中美股市共振怎么看

① 从近期中美股市看,怎么看中美金融博弈

今日实时汇率换算：1美金=7.1031人民币元，以上数据仅供参考，交易时以银行柜台成交价为止。

② 中国股市与美国股市有什么不同吗

美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面：
单一国家与世界区域的范畴区别：
中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
政策市与自由市的大环境区别：
一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。

③ 中美股市再现“跷跷板”行情，美国究竟是真衰退还是“假摔”

中美股市再现“跷跷板”行情，美国究竟是真衰退还是“假摔”，美国是真的面临经济衰退，首先是美国国内的就业率下降，其实美国国内面临着较为严重的通货膨胀，再者就是美国自身的一些抗通货膨胀政策效果不显著，另外就是美国自身的一些技术型优势没有那么强大了，需要从以下四方面来阐述分析中美股市再现“跷跷板”行情，美国究竟是真衰退还是“假摔”。

一、美国国内的就业率下降

首先是美国国内的就业率下降 ，对于美国而言自身的就业率下降还是比较明显的，很多的美国群众处于一个失业的状态，这对于美国的发展是不利的，会使得美国的经济处于一个衰退的状态当中。

美国应该做到的注意事项：

加强一些长期贸易合作。

④ 基本分析和技术分析的角度论述中美股市的投资价值

基本分析，美国的股市好象是很成熟，其实运行机制是一样的，中国的股市计划的成份太浓，以政府主导为主发挥作用，这一点美国可能更强调自由的基础上进行监管的。
技术分析的角度 对美国股市来说可能更有价值，因为其主要投资者是机构，力量对比相差不是很大，技术更能体现其内在的运作规律，这方面中国股市更多的是体现机构的主导意识，所谓股民只是输送利益的主要群体。

⑤ 中国股市和美国股市有不同的地方吗在哪方面!

区别如下：
（一）投融资平台架构。美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒！
（二）国民投资心态。美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。
（三）上市公司质与量。上市公司是股市的生命线。美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。
（四）投资者结构。美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。相反，中国股市是一个典型的“散户市”。中国证券投资基金净资产仅有3万亿人民币，中国企业年金总资产仅有0.5万亿人民币，与20多万亿的A股总市值相比，相差甚远。我们虽有QFII，但总规模小得可怜。机构市多空双边博弈主要在机构之间展开，比较容易达成一种“均衡市”，相反，散户市的机构则大多将散户作为博弈对象，更容易形成机构优势，猎杀散户，而且市场更容易剧烈振荡。
（五）IPO体制。美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，而且高效率、低成本的IPO注册制，极大地降低了IPO身价，并充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。美国公司对待IPO的态度十分谨慎，一个公司从私人公司变成公众公司，是否值得，能否经得住投资者考验？因此，美国公司将IPO看成是开学典礼，相反
，中国企业则将IPO看成是毕业典礼。

（六）退市机制。众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。1995年至2002年之间，美国三大股市总计退市7000多家，其中，主动退市（比方私有化）约占一半，另一半退市则属于不能满足持续挂牌标准而退市的，在这一类退市中，有超过一半是被1美元退市法则“判决”退市的。在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。如果说，美国股市是“大进大出”的，那么，中国股市则处在“上市难、退市更难”的尴尬境地。
（七）公司分红。在美国，无论是普通股或是优先股，上市公司主要以现金分红为主，而且分红的主流模式都是“按季分红”，即一年分红四次，每次分红的时间间隔及分红水平基本相等。只有少数公司一年分红一次或两次，当然也有公司不分红的。不过，在中国，上市公司从来不会按季分红，甚至一年分红两次也只是个案，大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平不高，带有很强的“象征性”，当然，不少公司甚至多年不分红。相比之下，美国公司重回报，中国公司重圈钱，这就是上市公司对待股东的态度差异。
（八）监管模式。美国证券监管模式是三位一体（行政手段、经济手段、法律手段）的全方位监管。美国证监会（SEC）的监管重心在二级市场，主要强调事后监管，其监管之严厉、监管之高效，世界知名，令上市公司、证券中介及其高管们不得不小心谨慎、严格自律。此外，美国还有集体（集团）诉讼机制及强大的市场做空机制，这让上市公司及证券中介更不敢越雷池半步。在中国，证券监管模式是单一的行政监管，而证监会的监管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO审查和审批，因此，相应淡化了IPO之后的监管，或者出现IPO之后的监管乏力、低效的现象。在美国，IPO容易，但上市后难受；在中国，则是IPO艰难，上市后就万事大吉。相比之下，美国的监管模式更能震慑证券犯罪，并能有效打击犯罪；中国的监管模式则无法有效威慑并打击欺诈上市、信息造假、内幕交易、操纵市场等证券犯罪行为。此外，美国有萨班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以让证券犯罪分子“牢底坐穿”、“倾家荡产”，而中国却没有如此严峻立法，犯罪成本较低，缺乏法律威慑力。
（九）牛熊交替周期。正是由于中美两国股市存在的上述重大差异，才直接导致了中美两国股市牛熊交替的周期性差异之巨大：美国股市的运行周期一般表现为“慢牛短熊”；而中国股市的运行格局则一般表现为“快牛慢熊”。美国的慢牛一般可以维持5至7年以上，其熊市一般为1至3年。相反，中国股市的牛市短则不足1年，长则不超过3年，而熊市则长达5至7年。不过，从本质上讲，股市是经济的晴雨表。经济增长质量好坏，是决定股市长期趋势的“基本面”，它对股市牛熊交替的周期性特征也具有决定性的影响。

⑥ 中美关系往来对哪些股票有影响

中美关系短期内恶化会利空股市，但是这是短暂的。从国家整体利益出发，中美关系对美国发展至关重要，当美国下一任总统选出来了。

全球疫情结束了，那时中美关系会和平发展，也符合中美两国的共同利益。最后，股市短期波动震荡是正常的，希望大家稳住。

中美是全球最大的经济体，两者息息相关，给全球提供了大量的商品与服务，短期内谁都不开谁。但从长期看，在持续的政治打击下，部分产业可能会向东南亚和美国本土转移。

(6)中美股市共振怎么看扩展阅读：

1、中美关系很难回到之前的状态，不应有过多幻想。

2、中美等国际关系对境内有利空影响，但日子照过，不应过度恐慌。

3、经历中美贸易战考验，股市底部已经在年底探明。

4、当前A股行情是割裂的，一部分股票贵且涨，另一部分便宜且不涨，在看不准的情况下，不建议大仓位跟风追高，可以多配置便宜的。

⑦ 为什么中国股市与美国股市差异如此巨大

因为两个股市的价值观取向完全不同，美国股市是典型的帮助其经济结构实 现不断升级的价值观和定位，因此，在不 同阶段，培养出来不同的世界级企业。中国股市只有定位于助推中国经济结 构的不断升级，打造世界级科技创新企 业，定位于助推实现中华民族伟大复兴的 中国梦，才有可能迎来长期的慢牛？

1、股市长期牛市的基础来自于企业的 不断做强做大，而企业的做强做大绝对不 能靠人为垄断，中国人为垄断的企业始终会是 襁褓中的婴儿。

反思中国的大市值公司基本上都是政 策垄断型企业，基本上依靠国家政策。这 样很难培养出在世界范围内拥有定价权的 企业。

2、长江后浪推前浪，一浪更比一浪 高，才是股市长期走牛的前提。

人类历史总是在不断前进，一个阶段 的大市值公司只能代表这个历史阶段，而 且新兴产业的市值往往会超过传统产业， 因此，后来居上的大市值公司在绝对值上 又会超过前期公司。从而推动股票指数不 断迭创新高。这种情况下，只有代表阶段 性新兴产业的公司才是推动经济不断进步 的持久动力。

美国10年前的前十大市值公司与今天 相比，已经有50%以上发生了变化，而中 国股市十几年来仍然是工商银行、中国石 油等老面孔，代表新兴产业的龙头企业完 全没有涌现出来。

⑧ 中美贸易战对股市有何影响

中美贸易战对股市会有很大影响，何止股市，对全球都会有影响。郎咸平看中美包一战的本质入木三分：（1）本质上是战略的博奕，不是贸易逆差问题，而是美国对华战略转型，把中国列为头号敌人加以扼制，中美关系的任何缓和都是暂时的策略的，中美关系，是一个守成大国和一个崛起大国的结构性矛盾，是不可妥协的。（2）本质上是技术与市场的博弈。但最终中国必胜美国必败，因为，技术必须卖给市场才可获取高额利润继续发展技术，技术失去市场必定衰退。技术压抑市场是暂时的胜利，而市场自创技术是最终的胜利，技术斗不过市场！（3）本质上是国家意志的抗衡。中美贸易战，已展示中美战略对峙，已发展为国家意志的对垒！

⑨ 股市里共振是什么意思

周期共振是指两个或两个以上时刻周期上，价格在同一时刻向同一方向动摇，是某一段时刻多空动能的和谐共振，具有扩大信号效应，实战中十分具有价值!

多周期共振的了解1、先大后小(先判别大趋势后剖析小趋势)，看长做短(看长时刻走势短期做差价);

2、大周期决议小周期，上一级周期对下一级周期具有限制效果，例如周线图向上，日图往下，不一定是中期跌落趋势，只需两者同步向下才是中期跌落趋势，以此能够推导到更多的周期。

3、大幅上涨的标的在多周期上根本都是同步向上的，只需多周期同步才具有大的爆发力，假如多周期呈现抵触，多空力气容易抵消。

4、多周期买卖的关键条件是认清持仓时刻，抓大放小、注重，与用什么目标辅佐不重要，最重要的是有必要几个周期宣布买卖信号。

怎样区分多周期?

1、月、周、日，划为一个长线周期。

2、日、120分时、30分时(60分时)，划为一个中线周期。

3、30分时，15分时，1分时(5分时)，划为一个短线周期。

任何一个买点或卖点都有必要有两个周期或两个以上的周期宣布买点或卖点(越多越好)，方能考虑出场买入或卖出。若想确认长线趋势，先判别月线、周线、日线是否发作买卖点，再看120/60/30是否宣布买卖点，两者契合才是买卖较佳点。

假如做短线，便是当日线图或120分钟图宣布买卖点，即中线周期只需有一个宣布买卖点就可，假如30分钟图或15分钟图有买卖点，考虑出场。

假如月、周和日线图都有买卖点，阐明后市的力度会很大，假如短中线周期宣布买卖点，能够决断介入。

周期共振遵从以下几个准则：

1、小周期遵守大周期，周期越长，趋势稳定性越好，技能信号越有用，大周期对小周期有限制效果，假如大周期是向下的，小周期即使短期反弹向上，反弹后也会持续下行，比如在选择股票时一定要选择那些周线向上的，这样日线操作更安全!

2、顺大势、逆小势，即大周期向上时，小等级上只做多少做空，做多的方位在小周期调整的结尾，周线向上时，日线等级做多少做空，做多的方位在日线短期回调的结尾;

3、在同一个标的或板块及大盘进行共振剖析，不能拿个股和大盘、拿个股和板块进行共振剖析，由于标的不同信号源就不同，就失掉的共振剖析的含义。

总之大周期共振是大行情、小等级周期共振仅仅小行情，一旦做出方向需及时操控风险，不要犯只见树木不见森林的理论误区。