如何克服预期对货币政策的阻碍
A. 如何看待微观主体预期对货币政策效应的抵消作用
货币政策时滞在货币政策操作中，存在三种时滞：一是内部时滞，二是外部时滞，三是中间时滞。 (1)内部时滞。 内部时滞指货币当局从根据经济形势下定调节决心，到具体政策方案出笼的过程。内部时滞由认识时滞和行政时滞构成，它们的作用需要一段时间。而且，在某些特殊情况下也不排除产生逆向效应的可能性。在中国目前情况下、由于国家银行在信贷资金供给中处于垄断地位，金融市场发育速度迟缓，因此，由货币政策工具变动到中介指标变动之间的中间时滞主要体现在各商业银行存贷款业务对货币政策调节的反应方面。国家垄断银行业，金融市场欠发达，虽然从长时期看会降低资源配置效率，但从短期宏观调节来说，这种体制条件却常常能收到扩缩随意的效果，也就是说，这种条件下的货币政策中间时滞要相对短些。 (2)外部时滞。 外部时滞指运用货币当局选定的政策工具对货币存量进行调节进而影响总需求水平及目标变量的过程。在正常情况下，外部时滞总要长于内部时滞，因为它既包罗微观主体在新货币政策出台后的决策过程，也包罗了微观主体行为对储蓄、投资、消费、货币需求、产出和物价等重要经济变数的影响过程。外部时滞长短主要取决于两个因素：一是宏观决策者的反应能力。这在一般情况下是人的素质问题，但在决策科学化的前提下，假若货币当局有了良好的经济周期预警系统，那么，这个反应能力实际上就变成了对预警信号的识别能力了。二是由体制、组织效幸、对策水平决定的调节方案出台速度。这个问题在中国目前尤其不能忽视。 (3)中间时滞。 在市场体系完善的国家，中间时滞实际就是货币当局选定的工具变量在货币金融市场上起作用的过程，这个过程的结果表现为中间指标在不同时点的变动。中间时滞的长短主要取决于金融中间机构及其他微观金融主体的政策反应行为。如果金融资产丰富、市场条件发达，宏观经济政策的扩张或收缩无论是体现在货币供给增长速度的调整上，还是体现在短期市场利幸的变动上，都要引致一连串的微观主体金融资产结构重组行为，这种行为对中介指标预期值的实现发生作用，由当时的经济条件所决定，其各自时滞也会有所不同。 证券经纪人指在证券交易所中接受客户指令买卖证券，充当交易双方中介并收取佣金的证券商。它可分为三类，即佣金经纪人、两美元经纪人与债券经纪人。货币流通，在商品流通过程中，货币不断在卖主和买主之间转手，这种连续不断的货币转手，便形成一个与商品流通W—G—W相伴随的货币流通G—W—G。
B. 如何降低通胀预期
降低通胀预期通常由紧缩性货币政策完成，常见的就是提高政策利率（根据Taylor Principle名义利率提高的量要大于通胀的涨幅），公开市场操作（量化紧缩或质化紧缩），提高贷款审查门槛，和改变法定存准率等等，对于不同的经济体这些措施的效果差异很大，如美国是市场主导型经济，FED主要靠市场操作完成调控，而欧洲是央行主导的，所以政策利率的标杆作用很大。
C. 当经济不景气时，中央银行运用货币政策调节是需什么措施
采用积极的货币政策
第一， 较大幅度地增加货币供应量，尤其是扩大中央银行基础货币投放。考虑到四大国有商业银行资金比较富裕但贷款需求相对不足，而中小金融机构的资金相对于贷款需求高,但是资金却显得不足的状况，
投放基础货币可以考虑如下方式：
1是财政部发长期国债，要求国有商业银行购入后转卖给中央银行；
国债,商业银行一定会买,因为利润很高的啊,这是商业银行和财政部之间的关系啊,这样政府就有钱了
这样商业银行钱就少了,中央银行买进债券,钱又回到商业银行,商业银行就有钱了
中央银行这样的行为被称为公开市场业务
2是增加对四家国有商业银行以外的金融机构的再贷款，改变目前实际上存在的对小金融机构再贷款的限制，对资信和经营状况较好看中小金融机构以再贷款支持，使它们有能力支持中小企业、非国有经济和小需镇建设；
支持非四大商业银行的发展.央行支持其他金融机构
3是根据资产管理公司运作的实际需要，适当提供再贷款，并允许资产管理公司发行债券，抵冲关键性大中型国有特别是军工企业的部分债务，由央行买入，增加货币供给，化解部分金融风险，从而有效使用沉淀在央行和商业银行的过剩资金。
第二， 下调法定存款准备金率和完善准备金制度。
法定存款准备金率的下调，会有助于增加金融机构可运用的资金数量，以支持经济增长。当然，除下调法定存款准备金比率外，还应继续改革准备金制度，包括降低乃至最终取消超额准备金存款利息，并将由此节省的利息支出转入中央财政的预算收入，还包括按月平均计算法定存款准备金比率，法定准备金可用于清算，等等。
准备金是直接运往央行的,是有央行利息的保障的,超额准备金存款利息如果没有,那商业银行就不会留存超额准备金了.
第三， 下调利率和加快利率市场化相结合。
为治理通货紧缩，有必要下调利率，调整利率结构，但同时更应加快利率体制的改革由于连续7次下调利率，我国目前的利率水平已落在低位线上，其他国家相比利率水平并不十分高，因而如果再继续下调，很可能落入"流动性陷阱"，尤其是它会进一步加大对人民币汇率的贬值预期。因此，我们应该在扩大银行贷款利率浮动幅度的基础上而放开贷款的利率管制，让商业银行根据贷款对象的资信状况和贷款的风险大小来确定贷款利率。中央银行利率政策的作用，也应逐步通过贴现窗口和中央银行的贷款及公开市场操作来发挥。
凯恩斯陷阱,人们对流动性的偏好无限,根本不会存银行.
第四， 加速货币信贷主体的货币投放积极性和消除货币投放中的障碍。
其中主要包括：
1是随着证券市场规范化程度的提高和证券市场监管的加强，利用股票发行赚取超额利润的情况已经发生很大变化，因而不宜一律禁止证券机构进入货币市场融资，要重新制定证券机构参与货币市场交易的规定，使其能够在有效的监管下，进入货币市场融资，发挥其在证券市场的造市作用；
2是要提高中小金融机构的社会信誉，当然其根本措施在于提高其本身素质，但同时也要看到信誉与建立和完善能稳定广大存款人信心的存款保险制度相关，因而要建立中小金融机构保险制度，以促进货币的投放；
3是强化国有商业银行的利润约束机制，使利润约束与风险约束一样具有严肃性，从而促使加快货币投放的规模和速度。
D. 如何克服货币政策与财政政策各自为政的缺陷
财政政策的操作：
1、 在经济扩张时期，税收自动而及时地增加，失业保险、贫困救济、弄产品价格支持等转移支付的减少，有助于抑制通货膨胀；
2、 在经济衰退时期，税收自动而及时地减少，各项转移支出的增加，又有助于缓和经济的衰退。因此，自动稳定器能够减轻经济周期的波动幅度，降低波峰高度，提高谷底高度。
货币政策的操作：
1、当经济形势趋于萧条时，中央银行可以在公共市场上购买政府债券，以降低利率，刺激经济发展；可以降低再贴现率，以扩大信贷规模增加投资；可以降低存款准备率，使投资扩张，刺激经济增长。
2、当经济形势趋于过热时，中央银行可以在公共市场上卖出政府债券，以提高利率，抑制经济增长；可以提高再贴现率，以压缩信贷规模，减少投资；可以提高存款准备率，压缩投资，抑制经济增长。
财政政策的局限性：
1、财政收入政策的局限性：为防止通货膨胀而增加税收，但是，如果对企业利润增加课税，企业必会为了保持原有利润抬高商品价格；如果对商品增加课税，税收只能加在商品价格上；如果对个人所得增加税收，则会直接降低个人可支配收入及个人消费水平。
2、财政支出政策的局限性：在经济膨胀时期，政府减少对商品的购买，将直接影响企业的收益；政府削减转移支付，将直接减少人们的收入，影响居民基本生活。在经济萧条时期，政府增加转移支付，提供了增加消费与投资、扩大总需求的可能性，但也有可能人们将此收入用于储蓄。
货币政策的局限性：
在经济衰退时期，中央银行采取扩张性措施，如降低再贴现率和存款准备率等，但商业银行可能不原冒风险，因而达不到扩大放款的效用。在通货膨胀时期，尽管中央银行采取措施提高利率，但由于保险公司等其他金融机构吸收存款，抵消了紧缩性政策作用。
E. 影响货币政策作用发挥的因素包括什么
影响货币政策作用发挥的因素包括三点:1、货币政策时滞是指从需要制定政策，到这一政策最终获得主要的或全部的政策效果所需的时间；2、货币流通速度；3、微观主体预期的抵消作用。
1.时滞因素
所谓时滞，是指根据现实经济情况，客观上需要制定某项政策到这项政策对经济活动的预期影响充分显示出来所需的时间，它由内部时滞和外部时滞两部分构成。内部时滞，是指从经济和金融形势发生变化需要中央银行采取政策行动时始，到中央银行实际采取行动时止的这段过程。外部时滞，是指中央银行采取货币政策行动之日起，到对经济活动发生充分影响时止的这段过程。
2.预期因素
预期是指人们充分掌握了一切可以利用的信息做出的预期。这种预期之所以称之为合理，因为它是人们参照历史上提供的有关知识，经过周密考虑之后才做出的一种预期。理性预期理论有别于凯恩斯与弗里德曼的预期理论。
货币政策效果的衡量
货币政策效果可以从两个方面来衡量。一是从数量方面，它是用来衡量货币政策发挥作用的大小，即货币政策的数量效果;二是从时间方面，它是用来分析货币政策发挥作用的快慢，即货币政策的时间效果。
衡量货币政策效果，就是分析和测算货币政策解决社会经济问题的效力强弱程度，以及这个效力在政策实施后多长时间才会发挥表现出来。
对货币政策数量效果的衡量是个非常重要的方面，它关系到货币政策对国民经济最终影响的规模。一般来说，衡量货币政策的数量效果，主要在于分析和比较实施的货币政策所取得的效果与预期所要达到的目标之间的差距。现以考察目标实施情况为例，说明如何衡量货币政策的数量效果。
F. 如何应对汇率贬值预期
实际上从全球来看，在每一次美元走强的时候，新兴经济体都会面临一些压力，其中就包括汇率的压力，我们总结这些国家在应对汇率贬值压力时候的一些经验教训，我们发现比如说它有一些共同的经验教训是值得总结的，比如说它不是靠加强资本项目管制，而是靠灵活的汇率波动来应对这个贬值压力效果更好。实际上中国从811汇改到现在，整个的货币政策操作成功地平抑了市场的贬值预期，很重要的一点就是没有草率地、广泛地采用资本项目管制，恢复资本项目管制，而是把央行的灵活地引导市场预期和市场的汇率调整这样结合起来。在汇改之前和汇改之后一个非常大的变化，就是在此之前，市场对于人民币汇率每天出现哪怕五六十个点的波动都非常的振动，所以不太适应汇率灵活波动的人民币汇率。那么现在经常有时候一天波动100点、200点，市场能够非常平静地接受，这就说明经过这个汇改之后，市场的灵活性上升，这样应对未来可能出现的升值或者贬值压力，它的回旋余地就更大。参考资料：live.gold678.com/news
G. 被预期到的货币政策为什么是无效的，那么被预期到的财政政策呢
因为如果预期到了货币政策，银行、券商等会被影响到的机构会进行预先调整。到最后，等政策真正实行的时候，会达不到预期效果。
被预期额财政政策虽然效果会受到影响，但不能说是完全无效的。因为受财政政策影响的受众，一般而言比货币政策要广。想预先调整也没有那么强的效果。而且财政政策影响往往比货币政策深远，想彻底调整掉这些影响也非常困难。同时，财政政策包括一些几乎无法被预先调整的政策，比如税收调整，价格限制等等。
H. 中国应如何应对通货膨胀和通货紧缩
2种政策
1货币政策
2财政政策
应对通胀：
紧缩的财政政策，稳健的货币政策
应对通缩
扩张的财政政策，积极地货币政策
I. 从财政政策和货币政策分析如何应对通货膨胀和通货紧缩
财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。它是客观存在的财政分配关系在国家意志上的反映。在现代市场经济条件下，财政政策又是国家干预经济，实现宏观经济目标的工具。货币政策也就是金融政策，是指中央银行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量和信用量的方针、政策和措施的总称。货币政策的实质是国家对货币的供应根据不同时期的经济发展情况而采取“紧”、“松”或“适度”等不同的政策趋向。
一、通货紧缩时采取的政策：
1、扩张性的货币政策，采用宽松的货币政策，可以增加流通中的货币量，增加国民收入，当总需求不足、失业增加时，中央银行采取在公开市场上购买政府债券、降低再贴现率和降低存款准备金率等办法，扩大货币供应量，增加贷款规模，促进经济增长。
2、扩张性的财政政策，扩大财政支出，可以直接增加总需求，还可以通过投资的“乘数效应”带动私人投资的增加。在政府增加支出或减少税率的同时，抑制利率上升，扩大信贷，刺激企业投资，从而扩大总需求。
二、通货膨胀时采取的政策：
1、紧缩性的货币政策，当总支出过大、价格水平上升时，则中央银行采取在公开市场上卖出政府债券、提高再贴现率和提高存款准备金率等方法，以减少货币供给量和贷款规模，控制社会需求，抑制经济过热增长。
2、紧缩性的财政政策，通过增加财政收入或减少政府购买和投资，减少转移支付，缩小财政赤字等。
3、相配合的财政政策和货币政策，某些特定条件下，可以根据财政政策和货币政策的作用特点，按照相反方向配合使用这两种政策。扩张性财政政策有助于通过减税和增加支出，克服总需求不足和经济萧条。紧缩性货币政策，则可以控制货币供给量的增长，从而减轻扩张性财政策带来的通货膨胀压力。紧缩性财政政策可以减少赤字，而扩张性货币政策则使利率下降，在紧缩预算的同时，松弛银根，刺激投资带动经济发展。
温馨提示：以上解释仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-03-01，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
J. 论述货币政策在实践中可能会遇到的困难
无论是在经济学教科书上，还是在经济运行中，货币政策都担任着“冲锋陷阵”的吃重角色，央行的每个动作都颇受关注。从积极角度理解，这是社会和市场对货币政策的关心；但如果放在经济分析短期化、空泛化的条件下，货币政策可能易被娱乐化，政策本身的出发点、意图等反而被模糊、忽视，市场预期被误导而紊乱，这方面的例子并不鲜见。这一现象其实折射出社会对于货币政策所面临的约束和困境的认识还远远不够。
货币政策进退维谷已成全球通病
2008年发生的国际金融危机距今已七年有余，在市场流动性几近枯竭、金融体系摇摇欲坠、财政扩张几无空间、结构性改革举步维艰的背景下，主要央行在危机的早中期扮演着“白衣骑士”的角色。事过境迁，曾被寄予厚望的各种措施并未见奇效，全球经济和金融体系始终在泥淖中苦苦挣扎，央行的神奇光环已然淡去。货币政策的作用和声誉开始受到质疑甚至指责，货币政策的无力感和焦虑感甚为普遍，这在历史上极为罕见，称之为货币政策的艰难时世恐怕并不过分。
困境之一：失去锚和方向感。一般而言，价格稳定、经济增长和充分就业都是货币政策的最终目标，但是，许多央行实行通胀目标制或给出价格稳定的量化目标，以便给出单一、清晰的货币政策锚，引导市场预期。危机以来，不少央行都采取了降息、汇率贬值、注入流动性等多种政策操作，但效果始终不彰。主要央行更是连出大招，常规加上非常规手段，甚至誓言“通胀不起绝不罢手”，增长和就业成为主要目标。目前，美、欧、日等经济体的通胀确实低迷，欧元区、日本等还在衰退中徘徊，量化宽松自然不可能收兵，再度加码也不无可能。美国经济复苏状况稍好，但美联储在加息问题上歧路徘徊，表明其货币政策在经济增长、就业、通胀、金融稳定等目标上投鼠忌器。多个目标等于没有目标，只身搏几兔，难免两手空空。放眼全球，货币政策正面临“目标迷失”(goal disorientation)和失去方向感的危险。
困境之二：政策工具“肌无力”。过去几年，发达经济体央行一头“扎进政策制定这个游泳池的深水区”(拉加德，2013)，在利率等常规工具用到极致后，先后大胆实施了大规模非常规工具。这些