货币三率是怎么回事

㈠ 宽松的货币政策和财政政策，适度紧缩的货币政策和财政政策分别有什么，别说错了呀 准确的，谢了！

宽松的货币政策和财政政策：提高三率（准备金率，货款利率，存款利率），增加货币发行量，适度减税。
适度紧缩的货币政策和财政政策：降低三率，减少货币发行量，提高部分税赋。

㈡ 三率奇降有利于什么

下调一年期人民币存贷款基准利率各0.27个百分点，以及下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是中国央行一个月内第二次就其货币政策作出重大调整。 央行“三率”齐降，背景正值全球几大央行联手降息。在全球一片拯救声中，中国央行此举，引人注目。如果从中国经济保持着较快速度、较高质量的增长，就是对全球经济的重大贡献这个角度去理解，降息举措自然也是中国参与全球联手救市行动的一部分。而单从国内经济的角度观察，此调整相当敏锐地反映了经济运行新的趋势，其中有些趋势将在四季度进一步强化。 一个趋势是，今年1~7月份，我国贸易顺差同比下降的主要原因在于进口增速明显超过出口增速（两者分别为31.1%和22.6%），到了8月份，进口大幅增长、出口温和增长的态势急速反转为进口大幅回落、出口小幅回落，考虑到9月份以来美国次贷危机进一步恶化，支撑“中国制造”大量出口的外部需求将会进入持续、明显衰退阶段，出口增速很有可能继续下滑至20%以下。 其二，排除大宗商品价格下降等一次性因素，8月份进口增速大幅回落的主要原因在于内部需求显著降低。当月我国规模以上工业企业增加值增速仅为12.8%，比去年同期下降4.7个百分点，房地产开发投资增长29.1%，比上月下降1.8个百分点，再加上汽车、家装等耐用品消费自今年年初起持续委靡，提振内需的任务开始面临投资、消费增速双下滑的考验。 其三，内地股市自去年10月起一路暴跌，短短11个月内大盘缩水幅度高达七成，上市公司动态市盈率已然接近历史低点（998.23点）时的水平。此态势显然不利于金融稳定，也会对实体经济造成损害。比如，托宾q值（企业市值与重置成本之比）不断缩水，致使企业不愿发行股票扩大投资；同时，不少投资者深度被套，致使居民消费意愿与能力一定程度上受损。 另外，近期我国经济运行过程中出现的另一项新的趋势是通胀压力开始衰减，8月份全国居民消费价格总水平同比上涨4.9%。这是自去年7月份以来CPI同比涨幅首次回落到5%以内，这其中，除了季节性因素导致蔬菜类价格大幅下降以外，更为持续的原因在于全球经济衰退所导致的非食品价格上涨乏力，预计未来时期上游PPI涨幅也将因此转而下行。 上述经济趋势较为一致地揭示出中国经济告别2002年以来持续扩张的景气周期，6年来首次比较明确地进入回调盘整阶段（国家统计局昨日发布的三季度全国企业景气指数为128.6，比上季度和上年同期明显回落8.8和16.1点）。以此为标志，去年底召开的中央经济工作会议确定的“双防”任务，即，“防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀”，已经基本完成自身的使命。 鉴于形势变化，中国政府分别于今年4月和7月，将宏观调控目标修订为“既要防止经济由偏快转为过热，抑制通货膨胀，又要防止经济下滑，避免大的起落”，以及“保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨”，这种一脉相承的嬗变过程，从其外在的一面看，反映出今年确实是中国经济最为困难的一年，国际、国内不可测因素之多前所未有；从其内在的一面看，反映出决策机构经多年实践，调控思路更为务实，调控手段更为灵活。 秉持与时俱进的原则，去年底确定并于前期一以贯之的从紧货币政策和稳健的财政政策实际已经出现明显松动，如连续两次下调人民币利率和存款准备金率、重启非金融企业中期票据发行工作、提高部分商品出口退税率、下调证券(股票)交易印花税税率并改为单边征收，以及暂免征收个人储蓄存款利息所得税，等等，都清晰地反映了这种变化。 此次“三率”齐降，明确揭示出宏观调控新的目标和重点，即，根据当下中国经济运行新的趋势，未来时期宏观调控固然需要继续控制物价过快上涨，但是保持经济平稳较快增长的困难度和紧迫性应该被投以更大的关注。与之相适应，如果国际、国内经济进一步趋紧，“一紧一稳”的货币与财政政策也应把握趋势，及时相机调整。

㈢ 货币供给侧改革对象是谁,受益是谁

中国社科院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在国家金融与发展实验室2019年年会上发表了题为《深入推进金融供给侧结构性改革》的主旨演讲。李扬表示，金融供给侧结构性改革的内容可以概括为“一个基础、六大方向”。“一个基础”就是确认金融在国民经济中的重要地位，“六大方向”是未来金融改革和发展的主要领域，分别为：服务实体经济、优化金融结构、管理金融风险、遵循经济规律、发展金融科技和扩大对外开放。

服务实体经济
李扬表示，中央对于金融与实体经济的关系思路非常明确，金融是第二性的，它从来不可能离开实体经济而独自存在，它的问题也不可能离开实体经济这一基础来加以解释，拘泥于在金融圈子里寻找金融风险、探寻解决办法，是片面的。

中央政治局在第十三次集体学习时提出：“金融活，经济活；金融稳，经济稳。经济兴，金融兴；经济强，金融强。经济是肌体，金融是血脉，两者共生共荣。”

李扬说，过去人们常用枢纽来比喻金融同经济的关系，这只是停留在一种无机状态上。现在，用血脉和肌体的关系来比喻金融和实体经济共生共荣的关系，就把两者关系提升到有机状态。显然，血脉和肌体之比，更为贴切。金融与经济之间是活与稳的关系，金融之于经济，显然是第二性的，它发挥的是附属的、辅助的、服务的作用。经济与金融之间是兴与强的关系，强调经济对于金融的决定性作用，是第一性、主导性、基础性的作用。

优化金融结构
会议将优化金融结构置于重要地位，主要是因为，现有的金融结构存在扭曲和错配问题。

第一个错配是期限结构错配。说的是金融体系存在严重的“借短用长”现象。基于中国现有金融结构，我们能够筹集到的资金期限相对较短，但是，基于中国现在的发展阶段和面临的任务，我们对资金需求的期限却相对较长。简言之，资金来源期限短、资金使用期限长，两者之间存在错配。中国仍然是一个发展中国家，我们正在推进工业化和城市化进程中，在这个发展阶段，我们对长期资金的需求比任何国家都甚，但基于现行的金融结构，我们的资金来源期限又相对较短，这就使得克服期限错配，成了长期且艰巨的任务。

第二个错配是权益错配。改革开放以来，我国金融体系从无到有，发生了堪称“大爆炸”的巨变。这种长期、规模巨大且源源不断的储蓄资源，支撑了经济长期的高投资和高增长。然而，在现行的金融结构下，我们动员的资金大部分只能形成借款者的负债，能形成资本和筹资者权益的比重相对较小，这就形成了权益错配。

第三个错配是服务对象偏颇。迄今为止，我国金融主要还是为富裕群体和大企业服务，而对于广大中等收入及以下水平的普通居民、对广大的中小微企业、对于广大的民营经济等这些更需要资金及金融服务的经济主体，我们提供的服务严重不足。

“优化金融结构，主要是要纠正以上三个扭曲。”为此，李扬提出了改革的三大方向：

第一，“健全商业性金融、开发性金融、政策性金融、合作性金融分工合理、相互补充的金融结构体系”，“构建多层次、广覆盖、有差异的银行体系”。在相当长的时期内，推进金融体系市场化、商业化，始终构成金融改革的主要方向和基本任务。但是，政策性金融一度曾被束之高阁；合作性金融至今仍然举步维艰；开发性金融也只是进入高速工业化时期的新产物。构建多层次、广覆盖、有差异的银行体系，更是无从谈起。直到今天，中国仍然是大银行的天下，更严重的是，无论何种规模、居于何地，所有银行的业务结构都高度同构化。

第二，“建设一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场，完善资本市场基础性制度，把好市场入口和市场出口两道关，加强对交易的全程监管”。近年来，资本市场受到国家宏观调控部门越来越多的重视，发展资本市场的重点，渐次也有调整。将资本市场自身的体制机制建设问题提到首位，显示了中央对于资本市场基础制度的重视。

第三，在调整产品结构方面，强调“以市场需求为导向，积极开发个性化、差异化、定制化的金融产品”。个性化、差异化、定制化与资产管理联系在一起。要求个性化、差异化、定制化，就是追求“非标准化”“出表”“出场”“脱媒”等。近年来，我国金融产品“非标准化”趋势明显，但由于监管未能及时到位，监管真空和重叠监管同时存在，再加上资本市场的杠杆融资推波助澜，致使资管领域积累了大量风险。在这种情况下，整肃资管亦属正常，但是，要求资金由表外回到表内，由场外回到场内，由多样化变为简单化，由资本市场回到银行资产负债表，只是一种应对风险的权宜之计，今后金融产品的发展方向还是“个性化、差异化、定制化”。

管理金融风险
会议指出：“防范化解金融风险特别是防止发生系统性金融风险，是金融工作的根本性任务。”这就规定了我国金融改革和发展的一项基本内容。李扬强调，关于防范和化解金融风险，应当体会如下三个表述背后的深刻含义：

第一，“实体经济健康发展是防范化解金融风险的基础”。金融健康与否，取决于实体经济健康与否。实体经济发展不好，就不可能有好的金融；实体经济不好，就不能要求金融无条件提供服务。

第二，“要注重在稳增长的基础上防风险”。这分析的是防范化解金融风险和稳增长之间的关系，很明显，应当是稳增长优先，应当在实体经济稳定的基础上管理金融风险。

第三，“坚持在推动高质量发展中防范化解风险”。这说的是发展和防范化解金融风险的关系，说的就是高质量发展优先。

李扬认为，管理金融风险，主要应从五个方向入手：一是加快金融市场基础设施建设、稳步推进金融业关键信息基础设施国产化。面对国内外经济金融形势的新发展，我们开始强调“国产化”，即把金融安全上升到关乎国家安全的核心地位的高度。二是做好金融业综合统计，健全及时反映风险波动的信息系统，完善信息发布管理规则，健全信用惩戒机制。三是“做到管住人、看住钱、扎牢制度防火墙”。四是运用现代科技手段和支付结算机制，适时动态监管线上线下、国际国内的资金流向流量，使所有的资金流动都置于金融监管机构的监督视野之内。五是去杠杆。金融风险的源头是高杠杆，因此，去杠杆是一项长期任务。一段时间以来，由于去杠杆的重点、策略和节奏有所调整，有些人就主观地认为去杠杆已经结束。如果认真分析我国宏观杠杆率和各部门杠杆率的水平及其演变，特别是认真研究高杠杆与我国传统经济发展方式的内在关联，就会认识到，去杠杆的任务远未完成。

遵循经济规律
遵循经济规律的要义是沿着建设社会主义市场经济的道路向前推进改革，并纠正一切与这一目标相违背的体制机制。在这个方向下，应当特别关注如下三方面进展：

其一，“完善人民币汇率市场化形成机制，加快推进利率市场化，健全反映市场供求关系的国债收益率曲线”。在推进“三率”市场化过程中，汇率的市场化关系我国能否有效利用国内国际两个市场；利率市场化关乎我们能否有效地将有限的资源配置到最有效率的领域、地区、行业和企业手中；国债收益率曲线的完善，则关系到我国金融产品定价的合理性和科学性。在市场经济中，市场引导资源配置，而市场的引导主要依靠金融资源的流动，金融资源则主要受到这三个“率”所揭示出的信息牵引。客观地说，完成“三率”市场化，我们仍然任重道远。

其二，破除金融体系的所有制和意识形态偏好，遵循“竞争中性”原则，平等为各种所有制企业提供高效率服务。遵循竞争中性原则，由中国人民银行行长易纲在去年首次提出。2018年底召开的中央经济工作会议，明确提出了“竞争的基础地位”概念。今年的《政府工作报告》和前不久召开的博鳌亚洲论坛上，我国总理也提到要实施“竞争中性”原则。这说明，落实竞争中性原则将成为我国深化各领域改革的方向之一。若能实现竞争中性，目前困扰中小微企业和民营企业的困境都将迎刃而解。

其三，加强金融基础设施建设，包括一整套登记、托管、交易、清算、结算制度，以及规范并保护这些制度运行的法律法规。这些都是保证市场正常运行的基础条件，应当积极推进这些领域的改革。

发展金融科技
李扬认为，切实推进金融科技发展，将极大地优化我国经济和金融发展的要素基础和结构，提升我国经济发展的质量。

发展科学技术，是供给侧结构性改革的主要内容，推动科学技术发展，特别是推动科技产业化，从来就是供给侧结构性改革的主要着力点，是落实新发展理念，实现创新发展的基础。供给侧结构性改革体现在金融领域，就是大力发展金融科技，发展金融科技的要义，就是使创新成为推动金融服务供给结构变革和金融服务效率提升的根本支撑。

金融科技发展对金融发展具有革命性影响，一是有助于破解信息不对称这一始终困扰金融发展的难题，二是提供更可靠的信用基础，助力金融体系正常运行，三是准确地提供各种要素的流转轨迹，便利金融服务实体经济，四是让各个部门、各个主体都能够显示自己的偏好，为资源配置提供有效的参数，五是降低金融服务成本，有效接入普通大众和小微企业。应当指出的是，金融科技不是科技，其本质是金融，金融科技企业必须做好上述五类事情，才能保证自

㈣ 对校长进行考核，我是谈话人，要如何说，才好具体点

学校管理难，就找孔明谈”各位亲爱的校长朋友大家好，我是你们的老朋友阡陌孔明。

国庆期间我受邀到广元的一家文化课机构参观考察。机构的万校长向我介绍说，他们机构在当地还是比较有名气的，创校三年，已经发展为拥有4家分校，50多名全职教职工，常年在读学生近2000人。可盘子越大，问题也就越多，其中最让万校长头疼的是针对四个分校的执行校长的考核。

执行校长属于中高层管理者，做的是综合管理的工作，可就是因为做的事情多才不好考核。万校长拿来一摞文件，我翻开一看不由得一惊，全是针对执行校长的各种考核制度，什么考勤制度、会议制度、财务制度、业绩指标、全年目标承诺书、员工满意度、家长及学生满意度、费用报销及审批制度等等。这些看似很全面的考核内容，实则是对执行校长们最大的束缚。虽然我们常说授权和监督要并行，相互制衡。可过多的考核就犹如把跑车当大货车使，寸步难行，相信在读的校长们也深有同感吧。那针对执行校长的考核到底应该怎么做呢？结合我之前下校区指导的经验，我建议万校长使用“三率考核办法”，所谓三率就是指利润率、续班率、离职率。具体怎么操作呢？我继续为大家分享。

利润率：我们做教育毕竟不是做慈善，利润是校区长久生存与发展的驱动力。所以考核执行校长首当其冲的就是利润率。我建议利润率的权重为0.5。

续班率：续班率直接反应了一个校区的教学质量及服务水平，而这两者恰恰又是校区长久生存与发展的根本。所以续班率也是执行校长的工作重心，我建议续班率的权重为0.3。

离职率：有人才有财，一个相对稳定的团队才有相对稳定的利润率及续班率。而离职率将直接反应团队的稳定性及执行校长的管理水平。但考虑到大多数分校的执行校长没有人事权，所以我建议离职率的权重为0.2。

有考核就有奖惩，现在大部分校区的执行校长都是采取的底薪+绩效+提成+年终奖的薪酬模式，这种模式是较为经典的也是行之有效的。孔明老师在此基础上结合上面的“三率考核办法”进行了一些改进。现在也分享给大家，如果大家觉得有用可采纳，如果觉得不妥就权当我们一起探讨。

在这里我针对培训学校的管理者重新定义了领导力并提炼出了一个公式：

利润率X0.5+续班率X0.3-离职率X0.2=领导力

领导力将直接反应出管理者的综合管理能力，也是考核和选拔干部的重

㈤ 通货膨胀时期国债增发减发三率上升下降国家是怎样的财政政策具体表现是哪些

国债增发，三率上升，国家采取措施减少市场上流通货币

㈥ 通货膨胀是降低三率还是

三率上升。
国债增发，三率上升，国家采取措施减少市场上流通货币，因此应该增加三率来满足要求。
三率指的是存款准备金率、利率和汇率。准备金是各银行根据存款一定比例上缴央行的，做为货币政策工具，可用来调节流通中货币量，控制通货膨胀。即，通胀率上升--提高存款准备金率--银行可贷资金减少--市场上货币量减少（投资也会一定程度减少）--物价水平下降--通胀率下降。

㈦ 货币政策内容的三率

存款准备金率，利率，汇率

㈧ 5月份央行上调“三率”的组合拳的经济效应

中国财经报

“出尽利空即是利好”？

5月18日晚央行“破天荒”地宣布，从5月19日开始同时上调人民币基准存贷款利率、上调金融机构存款准备金率、放宽人民币兑美元汇率浮动空间，当时就有不少经济学家预测：虽然同时采取三种措施控制经济过热，在央行调控历史上绝无仅有，但由于加息幅度小于早前的市场预期，因此对证券市场的实际影响有限，而且由于同时出台三项调控措施，市场甚至可能会出现“利空即是利好”的盲目乐观心态。

果不其然，周一沪深两市受央行调控措施影响，大幅低开，但上午即出现强劲反弹，收盘时上证指数报收于4072.23点，上涨1.04%，深成指报收于12267.22点，上涨1.38%——“全国人民要挣钱的火焰真是浇也浇不灭啊！”闽发证券一位分析师发出如此感叹。

经济学家谢国忠也认为：“此次调控对整体经济和市场的影响有限，主要是心理层面的作用。”

三措施相互“牵制”？

对于央行此次出台的三项调控措施，分析人士普遍认为最主要的目的是针对宏观经济流动性过剩，但具体到对证券市场的影响，却似乎有矛盾之处——央行此举用意何在？

提高人民币存贷款基准利率，主要目的一是控制过快的贷款增速和过快的固定资产投资增速——4月份贷款同比多增1058亿元，固定资产投资增速比去年同期增长25.5%，增速较一季度回升；二是通过提高存款基准利率，减缓居民储蓄存款向股市“搬家”的速度；三是控制通货膨胀率——3月CPI上涨3.3%，虽然4月CPI环比涨幅下降了0.3个百分点，但仍保持在今年3%的通胀警戒线。

提高金融机构人民币存款准备金率，目的在于削弱商业银行的信贷扩张能力，加强对银行体系的流动性管理。

扩大人民币兑美元汇率浮动区间，则是为了增强人民币汇率弹性，缓解人民币升值压力，改善国际收支平衡状况。

从对证券市场的影响看，上调存贷款利率，对大部分上市公司，尤其是房地产、固定资产建设等高负债类型的上市公司来说，无疑会加大资金成本，属重大利空消息；但对银行业来说，却可以算得上利好消息——今年第一次加息，银行股即出现整体上涨局面，而由于目前银行股在两市中的权重过大，尤其是“定海神针”工商银行股价如果受加息利好刺激而大幅上扬，难保又会出现加息股市反涨的尴尬局面。

或许正是出于这种考虑，央行在加息时对存款利率和贷款利率采取了不同的调整幅度。金融机构一年期存款基准利率上调了0.27个百分点，贷款基准利率却只上调了0.18个百分点。减小存贷款利率间的“利息差”，意味着银行将支付较多的存款利息，而获得较少的贷款利息，此为银行业利空消息之一。

同时，央行还出台了专门针对银行体系的上调存款准备金率措施，这次上调距上一次上调存款准备金率仅隔32天，上调后存款准备金率达到11.5%，相当于银行每吸纳100元存款，就要有11.5元存进央行，这对银行业来说，又是一个不小的利空。

由此不难看出，央行同时采取“不对等”加息和上调存款准备金率，主要目的是打压流动性过剩，提高资金成本；同时要给火热的股市降降温。

然而，加息的幅度却远低于市场此前预期的幅度，而上周两市的高位震荡已经在一定程度上化解了部分的市场预期。

同时，放宽人民币兑美元汇率浮动空间，对于受加息消息影响最大的地产、银行等行业来说却是一个利好，这是因为人民币继续升值有利于地产的增值，有可能会导致境外资产的继续流入。这在某种程度上又抵消了加息给地产、银行等行业带来的负面影响。

看来，央行“三率”齐动，主要还是针对宏观经济大环境，而不能简单地视为“打压”股市。而从三措施作用的相互“牵制”情况看，央行在调控过热趋势时已经脱离了以往“一条腿走路”的模式，开始尝试多措并举，利用各种措施之间的相互作用，利用多种市场化手段而非硬性行政命令来“协调”降温。对于证券市场，主要则还是抱着促进其健康、稳定发展的意图。

强烈信号不可忽视

尽管央行“三率齐动”对股市未造成大的冲击，但明智的投资者(尤其是散户投资者)应该看到：“三率齐动”是今年以来最为强烈的紧缩信号，如果还是不能给股市降温，央行势必将采取更为严厉的紧缩措施。

在宣布“三率齐动”的前一天，中国人民银行行长周小川就明确表示：“为了使宏观经济稳定增长，抑制通货膨胀，我们不排除任何的可能性更往前走一步。使用包括提高存款准备金率、提高利率甚至其他工具在内的货币政策工具。”

“三率齐动”信号传达出政府部门对于控制货币信贷总量，保持金融稳定发展的决心。

从现实情况看，继续进行调控依然有很大的空间。首先，本次存款利率上调对于抑制存款流入股市作用有限。上调0.27个百分点后，一年期存款利率调整为3.06%，但扣除20%的利息税后，实际利率只有2.448%，与目前3%的CPI(居民消费价格指数)相比，存款仍为负利率。相当于在银行里存1万元一年定期存款，到期后算上物价上涨因素，存款者反而亏几百元。因此，无论是从抑制股市过度投资，还是从抑制通货膨胀率的角度看，继续加息仍有很大的空间。一般来说，将利率提高到与通货膨胀率基本相一致的水平，有利于经济稳定增长，也有利于股市长期健康发展。

中国人手中有全世界最为雄厚的居民储蓄存款，在银行存款实际利率为负、房地产价格居高不下、没有好的投资渠道的背景下，出现大量散户“杀入”股市的情况并不奇怪。

在央行“三率齐动”之前，中国证监会于5月11日发布了《关于进一步加强投资者教育、强化市场监管有关工作的通知》，强调“没有只涨不跌的市场，也没有只赚不赔的投资产品”，然而无论是通知，还是“三率齐动”，似乎都难以唤回一些对风险几近麻木的投资者。有证券公司分析师表示：“现在机构已经靠边站，完全成了散户在击鼓传花。”

实际上，无论是QFII投资者，还是手中掌控大量资金的基金经理，对目前中国股市的风险都已经十分警惕，而只有大量刚刚进入的散户，在做着“一周之内至少挣50%”的美梦。

“三率齐动”已经开始，狂牛仍未回头。对于下一步的调控措施，市场预期的“那一只靴子”仍然没有放下。股市回调和继续加息，依然是个时间早晚的问题。

㈨ 高中经济学问题：中央银行调整的三率是哪三率

利率、汇率、存款准备金率

㈩ 三率一价表怎么总结

咨询记录 · 回答于2021-12-28