什么叫适应性货币

⑴ 适应性货币政策的名词解释

日央行行长福井俊彦22日重申，日央行将维持适应性货币政策一段时间，并将根据经济和物价发展逐步调整利率。
综合外电2007年3月22日报道，日央行行长福井俊彦（Toshihiko Fukui）22日重申，日央行将维持一段时间的适应性货币政策，并且将基于日本经济和物价发展状况逐步调整利率。“对于即将实行的货币政策管理，我们将维持适应性货币政策一段时间”，福井俊彦在国会证词中表示，“我们将根据经济和物价状况变化逐步调整利率”。(杜明霞 编译http://www.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=GA,20070322,00477091&columnid=955)
.
广义的货币政策是指政府、中央银行以及宏观经济部门所有与货币相关的各种规定及采取的一系列影响货币数量和货币收支的各项措施的总和。
.
狭义的货币政策则限定在中央银行行为方面，即中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量，进而影响宏观经济运行的各种方针措施。
.
货币政策的适应性地位，体现了政策多目标的平衡和妥协

货币政策取向分为紧缩性、中性和适应性三种。货币对于经济增长的影响从长期来看是中性的，货币政策作为市场经济国家最重要的宏观经济政策，其取向多数时期也是中性的，既不刺激经济扩张，也不造成经济紧缩。

中国作为发展中转轨国家，现实中的宏观政策比发达国家的中性政策表现得要宽松，中国的货币政策在较多时间是适应性的而不是中性的。改革开放以来，我国长期实行偏松的利率政策，实际利率长期处于较低水平，有时甚至为两位数的负利率。从国际上来看，美国商业银行优惠贷款的实际利率一般在5％至6％, 德国在4%至6％,英国在5％左右，而我国20多年来平均实际贷款利率为1.6％。我国以低价格资金投入支持了经济体制改革，促进了经济快速增长，但是低利率也造成我国资金配置效率低下，成为金融机构形成较多不良资产的原因之一。

中国的货币政策多数时期是适应性的而不是主导性的。1998年至2001年中国的通货紧缩问题，有金融监管强化下商业银行信贷趋严的原因，但是更主要的还是自身经济周期和东亚金融危机后外部环境恶化的影响。2004年至2005年，商业银行新增信贷总额与中央银行预测目标大体一致，经济内在需求和中央银行调控的因素大概各占了一半。2006年的情况又与2003年有相似之处，商业银行在前8个月就完成了全年信贷增加2.5万亿的计划，对此中央银行一方面努力调控，另一方面也适应经济加速增长对信贷需求增加的趋势，在通胀形势平稳的情况下，没有生拉硬卡信贷投放，预计全年信贷增加3.1万亿。

货币政策的适应性地位，体现了货币政策多目标背景下的平衡和妥协。首先，在中国经济政策中，增加就业、促进增长始终是第一位的，在保证通胀比较稳定的情况下，货币政策对此提供适应的支持。其次，无论政府部门、国际机构、专家学者，对转轨、新兴、国际化背景下的中国经济运行的认知能力都很有限，很多情况下对各项经济指标与其说是预测不如说是追认，货币政策综合预调、微调和适应性调控，体现了开明、务实的间接调控取向。还有，货币政策的适应性地位与其他金融改革相协调，比如，在可忍受的幅度内放松金融市场流动性，可以支持金融机构处置不良资产和改制，鼓励金融市场产品创新，支持汇率机制改革等，这些改革在中国加入WTO后也显得比较紧迫。

货币政策适应性地位，也可能造成货币政策措施相对滞后，货币政策常常是被动纠偏操作而不是主动引导操作。为弥补这方面的不足，货币政策在舆论上、表态上一般是中性的而不是适应性的。2003年以来，中央银行在舆论上一直对通货膨胀保持高度的甚至过度的警惕，关于CPI上涨幅度的预测值一直高于实际值，这种姿态一方面可以对货币政策的适应性状况有所调节，一方面也是中央银行树立抑制通胀威信的需要，至少在口头上要有足够的保守与稳健。 (http://www.whfc114.com/NewContent.asp?articleid=319 )

⑵ 什么是适应性货币政策

应该指的就是凯恩斯相机抉择的货币政策，也就是就是过热时用紧缩的货币政策，经济衰退时用扩张的货币政策

⑶ 什么叫内生货币什么叫外生货币

内生变量是在经济体系内部由纯粹经济因素影响而自行变化的变量，通常不被政策因素所左右，如市场经济中的价格、利率、汇率等变量。外生变量是在经济机制中受外部因素主要是政策因素影响，而非经济体系内部因素所决定的变量。税率。货币供给是内生还是外生，涉及到一个重要的问题，就是中央银行能不能通过货币政策的实施有效的调控货币的供应量，政府能不能有效的干预经济。其实很难简单的说货币供给是一个内生变量还是外生变量。货币供给既具有内生性，同时具有外生性。基础货币由央行投放，货币乘数受央行宏观调控，货币供应量在一定程度上受货币政策所左右，货币供给具有外生性；但是货币供应量还会受到经济体系中其他经济主体行为的影响，投资、收入、储蓄、消费这些经济因素使中央银行难以绝对控制货币供给。因此，货币供给具有内生性和外生性双重性质。

⑷ 结合实际分析现阶段我国中央银行货币政策的有效性和适应性。

如果是论文的话，先打个提纲然后查找一下资料把内容补充进去。
例如你可以先说货币政策都有什么，施行了哪些货币政策
都是在什么背景下实行的
然后再谈谈什么叫做适应性有效性
再结合实际情况，包括国家税收、物价、GDP、贸易等方面的数据对比
分析前因后果，就有结论了。

⑸ 用IS-LM曲线分析当前扩张性财政政策、适应性货币政策的背景，作用过程以及影响。

积极的财政政策，就是通过扩大财政支出，使财政政策在启动经济增长、优化经济结构中发挥更直接、更有效的作用。此次财政政策从“稳健”转“积极”，意味着我国将再度加大财政支出，扩大投资规模，其政策力度大、效果直接，能有效刺激经济。这次积极的财政政策不但着眼于拉动经济增长，更强调了夯实基础、保障民生，体现了扩大投资与优化结构并举。此举既是解决当前问题的应急之策，更是促进经济社会持续发展的长远之计。
所谓适度宽松的货币政策，主要是指实行低利率政策，减轻企业贷款、融资成本负担，释放居民储蓄，鼓励和扩大消费；实行低存款准备金率政策，向市场释放流动性；放开商业银行信贷规模控制，促使信贷资金，快捷、顺畅地支持经济发展。

实行适度宽松的货币政策，也是我国十多年来在货币政策总称中首次使用“宽松”的说法。此举意在增加货币供给，就是要在继续稳定价格总水平的同时，促进经济平稳较快发展方面发挥更加积极的作用。如今，货币政策转为“适度宽松”，货币供给取向发生重大转变。
积极的财政政策使IS曲线右移，利率和国民收入增加，适度宽松的货币政策使LM曲线右移，利率下降，国民收入上升，两者共同作用，是利率保持在充分就业的国民收入水平上，拉动内需，保持经济增长

⑹ 如何用IS-LM模型表示适应性货币政策保持利率不变情况下的减税影响

1． 假定经济起初处于充分就业状态，现在政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，试问应但实行一种什么样的混合政策？并用IS－图形表示这一政策建议。
答：如果政府要改变总需求构成，增加私人投资而减少消费支出，但不改变总需求水平，则应当实行扩大货币供给和增加税收的混合政策。扩大货币供给可使LM曲线右移，导致r下降，刺激私人部门的投资支出。但为了保持是需求不变，政府要配以紧缩性财政政策，既增加税收。税收增加时，人们可支配收入会减少，从而消费支出会相应减少，这使IS曲线左移。如图15-1所示， 为充分就业时的国民收入，政府增加货币供给使LM移至LM’,利率由 移至 ,与此同时,政府采用紧缩性财政政策是IS左移至IS’,这样国民收入维持在充分就业水平 ,而私人投资增加了,消费支出减少了.
2.假定政府要削减税收，试用IS-LM模型表示以下两种情况下减税的影响：
（1）用适应性货币政策保持利率不变。（2）货币存量不变。
说明两种情况下减税的经济后果有什么区别？
答：如图15-2。（1）政府减税会使IS曲线向右上移动至IS’，这使得利率上升至r1
，国民收入增至y1，为了使利率维持在r0水平，政府应采取扩张性货币政策使LM曲线移至LM’处,从而利率仍旧为r0,国民收入增至y2,均衡点为LM’与IS’的交点E2
。（2）货币存量不变，表示LM不变，这些减税使IS曲线向右移至IS’的效果使利率上升至r1,国民收入增至y1,均衡点为LM与IS的交点E3。
从上面的分析可以看出，两种情况下减税的经济后果显然有所区别，在（1）情况下，在减税的同时由于采取了扩张性的货币政策，使得利率不变，国民收入的增至y2，在（2）情况下，在减税的同时保持货币存量不变，这使得利率上升，国民收入虽然也增加了，但只增至y1（y1 y2）。
3．假定政府考虑用这种紧缩政策：一是取消投资津贴，而是增加所得税，IS-LM曲线和投资需求曲线表示这两种政策对收入、利率和投资的影响。
答：取消投资津贴和投资所得税虽然都属于紧缩性财政政策，都会使IS曲线向左下方移动，从而是利率和收入下降，但对于投资的影响却不一样，因而IS-LM图形上表现也不相同，见图15-3（a）、(b) 。

⑺ 为什么央行购买国外资产，国内货币供给会增加

外汇是中央银行的资产，购入国外资产，中央银行资产负债表中资产项增加，为了平衡中央银行发行本币(发行本币是中央银行的负债业务)平衡资产负债表。发行本币使本国货币量增加。
拓展资料
货币供给问题，历来受到各国中央银行和货币管理当局高度重视，也是各国经济学家一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国经济发展的状况，货币供给过多容易引起通货膨胀，货币供给不足又容易引起通货紧缩。无论是通货膨胀还是通货紧缩都不利于经济的可持续增长。在追求经济可持续增长和建设和谐社会的时期，讨论货币供给的适度增长问题，有更加重要的现实意义。
长期以来，人们在讨论货币供给问题时，大多关注其结货币供给果，无论是凯恩斯学派的“相机抉择”主张，还是现代货币学派的“单一法则”主张，无论是货币供给“外生论”还是货币供给“内生论”，都非常重视控制货币供给的结果，以保持货币供给的适度性。弗里德曼、施瓦兹、卡甘、布伦纳、梅尔兹等货币供给理论的名家重点研究了影响货币供给结果的因素，他们在选择影响货币供给因素方面取行了重要的成果，这为后来的货币给研究提了重要的依据和指引，乔顿发展了弗里德曼等人的研究成果，提出了著名的乔顿模型，该模型集中反映了各个主要因素对货币供给的重要影响，问世以来，一直被奉为了解和研究货币供给的主要工具。随着货币与经济的关系日益复杂，也随着对货币供给问题研究的深入，人们需要更多地了解各个因素对货币供给影响的过程。后凯恩斯学派的学者大力主张货币“内生论”，认为货币供给是经济运行的一个应变量，不是货币管理当局能够任意改变的。英国当年的《拉德克利夫报告》以及格利、肖、莫尔等人都对货币供给内生性问题进行了研究。
关于货币供给究竟是内生的还是外生的争论目前已有比较明确的看法，就一个经济体的运转起点而言，需要货币管理当局或政府投入一定的货币，发挥货币的第一推动力作用，而在现存的信用货币体制下，一旦经济运转起来，大量的内生性需求必然导致大量的内生性货币供给。这种货币供给过程.究竟如何发生发展的，是一个值得关注和研究的重大课题，尤其是在我国经济体制发生重大变化的时期，研究这一问题不仅具有现实意义，还具有重要的理论建设意义。
杨力教授的这本《适应性货币供给》，在我看来是一本致力于货币供给过程研究的力作。杨教授在书中有创意地提出了适应性货币供给的概念，认为：“内生性货币供给有很大一部分是由存款机构适应货币需求而创造的”。