货币量化宽松缩减对什么行业有利

『壹』 量化宽松货币政策对我国金融市场的影响有哪些以及近期我国宏观经济调控的举措有哪些

量化宽松货币政策对我国金融市场的影响主要是对我国资本市场的影响。
1、量化宽松的货币政策就是央行通过降息，降存准率等货币工具向市场释放流动性。大量的货币涌入股票债券市场，导致对投资需求的扩大，使股票债券价格上涨，如果货币量太大，甚至可以催生出一个资金推动型的牛市。
2、如果是美国的量化宽松，如QE3，大量的闲置美元将会在全球寻找投资机会，很多会进入中国，推动我国资产价格的上涨，当然股市肯定是要涨的。
3、还将会使美元贬值，人民币升值，人们将倾向持有人民币资产，大批的美元流入，央行必须要通过降息，发行央票、逆回购等手段，对冲这些流入的美元，将造成国内流动性的更加宽松，当然通胀率怕是要不断高企了
最近央行不断的在公开市场进行逆回购操作，释放了几千亿的流动性。
为保增长，发改委不断审批通过一批基建项目，近万亿元。

『贰』 量化宽松货币政策是什么

量化宽松货币政策又称量化宽松货币政策
1、一般而言，央行在制定货币政策时，会以特定的短期利率为目标。央行将通过向银行间市场注入或提取资金来实现利率目标。此时，央行希望对信贷成本进行调控。量化宽松意味着货币政策制定者将政策重心从控制银行体系的资本价格转向资本量。货币政策的目标是确保货币政策保持在宽松的环境中。对于这个政策，“量”就是货币供应量，“宽松”就是很多。当然，量化宽松货币政策也有自己的指标。采取“量化宽松”的货币政策往往意味着放弃传统的货币政策手段，因为对于央行来说，他们不可能同时控制资金的价格和数量。
2、量化宽松货币政策，俗称“印钞”，是指一国货币当局通过大量印钞、购买国债或企业债，向市场注入过剩资金，以降低市场利率，刺激经济。生长。货币当局通常在常规货币政策对经济刺激无效时采取这种政策，即在存在流动性陷阱时实施的非常规货币政策。
拓展资料：
量化宽松货币政策对全球经济的影响：
1、量化宽松货币政策是一把双刃剑。量化宽松货币政策的实施，将向市场注入大量资金，有利于缓解市场资金短缺，恢复经济增长；但从长远来看，在经济增长停滞的情况下，埋下通胀隐患可能会导致滞胀。此外，量化宽松货币政策也会导致本币大幅贬值，不仅会刺激国内出口，还会恶化相关贸易主体的经济形态，导致贸易摩擦等。对于全球经济霸主美国而言，此次激进的量化宽松货币政策对其自身和全球经济的影响不容小觑。
2、量化宽松货币政策埋下全球通胀隐患，量化宽松货币政策的本质是在脱离实体经济需求的情况下启动印钞机向市场输入流动性。在市场信心不足、投资萎缩的情况下，量化宽松货币政策向市场释放的流动性不会导致通胀，但一旦经济好转、投资信心恢复，过度释放的流动性可能会转化为通胀。尤其对美国来说，由于美元是世界储备货币，世界主要大宗商品的定价都是以美元为基准，美联储实施量化宽松货币政策将导致美元大幅贬值。 ，这将导致新一轮资源价格上涨，埋下全球通胀的隐患。此外，美联储庞大的购债计划也压低了多米诺骨牌。其他经济体为了防止本国货币对美元升值，冲击本国出口产业，进一步恶化经济，竞相跟随实施量化宽松货币政策，进一步加剧未来通胀压力。这也是量化宽松货币政策在短期内席卷全球主要经济体的原因。如果量化宽松货币政策不能使美国经济走上复苏之路，经济衰退将导致滞胀。
3、量化宽松货币政策恶化相关贸易主体经济形势，量化宽松货币政策最直接的表现之一就是让本国货币贬值，有利于国内出口行业，但相反，也会导致相关经济体货币升值。例如，美联储宣布巨额注资计划的当天，世界主要货币对美元大幅升值，其中欧元升值3.5%，日元升值2.4%，英镑升值 1.6%，加元升值 1.7%。这将削弱相关贸易实体对美国的出口能力，尤其是那些处于金融危机漩涡中的出口型新兴经济体。英国、美国和日本等全球主要经济体的量化宽松货币政策将使情况恶化，并可能引发贸易摩擦。

『叁』 为什么美联储缩减量化宽松政策会导致股市一片利好呢

美联储量化宽松政策本身就是个争议的政策，好处是以期刺激投资和消费，拉动经济复苏，提振美国经济，进而带动全球经济的回暖。
而有些经济学家认为这项政策将导致通胀失控。目前来看这项政策是利好美国股市的，投资者已预料美联储将采取行动。自伯南克两个月前暗示将采取进一步货币宽松政策以来,道琼斯30种工业股票平均价格指数上涨12％。

『肆』 在政府扩张性的财政政策和货币政策下,哪些板块和行业受益

一般来说货币政策宽松，对金融业和地产业是有利的，因为可以扩大金融活动；还有就是对那些财务成本很高的企业有利，因为降息会降低成本
积极的财政政策，要看投向，像中国这样政府支出多用于投资的，对基建行业会有利，此外，具体政策比如支农、医改等政策会对农业、医药行业有影响。积极的财政政策和适度宽松的货币政策。本质上，是“双松”的宏观政策。
积极的财政政策，体现在：增加政府投资项目、增加民生投入、增值税转型从而减轻税负等等。 适度宽松的货币政策，体现在：1.在利率政策方面：自9月份以来，中国央行连续5次下调一年期存贷款基准利率，四次降低存款准备金率。 2.在信贷政策方面：11月5日，国务院常务会议提出：取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点。
一． 这个需要通过IS-LM曲线分析，也就是通过书上所说的财政政策乘数和货币政策乘数具体衡量
如果用股市来简易说明就是
扩张性财政政策就是增加政府支出，政府支出增加实际是将前放进消费者口袋，这样就造成收入的增加，此时消费者就有更多的钱可以消费和投资，股市是投资的好场所，人们就有了更多的钱参与到股市中，这就造成投机性货币需求的增加，而货币供给不变，则货币需求就超过了货币供给，利率是资本的价格，需求大于 供给时就造成了价格的上涨，也就是利率的上升
扩张性的货币政策就是增加货币的供给量，而在产品市场中对货币的需求没有改变，而增加供给，造成供给大于需求，利率下降
这只是不规范的理解，还是要去看书，理解两大政策乘数
二． 一般来说货币政策宽松，对金融业和地产业是有利的，因为可以扩大金融活动；还有就是对那些财务成本很高的企业有利，因为降息会降低成本
积极的财政政策，要看投向，像中国这样政府支出多用于投资的，对基建行业会有利，此外，具体政策比如支农、医改等政策会对农业、医药行业有影响。

『伍』 量化宽松对股市有什么好处

量化宽松（QE：Quantitative Easing）主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后，通过购买国债等中长期债券，增加基础货币供给，向市场注入大量流动性资金的干预方式，以鼓励开支和借贷，也被简化地形容为间接增印钞票。量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松即减少银行的资金压力。对股市主要表现为利好。主要有以下方面：

1、量化宽松表现为政府对拯救市场的积极态度，对未来经济形式利好，也同时利好股市。
2、大量现金，资本的流入，利好股市。特别是券商和房地产板块。
3、银行贷款利率下降，上市公司能借到更多的资金，缓解资金压力，利于公司发展，利好公司股票。

中国暂时还没有遇到需要采取量化宽松政策的局面，中国也就是实行宽松的货币政策。但是其效应对股市是一样的。量化宽松极有可能带来恶性通货膨胀的后果，所以政府都应该谨慎实施。

『陆』 量化宽松政策是什么意思

QE（英文全称：Quantitative Easing），即量化宽松政策，简单理解就是“印钱”。其中量化指的是扩大一定数量的货币发行，宽松就是减少银行储备必须注资的压力。当银行和金融机构的有价证券被央行收购时，新发行的钱币便被成功地投入到私有银行体系。

2014年10月29日，美国结束了维持两年之久第三轮量化宽松政策，并重申将会在相当长一段时间保持利率在当前低位。有分析人士认为，美国退出QE可能会促使国际资本回流美国，但对中国资本流动不会产生太大影响，中国央行稳健的货币政策基调不会有太大改变。

央行可以通过两种方式放松银根：改变货币价格（即利率）或改变货币数量。多年以来，正统的货币政策一直以前一个政策杠杆为中心。然而，随着通胀率回落、短期名义利率逼近零点，从原则上说，央行可以后一种方式、即数量杠杆来实施扩张性货币政策。影响经济活动的是实际利率而非名义利率。如果经济处于通缩状态，那么即使名义利率为零，实际利率也会保持正值。2000年日本面临的情况就是如此－－名义利率已降至零点，但在实际利率为正值的情况下，低迷的货币需求仍不足以令货币政策发挥效力。这就是过去所说的“流动性陷阱”。

『柒』 为什么美联储缩减量化宽松政策会导致股市一片利好呢

美联储缩减量化，代表的是经济开始复苏回暖。并且国外股市和A股不一样，人家做价值投资。经济回暖，市场肯定也慢慢更活跃了。

『捌』 货币紧缩利好什么行业

货币政策收紧有利于中下游企业的发展，主要利好行业有钢铁行业、有色金属冶炼行业、交通运输行业、电力行业、石油加工行业、交通设备制造行业、电子行业、专用设备制造行业等等
拓展资料
通货紧缩指：市场上流通的货币量少于商品流通中所需要的货币量而引起的货币升值、物价普遍持续下跌的状况。
对于通货紧缩的含义，与通货膨胀一样，国内外还没有统一的认识，从争论的情况来看，大体可以归纳为以下三种
一种观点认为，通货紧缩是经济衰退的货币表现。因而必须具备三个基本特征：
一是物价的普遍持续下降；二是货币供给量的连续下降；三是有效需求不足，经济全面衰退。这种观点被称为“三要素论”。
另一种观点认为，通货紧缩是一种货币现象，表现为价格的持续下跌和货币供给量的连续下降，即所谓的“双要素论”。
第三种观点认为，通货紧缩就是物价的全面持续下降，被称为“单要素论”。从上面的介绍可以看出，尽管对通货紧缩的定义仍有争论，但对于物价的全面持续下降这一点却是共同的。
一般来说，单要素论的观点对于判断通货紧缩发生及其治理更为科学。
这是因为，通货紧缩作为通货膨胀的反现象，理应反映物价的变动态势，价格的全面、持续下降，表明单位货币所反映的商品价值在增加，是货币供给量相对不足的结果，货币供给不足可能只是通货紧缩的原因之一，因此，双要素论的货币供给下降的界定，将会缩小通货紧缩的范围；而三要素论中的经济衰退，一般是通货紧缩发展到一定程度的结果，因此，用经济衰退的出现来判断通货紧缩就太晚了。
根据单要素论的观点，判断通货紧缩的标准只能是物价的全面持续下降，其他现象可以作为寻找成因，判断紧缩程度等的依据，但作为通货紧缩的构成要素是不妥的。