如何理解货币政策的挤出效应
1. 为什么货币政策没有挤出效应
扩展性的财政政策会使得总需求增加，总需求增加呢会增加货币需求，从而使得利率水平上升，而利率水平上升，私人投资会减少（因为借贷成本增加了），那就会降低总需求。这就是财政政策的挤出效应。
货币政策没有挤出效应。
2. 如何计算挤出效应
令I=c-dr??C=a+by??L（r，y）=e-fr令s=1/{1+de/[1-b]f}??s<1财政政策政府支出乘数w=s/(1-b)??至于挤出效应就是（1-s）/（1-b）*△G了至于比例税率，把1/1-b统统换做1/1-b（1-t）。挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。
(2)如何理解货币政策的挤出效应扩展阅读
搭配使用：
1、当经济萧条不太严重时
采用膨胀性财政政策刺激总需求，用紧缩性货币政策控制通货膨胀；
2、当经济发生严重通货膨胀时
用紧缩的货币政策控制通货膨胀，降低需求水平，用紧缩的财政政策防止利率过分提高；
3、当经济出现不太严重的通货膨胀时
用紧缩的财政政策压缩总需求，用膨胀性货币政策降低利率，以免财政过度紧缩而引起衰退；
4、当经济严重萧条时
用膨胀性财政政策增加总需求，用扩张性货币政策降低利率克服“挤出效应”。
参考资料来源：网络-挤出效应
3. 产出效应和挤出效应的区别，怎么理解
1、 挤出效应会带来产出效应，比如加大投资力度、投资房地产、投资高铁、势必要花钱投资。这样积极的政府决策刺激了经济，带来产出效应，同时市场上流通的钱就多了，会带来通货膨胀的预期，银行利率就要相应提高。
2、产出效应(output effect of money）--指的是货币供应量变动对实际产出量发生影响的一种反映。
在短期，需求拉上的通货膨胀可促进产出水平的提高，成本推进的通货膨胀却会导致产出水平的下降。需求拉上的通货膨胀对就业的影响是清楚的，它会刺激就业、减少失业；成本推进的通货膨胀在通常情况下，会减少就业。在长期，上述影响产量和就业的因素都会消失。
3、挤出效应（Crowding Out Effect）--指的是一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。
短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1。由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。
(3)如何理解货币政策的挤出效应扩展阅读：
挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。
1、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高，贷款利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
2、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
3、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
4、政府支出会以下列方式挤出私人投资：由于政府支出增加，物价就会上涨，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，在名义货币供给量不变的条件下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使投机需求的货币量减少。结果，债券就会下跌，利率上升，从而私人投资减少。
5、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。
4. 挤出效应的原因
挤出效应 挤出效应是指扩张性财政政策所引起的利率上升,挤占私人投资,抑制总需求增加的现象,称为挤出效应 政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的作用。 在一个充分就业的经济中，政府支出增加，商品和劳务需求上升，物价上涨，实际货币供给量降低，可用于投机动机的货币减少，债券价格下跌，利率上升，私人投资减少，消费减少。政府支出挤占了私人投资和消费。 [编辑] 挤出效应的影响因素 [编辑] 支出乘数的大小 政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大； [编辑] 货币需求对产出水平的敏感程度 货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大； [编辑] 货币需求对利率变动的敏感程度 即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之， h越大，挤出效应越小； [编辑] 投资需求对利率变动的敏感程度 敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大；反之越小； 这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的；货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求及投资需求对利率敏感程度。 在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政策效果极大；在流动性陷阱中运行。 在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。 宏观经济学认为：短期决定国民收入水平的因素是社会总需求。在一个封闭的经济体系中，社会总需求由三部分组成，即：居民消费、企业投资和政府支出。在国民经济运行的过程中，受各种因素的制约，个人消费和私人投资有不断下降的趋势，总需求与社会生产能力之间出现缺口，国民经济增长受到抑制。政府可以采取扩张性财政政策膨胀总需求，拉动经济增长。但是在货币供给量保持稳定的情形下，扩张性的财政政策会使利率水平上升，从而挤出私人投资，政府扩大需求刺激经济增长的效应下降。这就是挤出效应的一般理论模型。为了克服财政政策的挤出效应，应当把扩张性的财政政策和扩张性的货币政策混合使用，以便使市场利率水平保持稳定，弱化或者完全避免政府财政政策的挤出效应。挤出效应的理论模型表明，政府在对经济增长进行调控时，一定要注意政策的一致性，避免政策上的矛盾，也就是减少政策的成本支出，增加政策的收益。
财政政策挤出效应的大小，决定于市场经济中的多种因素，如用产品市场和货币市场均衡模型，即“IS-LM”模型分析，它决定于IS和LM曲线的斜率。斜率主要反映的是市场经济中私人投资对利率变动的反映程度。由于投资是利率水平的减函数，投资对利率的变动十分敏感，通常所讲的投资利率的弹性大，财政政策的挤出效应就大；投资利率的弹性小，财政政策的挤出效应就小。如利率不变，即在凯恩斯陷阱区域，挤出效应为零。如随着扩张性财政政策的实施，利率上升的非常高，即在古典区域，挤出效应将无限大，政府的扩张性财政政策效应等于零。在一个完全由政府配置资源的市场，挤出效应问题不存在，因为政府支出的变化，不受利率水平的影响。
挤出效应也可以从需求和供给两方面考察。从总需求的角度看，政府扩大投资需求，一定会引起利率的上升，反而使私人投资下降，这就减弱了政府支出的扩张效应。我们可以把这种挤出效应界定为需求型挤出效应。从总供给的角度看扩张性财政政策也有挤出效应。在经济萧条时期，政府为应对社会总需求的不足，短期内大幅度增加政府开支。如果产出效率很低，必会引起社会物价总水平上升，在名义货币供给不变的情形下，实际货币供给减少，实际利率水平上升，个人投资需求减少，积极的财政效应减弱。如果社会产出率高，供给型的挤出效应可能不存在。
5. 财政政策与货币政策都有挤出效应吗
1、财政政策有挤出效应。货币政策没有。
2、挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
3、在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。
6. 财政政策、货币政策,之中的 挤出效应 产出效应, 是什么意思啊
财政政策的产出效应是指利用财政政策工具手段引起的一个国家的总产出水平或总收入水平的变化。通俗来说，假定我是央行行长，我通过降低存款准备金率和降低利率来促进投资与投机行为，从而达到了增加总产出水平或总收入水平的目的。
财政政策的挤出效应是指政府通过对财政支出的扩张或缩减引起的对私人投资的影响，挤出私人投资使私人投资所占的份额减少，从而达到抑制或促进国民经济发展的目的。通俗来说，假定我是央行行长，经济不景气，我花钱雇人挖坑然后再把坑填掉，相当于发钱给老百姓，从而达到促进经济的目的，但是同时我也对私人投资造成了影响。1929年美国股市崩盘后的罗斯福新政就是这样的。
如下图表所示，随着财政支出的扩大，引起的IS曲线的右移，利率水平的升高，导致经济份额的扩大，但是随之而来也有一部分市场投资被挤掉了。
结合IS-LM曲线分析会更好理解一点。在图表上可以很清晰地看到被挤出和新增加的市场。
而且这是可以计算的。
希望能对你有所帮助。
7. 货币政策和财政政策如何用AD,AS模型解释两种效应
用AD-AS曲线解释货币政策和财政政案
财政政策有挤出效应。货币政策没有。
在AD-AS模型中，货币供给的增加使AD曲线向右移动，在短期内使物价和均衡产出增加，这导致了失业率的降低。相反紧缩性的货币政策使AD曲线左移，在短期内使物价和均衡产出降低，这导致了失业率的上升。这也是短期菲利普斯向右下方倾斜的原因，即随着通胀率的上升，失业率降低。因此，在短期中通货膨胀和失业率面临着权衡取舍。但在长期中，货币是中性的。简单来说长期总供给曲线是垂直的，随着短期总供给曲线的上升，均衡产出又回归到潜在产出，但物价上涨了。再补充一下，长期菲利普斯曲线和长期总供给曲线一样是垂直的，短期菲利普斯曲线的表达式：失业率=潜在失业率+a（通胀率-预期通胀率）所以短期中当预期通胀不变时，通胀率的上升能使失业率减小，但长期中随着预期通胀率的上升，是短期菲利普斯曲线上移。当预期通胀率和通胀率相等时，产出回到均衡产出。
短期当中，的确存在通胀和失业的取舍，长期中则不存在。相信你也认识到了“预期通胀率”的重要性，现在美联储很大程度就是要向公众提供一个可靠的目标通胀即稳定预期通胀，这对货币政策来说至关重要。
财政政策与货币政策是国家对宏观经济进行调控的重要工具，但由于二者调控目标、手段与功能的差异而具有各自的局限性，但同时也形成一定互补性，因此，我们应根据不同的经济形势和调控目标采取不同的政策组合模式。
改革开放以来，我们积累了宏观调控的丰富经验，调控艺术日趋成熟，但全球性金融危机无疑向宏观调控提出了新的挑战，尤其是在我国经济调整期间，我们首先应理顺财政体制和金融体制关系，从制度上保障财政政策与货币政策内在传导机制的通畅，然后在目标导向下优化选择二者的组合效应方式，既要注意防止总体经济的大起大落，又要保证调控的动态性与市场化取向，只有发挥优化组合拳效应才能顺利应对全球金融危机，走出经济调整困境，实现保增长目标。
供参考。