现实货币总量怎么计算

① 目前世界货币总量是多少

2020年全球货币供给广义上有95.7万亿美元，狭义货币35.2万亿美元。

一、货币总量
货币总量是指投入流通中的纸币的总额。是对不同层次货币供给量的计算标准。货币总量就是按不同货币供应层次计算的货币量。对货币供应进行分层次研究和计算总量，有利于分析各种不同层次的货币供应对商品流通和经济活动产生的不同影响，有利于国家货币决策机构控制货币供应量，以有效地调节经济活动。

货币总量有存量和流量这两个不同的概念。
所谓货币的存量，是指一个国家在某一时点上实际存在于整个经济中的货币总量；
所谓货币的流量，则是指一个国家在一定时期中货币流通的总量，它实际上是货币存量与货币流通速度的乘积。

货币总量的范围：
货币总量分布在居民手中以及分布在信贷系统、企业和单位的金库中。货币总额由货币流通的规律决定，它反映居民货币收入与销售商品、劳务的现金总额之间存在的有科学报据的联系，货币总额还决定于货币周转的速度。

二、货币层次划分
我国对货币层次的划分是:
M0=流通中现金
狭义货币（M1）=M0+银行活期存款
广义货币（M2）=M1+定期存款+储蓄存款+证券公司客户保证金
广义货币另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单等；
其中，M2减M1是准货币，M3是根据金融工具的不断创新而设置的。
M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。

② 怎么计算市场中流通的货币总量

流通中所需要的货币量=价格总额/流通次数

③ 如何计算货币供应量

货币供给增长率计算法又称为“M=Y+P公式”，为了取代过时的“1：8公式”，人们企望寻找一个简明而又易于度量的公式。

程式MV=PY

V表示货币流通速度，P表示物价指数，Y表示实际GDP,M表示货币总量

我国从1994 年三季度起由中国人民银行按季向社会公布货币供应量统计监测指标。参照国际通用原则，根据我国实际情况，中国人民银行将我国货币供应量指标分为以下五个层次：

M0：流通中的现金；

M1：M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款；

M2：M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+外币存款+信托类存款；

M3：M2+金融债券+商业票据+大额可转让存单等。

M4：M4=M3+其它短期流动资产。

货币供应量 = 货币乘数×基础货币=（现金比率+1）/（法定存款准备金率+超额存款准备金率+现金比率。

(3)现实货币总量怎么计算扩展阅读：

层次划分

中央银行一般根据宏观监测和宏观调控的需要，根据流动性的大小将货币供应量划分为不同的层次。我国现行货币统计制度将货币供应量划分为三个层次：

1、流通中现金（M0），指单位库存现金和居民手持现金之和，其中“单位”指银行体系以外的企业、机关、团体、部队、学校等单位。

2、狭义货币供应量（M1），指M0加上单位在银行的可开支票进行支付的活期存款。

3、广义货币供应量（M2）,指M1加上单位在银行的定期存款和城乡居民个人在银行的各项储蓄存款以及证券公司的客户保证金。其中，中国人民银行从2001年7月起，将证券公司客户保证金计入广义货币供应量M2。

按流动性标准划分货币供应量的层次，对中央银行而言，有两个方面的意义：

一方面提供货币供应结构图，这种货币供应层次的划分，有利于为中央银行的宏观金融决策提供一个清晰的货币供应结构图，有助于掌握不同的货币运行态势，并据此采取不同的措施进行调控。

另一方面，分析经济的动态变化，这种货币层次划分方法，有助于中央银行分析整个经济的动态变化，每一层次的货币供应量，都有特定的经济活动和商品运动与之对应，通过对各层次货币供应量变动的观察，中央银行可以掌握经济活动的状况，并分析预测其变化的趋势。

④ 如何计算货币总量

D=R×1/r D为创造存款也是派生存款 R为原始存款 r为法定存款准备金率
=300*（1/20%）
=1500美元
1/r是存款乘数，其实这是最简单的存款乘数完整的存款乘数还应考虑现金漏损率，超额准备金率
为1/（r+k+e） k为现金漏损率 e超额准备金率。

⑤ 货币供给量是如何计算的

名义货币供给量是指仅计算票面价值，用价格指数p加以调整。实际货币量=名义货币量/价格指数。

⑥ 一个国家货币发行量怎么计算

货币发行量是指一个国家发行的货币总数，通常包括所有的流通与非流通货币。

流通货币也即现金发行量是指一定时期内发行的现金数量。

其计算公式：商品流通中所需的实际货币量=商品价格总额/同一单位货币的平均流通次数。

⑦ 流通中所需要的货币量的公式

一．流通中所需的货币量的计算：

1.关于流通中所需要的货币量的计算公式：

流通中所需要的货币量＝商品价格总额（待售商品数量×价格水平）/货币流通速度（次数）

2.纸币的购买力＝流通中所需要的货币量/纸币发行量

货币发行量＝流通中所需的货币量/货币的购买力

3.关于通货膨胀率（物价上涨幅度）的计算公式：

通货膨胀率＝（纸币发行量—流通中实际需要的货币量）/流通中实际需要的货币量

＝(纸币发行量/流通中所需要的金属货币量− 1)×100%

＝多发行的纸币量/流通中实际需要的货币量(小)

拓展资料：

流通中的货币量决定于商品价格总额（假定货币价值保持不变），而商品价格总额则决定于流通中的商品量。假定这一商品量已定，那么，流通货币量就随着商品价格的波动而波动。但因为同一货币在一定时间内总是相继充当好几次交易的中介，所以对一定时间来说，商品价格总额/货币流通次数＝执行流通手段的货币量。

⑧ 货币经济学的货币总量

(Chetty，1969).这是替代弹性研究中的一种独特方法，以效用函数为基础.它假定追求效用最大化的货币资产持有者，在货币与准货币之间分配其货币资产总量，货币收益率为零，价格为1，准货币在期内的收益率则成为其折现率，并决定了货币资产持有者的预算线斜率.由于准货币实际上不止一种，该方法需要测定货币和准货币资产之间的偏替代弹性，然后再计算以偏替代弹性值加权的货币总量.Chetty确立的货币总量的近似经验公式是(根据1945-1966年美国数据)：
M'a=M+T+.880MS+.615SL
式中，M'a是经过调整的货币总量指标，M是狭义货币，T是定期存款，MS是互助储蓄银行的储蓄存款，SL是储蓄贷款协会的储蓄存款.Chetty的经验分析表明，M'a的收入速度比未调整的指标稳定很多，对GNP的预测与未调整的指标一致，但调整后的指标标准差增大.Bisignano(1974)将该方法扩展到了实际货币与其它实际金融资产，实际耐用品之间的替代，并且考虑税收，折旧和资本增益因素.他的经验分析证明，Chetty以及其它研究报告大大高估了准货币的替代弹性.20世纪70年代以后，金融市场的动荡与金融创新的爆发，使得准货币的概念模糊，替代弹性的计算失去稳定性和可行性，方案1和2由此丧失了实际意义. (WeakSeparabilityApproach，1980-).19世纪80年代，一些学者开始研究货币加总的必要条件问题(Barnett，1980；Varian，1982).他们认为，经济加总必须满足弱分性原理，加总量之中的各个商品的边际替代率，与加总量之外的其它商品互不影响.如果满足该原理，则消费者效用函数U(m1，…，mn，q1，…，qm)可重写为U[u(m1，…，mn)，q1，…，qm].分效用函数u(m1，…，mn)可以在总货币开支给定的条件下独立地寻求最大化.Varian(1983)，Swofford和Whitney(1987)都发现，一些货币资产(现金C，活期存款DD，其它支票存款NOW，货币市场互助基金MMMF等)的确与闲暇和其它耐用消费品呈现弱分性，这表明M1或M2是可以接受的货币总量.Belongia和Chalfant(1989)则报告，货币资产的不同组合之间也存在弱分性.它们是C-DD，C-DD-NOW，C-DD-NOW-MMMF.这个结果又暗含着有多种货币总量指标可供选择.
现在，弱分性方法已经成为其它货币指标改革方案的补充技术.例如，Barnett(1980，2000)，Anderson等(1997)，Binner等(2002)，Elger等(2004)在编制他们的货币总量指标中都利用了弱分性原理。 (DivisiaIndexMoney，1976-).该方法也依赖微观的效用函数理论.Barnett(1978，1980，1984，2000)在这方面的研究颇有影响.他认为，货币资产是一种提供货币服务的耐用品，持有货币资产的机会成本，也叫使用者成本(usercost).持有每一种货币资产的开支(该种货币资产总量使用者成本)占持有全部货币资产的总开支的比重，就是该种货币资产在货币总量中的权重.显然，如果某项货币资产的流动性强，则收益率低，与基准利率的差值大，在货币总量中的相对权重就增加.各国至今仍有一些机构和学者沿用该指数来进行研究.本文后面比较分析采用的，美国圣.路易斯联邦储备银行连续发布的货币服务指数MSI(参方案9)就是迪维萨指数货币的著名样本。
西方学者运用多种计量方法对多国的迪维萨货币进行了大量的经验分析(如，Barnett，Offenbacher和Spindt，1984；Chrystal和MacDonald，1994；Schunk，2000；Serletis和Molik，2000；Stracca，2003).他们的结论大同小异：迪维萨指数与传统的货币总量之间互有优劣，迪维萨指数货币并没有取得明显的优势，基本是平分秋色.通常，货币总量口径越宽(如M3)，迪维萨指数货币的表现越好.这个结论是令人尴尬的!因为，迪维萨指数货币照顾了狭义货币的流动性优势，在狭义货币的比较上理应具有绝对的优势.这令人质疑迪维萨指数货币的设计理论和方法的正确性. (FisherIdealIndexNumber，1985).Spindt(1984，1985)也采用迪维萨指数来改进货币总量指标，他主张使用货币的交易速度来充当权重.不过，他选择的货币交易速度，是货币资产的净周转率，即货币用于最终收入交易的速度.人们知道，在货币的周转额当中，包含了各种各样的交易.他从中要粹取出每一种货币成分所完成的最终收入交易额；据此计算出每一种货币资产的净周转率；再用净周转率作权数，来计算加权的货币总量指数.Spindt舍近求远，不仅扭曲了真实的货币周转率，从全部交易额中粹取最终收入交易的可信度也值得怀疑.他的经验研究表明，在正常条件下，这种货币指数与简单加总的M1的表现是严格一致的；在非正常条件下，有相对的稳定性.显然，他的方案，并没有在正常情况下，优于存在理论缺陷的传统货币总量。