銀行股權分散比較亂怎麼整合

Ⅰ 美國大企業股權分散怎麼治理

你問的問題明顯帶有管中窺豹的感覺，好想你看到了一個什麼問題之後想把它擴大化。你好像是想通過企業股權結構的區別推理出管理效率的不同，是么？

首先你要知道，股權結構在更多的情況下，其實就是為資本游戲而服務的，與公司內部管理幾乎沒有必然的直接聯系。

企業股權分散有很多原因，

1 企業在確保不被惡意收購的前提下，盡可能的套現證券資產，這是股權分散最主要的原因之一。李嘉誠是和記黃埔的董事局主席，也是最大的股東，卻支持有7%的股權。為什麼呢？因為只要李有能力駕馭這個公司，持有7%和持有37%是沒有本質區別的，也因此有了他在80年代那著名的16次套現。

2 你所提到的「美國50%的公司的第一大股東不超過5%！」。撇開取樣范圍不談，姑且承認這個數據的真實性。
美國是世界上資本市場最發達的國家，NASDAQ的小板上市門檻非常低，大批大批的企業是以「被收購」存在的，因此股權分散化是人為造成的必然狀況，僅此而已，沒有其他任何意義。

第二點，企業的控制權不在股東手裡是非常正常的，哪一個國家的企業都是被管理層所控制，股東只能間接控制。區別僅僅是有些企業的股東和管理角色重疊而已。如果股東們不滿意管理層，當然有權利更換，所以越是分散的股東結構，越難達成一致的意見，管理層越是安全。

美國上百年的公司發展史，其實也是一部企業控制權至上和管理權至上的斗爭史。發展到今天，控制權一方已經退出了歷史舞台，「退恩令」式的股權繼承和不斷的股權套現使得控制權至上的呼聲漸漸的在市場上消失了。這是一個漫長的歷史過程，在美國經濟蓬勃發展的頭幾十年裡，控制權之上才是市場的主流聲音。這恰似現在的中國。

插一句閑話，我國盡可能的避免或鼓勵企業控制權集中化，僅僅是體現在涉及國計民生的行業。我舉一個例子你就明白了。我國現在豬肉養殖、上游飼料加工、豬肉深加工、附屬子行業、配送銷售等等這一產業鏈群，十分重要，所有的企業加在一起卻僅僅價值400億美元左右的市值，其中大部分還是中小私人企業。如果一旦控制權出現集中的趨勢，那麼我們整天吃的豬肉，就會像股票一樣，暴漲暴跌了。

第三點，你所謂的「監守自盜」是指什麼？管理層收購？那有企業收購與兼並委員會看著呢，一張四句話的文件就能否了你；管理層侵佔股東利益？這太正常了，一兩次被發現之後就改選換人唄。

Ⅱ 2018年銀行將會如何整治市場亂象大幕

2018年銀行業防風險、強監管，整治市場亂象的大幕已經拉開。

銀監會1月13日發布《關於進一步深化整治銀行業市場亂象的通知》，要求銀行業金融機構和各級監管機構要抓住服務實體經濟這個根本，嚴查資金脫實向虛在金融體系空轉的行為，嚴查「陽奉陰違」或選擇性落實宏觀調控政策和監管要求的行為。

如何看待公司治理不健全的問題？中國社科院金融政策研究中心主任何海峰分析，現代銀行制度中最重要的就是公司治理制度，當前我國銀行的公司治理已經比較完善，但也有一些新的、深層次的問題需要解決，比如銀行高管層如何有效發揮作用；又比如，如何提升銀行系統從業人員素質，包括合規經營理念、風險底線意識等。過去一段時間，銀行業追求規模和效益，而對相關從業人員的素質要求有所放鬆，所以出現了一些違法違規行為和案件。健全公司治理是要從根本上解決這些問題。

Ⅲ 公司的股權比較分散，怎麼辦呢

那你們可能需要進行股權架構的一個調整，在這一塊，你們可以去找智律股權，他們還是比較專業的，而且會根據股東的情況來進行相應的調整，我們之前也找過他們，感覺他們的服務態度還是挺好的。

Ⅳ 急!!!!我國商業銀行資本結構存在的問題

五）我國商業銀行股權結構存在的問題
在西方國家，商業銀行的發展已經經歷了幾百年的歷史，對於其發展的理論研究和實務操作都已經相對比較完善，其中包括商業銀行股權結構以及公司治理的研究等等。而我國的股份制商業銀行產生於新舊體制的轉軌過程中，它創建的初衷幾乎都是為了適應和促進金融改革而進行的。這就使得多數股份制商業銀行的組建都有自己的特殊背景，從誕生的那一天起就帶上了舊計劃經濟的烙印，產權組織形式特別不規范。正是基於這一點，我國股份制商業銀行的股權結構及其相關方面都存在著很多不完善的地方。
1．股權集中度相對偏高
西方發達市場經濟國家的商業銀行股權結構總體是比較分散的。它們幾乎都是由機構投資者或個人投資者持有股份，政府一般不持有商業銀行股票。在英國上市銀行的股權結構中，個人持有者持有的股票數量佔80％，機構投資者的持有量約佔10％，但個人股票持有者多為小股東，對銀行管理和決策幾乎毫無影響，而機構投資者對銀行重大事項的決策起著決定性的作用。美國上市銀行的股權結構中，機構投資者約佔30％—70％，其餘為投資散戶。德國的情況與英、美基本相似，但德國銀行的股權結構有一個顯著的特點，即銀行員工持股所佔比重較高，一般都在20％—25％左右，例如德國三大商業銀行之一的德國商業銀行的股權結構中，員工持股所佔比重達27％ 。
從上面對股權結構的模式歸納中可以發現，中國現有股份制商業銀行的股權集中度普遍處於相對偏高的水平。我國全國性股份制商業銀行的最大股東持股比例平均值為26.77％，前五大股東持股比例平均值為45.27％（見表4.10）。如果按照股權結構模式分類中的指標來看，這屬於階梯狀分布的類型。對表4.3分析還可以發現，第一大股東持股比例達到了20％以上的有四家，前五大股東持股比例超過40％的有四家，前十大股東持股比例超過60％共有三家。所以說，我國股份制商業銀行的股權集中度相對偏高。

表4.10 全國性股份制商業銀行持股比重統計（2003年） 單位：％
第一大股東持股比重 前五大股東持股比重 前十大股東持股比重
均值 26.77 45.27 54.42
中值 17.95 39.03 53.27
標准差 29.18 23.14 21.02
最小值 7.01 21.81 25.99
最大值 100 100 100
註：由於資料的可獲得性，本表統計中不包括廣發銀行和恆豐銀行的數據。

2．股權流動性差
流通股是與國家股和法人股相對應的概念，指的是上市公司股份中可以在證券交易所進行交易轉讓的那一部分股份，包括流通A股和流通B股。與國外相比，我國股份制商業銀行股權結構的一個顯著特徵是非流通股比例過大，股權流動性偏低。股權的流動性分裂客觀上會使非流通股的未來流動性處在一種不透明的狀態，從而使流通股股東的利益處在一種不確定的損害狀態。表4.11列出了五家上市的商業銀行在2003年末流通股和非流通股各自的比重和均值。可以看到這五家銀行中，只有深圳發展銀行的流通股比重超過了50％，其他四家都是非流通股占絕對比重。五家銀行非流通股比重的平均值為64.75％，約佔2/3，流通股比重僅為35.25％，約佔1/3。因此，股權持有超穩定。

表4.11 上市銀行股權流動情況一覽表（截至2003年底） 單位：％
非流通股比重 流通股比重
深發展 27.6 國家股 6.44 72.4
法人股 21.13
招商銀行 73.72 國家股 39.13 26.28
法人股 34.59
浦發銀行 77.01 國家股 7.14 22.99
法人股 65.25
民生銀行 74 國家股 0 26
法人股 74
華夏銀行 71.43 國家股 63.03 28.57
法人股 8.4
均值 64.75 35.25
資料來源：各上市的股份制商業銀行2003年年報。

Ⅳ 如何優化股權結構，規避企業風險

根據你的提問，經邦咨詢在此給出以下回答：
優化上市公司股權結構是規范上市公司治理的需要一般來說，公司股權結構與公司法人治理之間有其緊密的邏輯關聯。對於具有不同股權構成的公司，無論股權結構相對分散，還是相對集中，規范的公司法人治理結構所確定的原則，都是相同的。但能否根據不同的股權結構，對股東、董事會和經理層各自的權責利關系及三者之間有效制衡做出相應的制度安排，對於公司的發展至關重要。
對於大多數企業來說，企業發展、擴張需要資金時，通常可以考慮的融資渠道包括投資人、合夥人、內部員工、銀行甚至高利貸，但是這幾種渠道融來的資金，風險是不一樣的。
用投資人、合夥人的錢或者讓員工入股用員工的錢，如果企業是在正常經營的情況下虧損甚至死掉，他們作為股東會一起承擔風險。用銀行的錢，門檻比較高，會有很多限制，比如抵押、股東承擔無限責任等，所以當企業不能償還借款時，銀行會拍賣抵押物或者追溯到老闆的個人財產。用高利貸的錢，沒有門檻，但是會面臨更大的風險。
以上就是經邦咨詢根據你的提問給出的回答，希望對你有所幫助。經邦咨詢，17年專注於股改一件事。

Ⅵ 公司股權極度分散情況下，如何保證公司控制權

公司控制權最直接的保障形式，就是用實打實的股權比例保障。但如果遇到股權分散的情況，要始終確保創始人的控制權，還可以通過以下幾種方式配合實現。

控制權

第一種方式，是表決權差異化安排。表決權差異化安排在融資平台設在境外的跨境架構的公司適用非常廣泛，但在目前的國內法律框架下，適用空間相對有限。

第二種方式，是一致行動協議或者表決權委託。

第三種方式，是通過董事會實現控制。

第四種方式，是對特定股東群體進行平台化管理。

除了上述主動保障控制權的方式外，還有一種方式屬於被控保障，即創始人的一票否決權。

如果創始人的股權比例已經被稀釋到了無法直接控制公司，並且表決權差異化安排、一致行動協議、表決權委託、控制董事會、對特定股東群體平台化管理等因各種原因無法落實，則創始人可嘗試爭取採用類似投資人的一票否決權安排，來確保自己至少在重大事項上能夠實現被動控制。

Ⅶ 山西五家銀行合並重組 抗風險能力增強 但仍存這些難點

本報記者 郝亞娟 張榮旺 上海、北京報道

近日，《中國經營報》記者了解到，山西多家城商行合並事項有了新進展。一位接近監管部門人士告訴記者：「收到山西銀行籌備組發來的相關文件，要求我們配合做好山西銀行成立的相關事項。」

「5家銀行將以新設合並的形式。」參與此次合並的山西某城商行人士透露。

在監管部門鼓勵中小銀行兼並與重組的背景下，城商行、農商行的合並重組也在加速，如四川銀行獲批籌建、盤錦農商行正式掛牌等。業內人士認為，未來銀行在合並重組過程需考慮股權關系、人員安排以及資源配置問題。

深化山西金融改革

山西銀行進入緊張籌備中。

「我們收到了山西銀行籌備組發來的函，要我們協助對接相關系統的情況，比如清算系統、賬戶管理系統、投訴處理系統。」上述接近監管部門人士告訴記者。

8月上旬，晉城銀行、晉中銀行、陽泉市商業銀行和長治銀行四家山西省城商行相繼公告表示於8月下旬召開臨時股東大會，審議關於參與「合並重組」或「新設合並」的議案。

盡管截至目前，大同銀行並未像其他銀行一樣發布相關議案，但實際上大同銀行是參與合並重組的五家銀行之一。記者從多個渠道印證這一消息，上述山西某城商行人士亦表示，大同銀行也在此次合並范圍中。

上述山西某城商行人士向記者透露，籌備組人員組成以晉商銀行為主；五家銀行是新設合並，不同銀行的部門協調方案目前還沒定下來。「以金融市場部為例，合並後的金融市場部肯定是總行層級設一個部門了。」

談及合並的進度及時間安排，上述山西某城商行人士分析，此次合並是山西省2020年度國企改革和金融機構改革兩大任務之一，國企的改革已見成效（如煤礦集團整合、太鋼整合等），年底金融機構改革應該也會落地。

今年6月，山西省委召開金融改革工作會議，省委書記樓陽生在會上強調，要深化金融領域改革，著力防範化解風險，打造一流農商行城商行，為在轉型發展上率先蹚出一條新路來提供有力金融支持。

「在部分地方省市中，不同城商行之間發展差異並不大，且業務、產品結構同質化發展程度高。而地方城市客戶量有限，銀行之間為了爭奪市場，往往陷入不正常的競爭中，比如容易出現推高實際存款成本等現象。如果各方面條件適當，小銀行之間合並重組，可以統籌規劃市場資源、更加有序地開展業務，提高該銀行的地區競爭力。」某城商行管理人士分析。

值得注意的是，未來山西銀行涉及到的資產評估、人員安排問題亦受到關注。

此前，山西省招標投標公共服務平台在掛出山西城商行改革化險工作籌備組選聘中介機構服務項目招標公告，項目概況為對大同銀行、長治銀行、晉城銀行、晉中銀行、陽泉市商業銀行五家城商行截至2020年6月30日資產、負債、權益進行全面清產核資、資產評估、法律服務。

中小銀行「抱團取暖」

支持中小銀行合並重組是今年監管部門重點工作之一。4月，銀保監會副主席曹宇在國新辦發布會上表示，由於中小銀行自身管理能力和經營實力有限，特別是客戶群體有一定的特殊性，在疫情影響下，中小銀行受到的沖擊比較明顯。今年會陸續看到中小銀行的改革重組工作力度會比較大，特別是進行市場化重組這方面的力度和措施會比較多。

7月，銀保監會城市銀行部副主任劉榮在媒體通氣會上也提到，支持城商行按照市場化、法治化原則，實施兼並、重組和股權投資，完善治理結構，建立健全持續 健康 發展的長效機制。

在監管層的大力支持下，城商行合並重組邁上加速度。今年6月下旬，攀枝花銀行和涼山州銀行曾發布公告稱，雙方擬通過新設合並方式共同組建一家商業銀行；時隔不足3個月，9月11日，銀保監會公告稱正式批准四川銀行籌建申請，四川銀行以攀枝花市商業銀行和涼山州商業銀行兩家銀行為基礎，通過資產重組、充實資本、改善治理等系列措施，以新設合並的形式成立。

「在經濟下行壓力和疫情的影響下，中小銀行生存與發展面臨一定挑戰，部分規模小的銀行經營較為困難，抱團取暖成為比較現實的選擇。通過合並重組這種市場化手段來推進改革和增強風險抵禦能力，可能會成為較普遍的一種模式。」招聯金融首席研究員董希淼指出。

聯儲資管投資研究部總經理袁東陽分析，銀行合並有以下潛在好處：第一，迅速增大規模，而「規模」是評級和很多業務准入的重要參考指標；第二，促進資源共享、優勢互補，還可避免某些設施的重復建設，也為機構和人員精簡提供了空間；第三，可在一定程度上降低惡性競爭，提高銀行議價能力；第四，拓寬各銀行業務范圍，如業務種類、經營范圍；第五，對監管而言，更有助於對銀行加強管理，畢竟管理一家銀行比管理多家要更有效。

在東方金誠首席金融分析師徐承遠看來，城商行在合並重組過程中不免存在一些難點：在股權關系方面，不同於全國性銀行，城商行股權相對比較分散，涉及各方利益關系，如何釐清中小銀行股權關系以及兼顧各方關系往往存在較大難度；在人員安排方面，在城商行合並過程中如何妥善安置高管、員工等人員需要各方協調；在資源配置方面，合並之後城商行信貸資源在區域內如何傾斜可能涉及各地方政府之間博弈。

徐承遠強調，在城商行合並過程中，各地要因地制宜，盡量做到「一行一策」，達到最優化資源配置作用，同時做好城商行合並過程中信息披露工作，避免在並購重組中違規操作，損害中小股東合法權益等行為。另外，徐承遠認為，在城商行合並過程中進一步提升中小銀行對區域內中小微企業的信貸支持能力，避免通過合並重組後偏離原本的定位和發展方向等等。

Ⅷ 如何實施市場化重組整合

2012年6月7日，中國人民銀行宣布自6月8日起下調金融機構人民幣存貸款基準利率0.25個百分點。引人注意的是，金融機構存款利率浮動區間的上限調整為基準利率的1.1倍，貸款利率浮動區間的下限調整為基準利率的0.8倍，這是具有歷史意義的一步，意味著嚴格的存貸款利差管制出現松動，中國利率市場化進程全面提速。
發軔於上世紀90年代初的利率市場化，在過去近二十年的歷程中基本遵循了漸進式改革思路。按照「先外幣，後本幣；先貸款，後存款；先長期、大額，後短期、小額」的總體思路，人民銀行一直致力於存貸款利率市場化改革。2004年中國基本實現了外幣存貸款利率完全放開和人民幣「貸款利率管下限，存款利率管上限」的階段性目標。隨後，央行改革重心轉向市場利率體系建設，以為存貸款利率完全市場化創造基本環境。截至目前，以Shibor利率為定價基礎，輔之以國債利率和利率互換等品種的市場利率體系也已初步建立，這就意味著利率完全市場化的外部條件日趨成熟。此刻，央行選擇非對稱降息，不僅是應對經濟下行的短期相機決策，更有著推進金融體系改革的長遠政策考量。
形式上，非對稱降息使存貸款利差管制范圍更加自由靈活，但本質上卻使利率能更好地發揮資源最優配置的作用。從經濟學角度看，利率可以理解為非常重要的資金價格，即投資人讓渡資本使用權而索要的補償，其包括對機會成本的補償和對風險的補償。在發達的市場經濟中，利率的作用之所以很大，基本原因在於，對於各個獨立決策的經濟人——企業、個人以及其他——來說，利潤最大化、效益最大化是基本准則。而利率的高低直接關繫到他們的收益。在利益約束的機制下，資金供給方將依據借款人的風險程度定價，而資金需求方則將充分考慮利率這一成本變數。早前由於利差管制，存款人無法甄別商業銀行的實力，商業銀行也無法有效甄別貸款需求方的風險水平，進而導致資源錯配和整體無效率。伴隨著存貸款管制范圍更加靈活，商業銀行可以依據自身實力和貸款需求方風險水平，對存貸款資金進行更加市場化的定價。可以預見的是，未來存貸款利率浮動范圍將進一步擴大，利率在有效配置市場資源的過程中也將發揮越來越重要的調節作用。
回顧利率市場化的國際經驗，美日韓以及阿根廷、智利等國的金融發展狀況都在利率市場化前後出現明顯變化。從微觀層面的銀行發展看，一是各國存貸利率水平出現了先升後降的趨勢，而存貸利差則是先降後升；二是銀行業的經營風險隨著利率市場化的推進迅速上升，部分國家出現了中小銀行的倒閉潮；三是商業銀行的經營策略出現了明顯的調整，非利息收入成為新的增長點。從宏觀層面的金融運行看，與利率市場化相伴隨的兩大經濟態勢值得關註：一是各國的貨幣信貸投放出現明顯擴張，物價總水平波動明顯加劇；二是部分國家出現了匯率升值趨勢，吸引了大量套利的國際資本。由於金融制度不健全，以阿根廷和智利為代表的激進式改革國家最後出現了嚴重的匯率和外債危機。
各國利率市場化後的金融發展經驗為中國提供了有益的借鑒。本次非對稱降息僅僅是中國利率市場化加速推進的開始。粗略估計，本次非對稱降息，商業銀行為實體經濟讓利不少於2000億元。銀行作為高度的順周期行業，伴隨經濟下滑，未來將面對較為嚴峻的經營壓力。從中國經濟發展和金融改革的大局出發，中國的監管層推進利率市場化仍需堅持漸進式改革模式，在金融制度架構和貨幣政策框架調整方面做好充分准備，並為商業銀行經營轉型創造良好的政策環境。
第一，漸進式改革是中國利率市場化的理性選擇。各國利率市場化的經驗告訴我們，漸進式改革模式是符合中國經濟金融基本國情的理性選擇。當前中國經濟的特徵與利率市場化之前的美日韓等國具有較大相似之處。一方面，通貨膨脹率高企和市場利率攀升，「負利率」現象日益嚴重；另一方面，「金融脫媒」對銀行傳統業務模式提出嚴峻挑戰。人民幣貸款占社會融資總量的比重已經由10年前的92%降至2011年上半年的53.7% ，而高收益理財產品的快速發展則導致大量資金從銀行表內流出。據有關統計，2011年上半年中國理財產品發行規模高達3.57萬億人民幣，已相當於同期存款余額的4.5% 。因此，從保護存款人利益和促進銀行轉型發展角度看，加快推進利率市場化迫在眉睫。但是，美日韓等國長達16年的改革經歷告訴我們，利率市場化不是一蹴而就，而是循序漸進的過程。從市場主體看，國有企業作為主要資金需求方，其資金硬約束仍需進一步增強；而作為資金供給方的商業銀行，公司治理機制等仍需進一步完善。培育經濟主體的市場觀念和市場行為，加強和完善金融市場的基礎制度建設，都將是一個長期的過程。因此只有做到改革循序漸進，才能有效應對利率市場化過程中不斷出現的新情況新問題。
第二，金融制度創新是利率市場化的有力保障。在推進利率市場化改革的進程中，要加強金融改革總體設計，鼓勵金融制度創新，重點解決金融發展中的體制性障礙和深層次矛盾，全面推進利率市場化與經濟社會的協調發展。我們認為，利率市場化改革的有效推進依賴於兩大制度保障：一是存款保險制度。利率市場化在資金定價市場化的同時將實現定價主體行為的市場化，必將會有部分金融機構退出市場。由於銀行破產倒閉涉及到廣大儲戶的根本利益，因此由政府主導構建存款保險制度的緊迫性和必要性就大大增強。二是要統籌協調利率市場化與匯率改革的關系。從國際經驗看，利率市場化改革在先，匯率市場化改革在後，可以較好地規避國際資本對國內金融市場的沖擊。
第三，貨幣政策框架調整是金融改革的重要內容。在利率管制完全放開之後，由於市場利率將成為資金供求的決定變數，因此中國目前以貨幣供應量（M2）為中間目標的政策調控框架將會調整。一是市場化利率將成為新的中間目標。在美國等利率完全市場化的國家，市場利率是反映市場資金稀缺程度的指示燈。貨幣當局的政策調控將重點追蹤市場利率的變化趨勢，維護市場資金平衡。二是貨幣政策工具將有重大調整。利率、匯率等價格型工具將取代貨幣供應量、存款准備金率等數量型工具成為主要政策手段。在調控過程中，貨幣市場將成為中央銀行實現政策目標的主要場所。
第四，經營轉型是商業銀行發展的內在要求。由於目前較高的存貸利差水平，一旦利率管制完全放開，中國銀行業必將出現存貸利差縮窄的問題。與這個過程相伴隨的則是銀行業痛苦的轉型和變革過程。一方面，部分資金定價能力弱、風險管理能力差的中小型銀行，可能會在激烈的市場競爭中逐漸邊緣化，甚至被淘汰。另一方面，多數銀行為了謀求更好的生存和發展，將根據形勢變化調整經營策略，逐步實施以非息收入為導向的綜合化經營戰略。銀行業轉型和變革的進程也是銀行業格局重構的過程。值得指出的是，監管當局要把握好改革和監管的進度和力度，保障銀行業穩健經營和金融市場平穩運行，促進國民經濟健康可持續發展。

Ⅸ 股權分配怎麼分配才合理

股權分配時，平均主義是一種不健康的結構。一些創始人富於理想主義，總希望有股權，平均分。比較常見的是3個創始人，每人30%多，或者2個創始人，五五分，但這些都是不健康的結構。

原因在於，團隊中沒有一個說話絕對算數，在面臨重大決定時也容易出現問題。所以，在融資前創業公司就需要把公司的結構調整到一個相對健康的狀態。

股權分配向來是企業的頭等機密，一般而言，創業初期股權分配比較明確，結構比較單一，幾個合夥人按照出資多少分得相應的股權。但是，隨著企業的發展，必然有進有出，必然在分配上會產生種種利益沖突。

因此，合理的股權結構是企業穩定的基石。 家族企業的股份安排秘訣 家族企業主要採用兩大類股權安排，即分散化股權安排和集中化股權安排。

關於公司股權分配的問題，明德資本生態圈算比較專業的，他們不僅自己做投資，還有1800多家合作基金資源，並致力於幫中小企業提升經營水平，推動股權融資。如果你不確定哪個融資平台靠譜，建議來明德資本生態圈試試。

如果你還有有關股權融資的問題，可以點擊下方的在線咨詢按鈕，直接跟老師對話交流。