立昂微歷史股票行情

A. 請問一個股票如何判斷是其頂到來了！

你好，一隻股票到頂，顯著的特徵主要有以下幾點:
第一，加速上漲，甚至上升趨勢陡然變垂直。
一個上升趨勢的個股，通常會引來市場的關注，而一隻持續「上版」的個股，市場總是有更多的賭其繼續加速的資金介入，而加速上漲，甚至一字漲停開盤，依舊會有大量資金願意排隊在漲停板等待買入博取次日繼續漲停。而在連續漲停之後加速或者持續一字板，通常就會迎來監管關注和大股東減持。也就是越加速上漲其龍頭越來越多，大家的心態都開始由趨勢看漲變為極度不穩定，大家都有隨時「逃跑」的心裡准備。一旦出現「核按鈕」就會迅速變成全面空頭。
第二，成交換手持續放大。
一個成交換手水平持續放大，通常都會有一個過程，從「倍量」增長到「持續天量」，再到「量能再也無法放大」。
到了最後階段「量能再也無法放大」階段，通常籌碼從「增量博弈」轉變為「存量博弈」，那麼，空頭開始不穩定，減持和監管因素就容易成為壓倒一切的最後稻草。或者公司的公告，比如業績預虧預減或者減持計劃出台，當市場被利空突然打擊時，由於早已進入「存量博弈」，也就是缺乏增量時，所有人都高度警惕，那麼利空出來大家就開始搶跑。
第三，成交可以持續放大，甚至放大到極端不合理的水平，比如日換手在45%以上甚至更高，但是，股價始終無法繼續上漲或者無法創新高。往往這種現象背後更多的是「主力對倒」製造出來的成交量，也有大量「存量」博弈的資金參與，但是，參與的目標已經從「賺大錢」轉為「盤中t」或者「隔日t」，甚至賺1-2%的目標，本身就已經失去了參與的價值。
第四，長期持有的機構席位開始持續和集中大幅拋售。
因為機構持有可以鎖定很多籌碼，當機構連續在龍虎板中出現，且連續數日集中出現拋售時，籌碼原本平衡就會被打破，而游資一旦看到機構席位大量出現拋售，就要考慮未來籌碼格局改變，以及增量改變，考慮自己是否成為機構的「對手盤」。
當然，具體的個股走勢和形態，有很多種結構，也有很多因素和變數，這些只是通常的情況。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

B. 哪有股票論文，可以指點一下嗎

股票（stock）是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。只有我在快樂之中覺得不生最美麗無悔的選擇。愛上你，愛上這座城，

C. 國泰君安 牛市已經結束，股票有多少賣多少

牛市已經結束了，股票有多少賣多少；微觀結構惡化是主要原因，籌碼集中在強烈看多的人的手裡。積木累的太高到了不是最後一個積木導致的，上周五的公告就是救市結束。
改革牛已經結束了：改革是總量，改革牛是邊際量，改革的邊際量是下降了；大家對改革的預期是邊際回落的。上市公司業績成長性三年，但是股價成長性會斷，3年的改革帶來1年到1年半的改革牛就不錯了。
唯一牛市的驅動是改革預期如何動，是否在改革再次加碼，然後大家是否能夠重新提升預期，如果不出現那麼改革牛就不會有了。現在黃老師認為不要去賭國家十月十一月份的改革政策。如果要破掉6124必須重新恢復到經濟的成長新，分子不發力不會回到上一個歷史高點。
解決微觀結構惡化：(1)暴跌=》放巨量=》股價買個大量投資者平均分布=》回到價值思維；(2)暴跌=》賣給證金公司，沒有實現股票平均化分布=》證金是不賣，但是轉讓給匯金公司但是什麼價格也沒說，匯金公司可沒說不賣。
核心選股，暴跌之後放量，然後質地基本面好或者主題真實可靠。未來震盪有多長，不好說，不要抱希望震盪很短，時間會很長；震盪時間會超過大家想像的時間，做好艱苦卓越的抗戰准備，並且警惕流動性的風險。震盪行情選股關鍵，還是要做積極投資，只是不能樂觀，牛市結束了，改變思維。震盪行情是短線炒作，國企改革有行情來一把，每一次震盪換不同的籌碼(換主題)。
從客觀世界到內心世界，在股災沒有發生變化，預期環節沒有發生問題，那麼應該是交易環節的問題。微觀結構(人心股票現金的分布)，人心分布、現金分布沒有問題，股票的分布出了問題。交易環節出問題需要交易手段解決，平時研究是客觀世界(基本面)和內心世界(預期)，大家對於客觀到內心的交易環節研究不多。未來A股交易型的特徵會很明顯，但是隨著震盪時間延長預期價值型的特徵會加強，但是時間需要的比較長時間。最近很多坐莊的交易型的操作者又活躍起來了；成交量越大，甄昂的時間越短，縮量越厲害那麼震盪時間越長。

D. 97年牛市來龍去脈

提要：如果事先對大牛市全過程有較全面認識，對運動規律有較深入了解，對捕捉暴利有很大幫助。股市處於熊牛大轉折，最關鍵是判斷大牛市的到來！良好開端是成功一半。當年投資者也動不動談調整，事後看大牛市才剛剛起步。

96、97年大牛市早已成為歷史了，然而這一輪大牛市是如何准備、產生、發展、結束的呢？它的整個過程是怎樣的、整個事件的來龍去脈又是如何的呢？

如果我們能很好地總結這段歷史經驗，搞清楚許許多多當時莫測高深、現在卻真相大白的東西，無疑對於我們迎戰新一輪大牛市有十分大的幫助。同時，面對新一輪大牛市，如果我們事先就能對其全過程有一個較全面的認識，對其發展運動的規律有一個較深入的了解，對捕捉大牛市、捕捉暴利機會，無疑有很大的幫助。此外，由於我國股票市場僅走過二輪牛熊周期，未達到總結出規律性的最低水平：三個周期。所以目前對股票市場規律的認識都只能以總結經驗的方式進行。

下面就對 96、97年大牛市的來龍去脈，就我們目前的認識水平進行一次大剖析，對一些當年迷惑不解的事情提出看法，希望能夠拓寬和加深投資者對大牛市的認識，尤其是使對一輪大牛市的全過程，事先就有一個比較全面的認識。使投資者對主力的操盤技巧有較深入的認識。

一、上一輪大牛市可以分為9個發展階段:
即築底性大反彈、第一次調整、第一主升段、第二次調整、第二主升段（低價股炒作高潮）、第三次調整、第三主升段（高價股全面高潮）、第四次調整、第四主升段（總撤退），等九個發展階段。下面我們就先介紹一下這九個階段的基本特點，及其它在整個大牛市中所起的作用。

1、築底性大反彈。時間96年1月-4月底。深成指從924點——1627點。
A、行情的基本特點是：升幅特別大，普漲、即以績優股為龍頭的一二三線股全面上升。有個別個股如深科技，短期上升五、六倍。
B、主熱點是深發展為龍頭的高價績優股。
C、作用：從整個大牛市看，它所起的作用就是第一次全面大收集。它是股市從大熊市向大牛市的轉折階段，也就是大牛市的准備階段。起承前啟後的作用。

2、第一次調整。時間是96年5月。深成指從1627點——1436點。
A、行情基本特點是，反復震盪，強勢調整，尤其是深圳市場，深成指B浪殺跌沒有跌穿前期A浪的底部，跌幅十分有限。
B、熱點方面最大的特點是，高價績優股在深圳推出20家績優股政策的影響下，逆市大幅上升，並成為下一階段炒作的主要熱點。
C、從整一輪大牛市看，它所起的作用是，再探底。由於築底性大反彈的升幅太大，產生了大量的獲利盤、解套盤，從而產生較大的調整壓力，所以大盤必須進行相應的調整，才能繼續上升。

3、第一主升段。時間96年6月-8月。深成指從1446點——2781點。
A、行情基本特點。持續時間較長，大概持續了三個月；升幅相當大，當時深成指上升了8成，也就是說整體在兩個多月內，幾乎翻1倍，是少見的指數大幅上升的行情；大市有兩個明顯的主升段，市場氣氛全面走向高漲。
B、熱點方面，呈現輪漲。首先是以四川長虹為代表的高價績優股大幅上升，之後是深圳本地股、次新股大幅上升，呈現此起彼伏的格局。
C、從整一輪大牛市看，這是一段大規模收集的行情。他為後面的大規模炒作奠定了基礎。與築底性大反彈不同，前面是普漲，是對整個股市的全面收集。而這里則是相對重點的收集，是對高價績優股、深圳本地股的收集。這二個板塊後面都成為了大炒作的主要對象。

4、第二段調整。時間96年8月-9月。深成指從2781點——2422點。
A、行情基本特點：以震盪為主，B浪反彈深成指創了新高，C浪下跌，也沒有創出新低。整體呈現強勢調整的態勢。這一次調整雖然不大，但當時市場卻十分恐慌，關鍵是大市持續大幅上升後，投資者心裡特別擔心大調整，一旦有調整就特別心虛。但從現在看，這種心虛是多餘的，大市很快就大踏步地往上升。前段時間的點位一、二個月後就被證明是歷史性低位。
B、熱點方面，在調整中的亮點就是深圳寶安為代表的房地產股一度全線走好，並創出了當時的新高。
C、從整一輪大牛市看，它所起的作用就是，在完成全面收集築底性大反彈，和重點收集第一主升段之後，進行適度的調整。為後面的大幅拉升，把炒作推向第一個高潮，奠定技術基礎。

5、第三主升段（低價股炒作高潮）。時間：96年9-12月，深成指數從2476點——4522點。
A、行情特點：持續時間比較長，指數升幅特別大。指數持續上升長達三個多月，深成指上升達8成，這是罕見的指數大幅上升的行情。
B、主熱點。這一波行情的主熱點換成了大盤國企股、深圳本地股，其中表現最出色的大盤國企股、上海石化上升了1.3倍，深圳本地股中的深寶恆也上升了1.3倍。而前期一度十分光輝燦爛的高價績優股卻默默無聞。
C、作用：從整一輪大牛市看，它是第一個炒作高潮，它把階段性主熱點：大盤國企股和深圳本地股全面推向高潮。這是低價股的一次全面大規模的拉高。
D、對社會的影響：由於這一輪上升高潮主炒的是低價股，是廣大投資者特別喜歡買的股票，這就使很多投資者在這一輪大行情中賺到了不少的錢。從而使社會上掀起了一股群眾性的炒股運動，大量的、形形色色的資金湧入股市，社會上老老、少少，各式各樣的人都紛紛學炒股。炒股票一時成了一種社會時尚，入股市成了一種光榮。

6、第三段大調整（極其暴烈的洗盤）。時間：96年12-月-97年1月，深成指數從4522點——2792點。
A、行情特點。由於連續大幅炒低價股、虧損股，引來了人民日報社的文章，對這一現象進行了嚴厲的批評。結果股指全面大幅暴跌，12月16日這一天，股市全部跌停板，低價股、虧損股普遍連續跌4、5個跌停板。深成指數2周內從最高位的4522點跌至2792點，跌幅高達4成。個股的跌幅有的更高達5、6成。
B、調整的原因。導致這一輪猛烈調整的原因是什麼呢？
其一、從技術上看，關鍵是大盤從一月份深成指924點起步，到十二月深成指漲到4522點。一年內升幅高達四倍，積累了大量的獲利籌碼，技術上極其需要進行一次大規模的調整，只是由於大量的資金進場湧入，維持了這種虛假的繁榮。這是產生暴跌的客觀原因，或者說是技術原因。
其二、就是眾所周知的人民日報社論，它在大市本身就急需調整的情況下，在大市保持虛假的繁榮的情況下，澆了一盆冷水，打破了虛假的繁榮，推倒了骨牌，引發了一場大崩盤。
其三、若干年後，我們也看到了這樣一種民間的說法：由於當時中國偉人鄧小平病危，其生命已快走到盡頭。有關領導人顧慮股市太火爆，一旦遇到這種政治性重大「利空」，會產生大崩盤。而這時大崩盤，很容易令國際認為：中國的政治不穩。最佳的效果是，在鄧小平去世消息公布之後，股市能夠不斷大幅的攀升，從而向世界顯示中國新一代領導人接班成功。所以就事先下猛葯，把股市砸下去，然後再虛迎這一政治事件。後來的大幅上升其實是前面砸出來的。當然這種說法沒有任何依據，只是聽起來好像也有一點道理。
C、作用。從整一波大牛市看，這一次大調整主要有兩個作用：
其一、對股市第一次炒作高潮進行全面徹底的調整，為下一輪高潮的到來奠定基礎。這一次調整給我們的啟示就是：即使是在大牛市中，一旦發現有兩、三個板塊進行了超大規模的拉升後，（一般來說，一波大行情有兩、三個主升段，如果發現有兩個主升段都炒同一個板塊，就使該板塊的升幅特別巨大，這就是超大規模的大幅拉升）。就要預見到大市後面要進行超大規模的調整。即超大規模的上升，必定會引來超大規模的調整。這也是上一輪大牛市給與我們的經驗教訓，甚至可以說就是股市發展運動的一種規律。
其二、這一次全面大規模的調整，為大牛市第一主熱點、高價績優股的再度輝煌創造了條件。即一度市場效應十分轟動的板塊，在大牛市中要再現輝煌，一般都要等大市進行一次全面、大幅的調整。這是對入市時機把握方面的一種技巧。

7、第四上升段（績優股全面高潮）。時間：97年1-5月，深成指，2792-6103點。
A、行情特點：指數持續大幅上漲，時間持續了四個多月，幅度從2792-6103升幅高達1.2倍，深成指走出了明顯的兩大主升段，而上證指數則走出了持續上升的行情。
B、主熱點：整波行情始終圍繞著高價績優股進行炒作，是罕見的一波大行情中只炒一個主熱點的行情。同時由於始終圍繞著深發展、深科技、四川長虹進行炒作，使這一批股票的價格有十分驚人的上升。深發展從15.17元——49元，上升2.3倍。四川長虹，從19.5元——66.18元，上升2.4倍。深科技，從16.8元——70元，上升3.2倍。短短四個月，這一批股票平均升幅都在兩倍以上。從而把這一輪大牛市的大主熱點全面推向了高潮，使市場對這一板塊的認識推向了狂熱。也使這一輪炒作的旗幟：價值投資、長線投資的理念，炒到深入人心。
C、作用：大牛市第一主熱點全面高潮的同時，這一輪大牛市的炒作也步入了最高潮，深成指創下的6103點高位，並成為十年內中國股市無法逾越的最高峰，也是至今為止的歷史性高位。可以說，這一波大行情是96、97年大牛市的最高潮，它是這一輪大牛市從准備、產生、發展走到高峰的全過程，也是大主流熱點的炒作頂點。越過了這個頂點之後，無論是指數還是大主流熱點都開始走下坡路了。
D、對大牛市、大主熱點頂點的認識：
其一、從事後來看，對大牛市的頂點，大主熱點的頂點的把握是十分重要的。在這個頂點到來之前，我們的操作策略是：每一個低點都是買入的好機會，始終持股不動是上策，甚至是上上策。因為大市後面仍然不斷地創新高。但是，一旦越過大牛市的頂點之後，這一策略就要發生翻天覆地的變化。從此每一個高點都是拋出的最佳時機，大市也每一個低點比上一個低，每一個高點也低於前面一個高點。尤其是大主熱點這方面的表現更加明顯，其退潮速度更快。
其二、很明顯，頂點是我們投資策略徹底改變的轉折點，是大牛市的轉折點，也是我們捕捉第一大主流熱點的轉折點。一些賺大錢的真理最佳投資方法，越過頂點之後都變成了謬論，變成了虧大錢的方法。所以頂點之後我們必須徹底改變投資策略：從長期持股，改變為馬上拋出。成為尋機實施總撤退的轉折點。
其三、當然、越過頂點之後仍有逃命的機會，這就是大牛市的第四個上升段。由於頂點常常是事後才能判斷到，而且是在大洗盤中才能真正認識到，所以不一定要馬上總撤退，要耐心等待第四主升段的到來，然後再實施全面拋出也為時未晚。但要求就不一要太高了。
其四、在前面一定要堅定持股到頂點、高潮，在頂點和高潮到來之前，一定要相信大牛市必有一個全面的高潮，大主熱點一定有一次全面的瘋狂。在這個頂點沒有出現之前，每一次調整都可以買入，我們都可以持股不動。這就是頂點理論給我們的啟示。

8、第四次調整（大洗盤）。時間：97年5-9月，深成指6103-3661點。
A、行情特點：持續時間特別長，連續五個月下跌，是從96年初步入大牛市以來，大盤第一次持續下跌這么長時間。跌幅特別大，近四成。由於市場的多頭情節仍未消除，所以大市是以震盪的方式下跌的。每下跌一段都會有較強的反彈，這是抄底力量在不斷反撲。但是大市仍不斷地創新低，最後是以一段十分凌厲的加速下跌來結束這一次大洗盤的。
B、作用：這一波行情是整一輪大牛市的大洗盤，由於完成97年1-5月的全部拉升之後，產生了巨大的獲利盤，只有徹底進行洗盤，主力才能做二次見頂，才能實現總撤退。所以要進行這一段大調整，為總派發創造條件。
C、對這一段行情的認識：
這一波大調整與大牛市中幾次大調整，特點完全不同。大牛市的第一、二次調整都是強勢調整，盡管當時升幅非常巨大，但是調整仍顯強勢。而96年底的調整，是有重大利空，但時間很急速，中途反彈很小。

比較這幾次大牛市中的調整特點，我們認識到：當大市在超大幅上升之後，一旦遇到調整時間特別長，過程特別曲折，尤其是中途不斷有較強反彈的調整，就要提出這樣的問題：大牛市是否已經到了尾聲，是否應該實施總撤退。如果聯系頂點：大牛市的頂點、第一大主流熱點的頂點，一起去判斷，就能更准確地做出大牛市是否已經到尾聲的判斷。

E. 股票持續暴跌該怎麼辦！！

1、事前要盡可能的控制自己的資金杠桿率。

2、對於配資的股民，需要時刻緊盯著自己的預警線、平倉線，對於自己的交易保證金同樣需要時刻緊盯，這將會直接關繫到個人的持股市值和資產安全。

3、遇到股市大跌，投資者應盡可能的提升自己的保證金水平，避免機構強行平倉。

(5)立昂微歷史股票行情擴展閱讀：

注意事項

1、不要過於急躁

在暴跌市中，有些股民容易出現自暴自棄，甚至是破罐破摔的賭氣式操作。但是，不要忘記人無論怎麼生氣，過段時間都可以平息下來。如果，資金出現巨額虧損，則很難彌補回來的。所以，投資者無論在什麼情況下，都不能拿自己的資金帳戶出氣。

2、不要過於恐慌

在股市中，有漲就有跌，有慢就有快，其實這是很自然的規律，只要股市始終存在，它就不會永遠跌下去，最終畢竟會有上漲的時候。投資者應該乘著股市低迷的時候，認真學習研究，積極選股，及早做好迎接牛市的准備，以免行情轉好時又犯追漲殺跌的老毛病。

F. 我要寫一篇關於股票的論文（我們這學期在網上模擬炒股了）。希望各位給點意見啊，我都不知道從哪裡入手好

本文應以股票股利為例，對會計政策進行了分析。首先，探討了股票股利會計結轉存在的各種備選方式及其理論依據；然後介紹和評價了美國會計程序委員會制定的關於股票股利的會計准則；接著評述了股票股利會計政策顯示信號的理論假設及其實證檢驗；最後，結合我國會計制度對股票股利的相關規定，討論了我國公司會計的現實選擇。

制定會計政策是建立現代企業制度的一項基本內容，也是將會計理論應用於實務的最為重要一環。在我略高於實行由計劃經濟向市場經濟轉軌過程中，隨著企業經營自主權的確立與強化，這一問題顯得尤為緊迫，已受到會計理論界和實務界高度重視。從理論界現有研究狀況看，多限於會計政策概念、性質、特點、目標等一般性理論問題的研究，還缺乏從實務處理的角度對會計政策進行具體分析[1]。有鑒於此，本文選擇公司分配股票股利這一會計事項，對會計政策的成因、制定及其經濟後果作一簡要分析，旨在引起理論界對這一問題的興趣和重視，同時民為實務界有關股票股利帳務處理提供一些參考性意見。
我國《企業會計准則——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》將會計政策定義為，企業在會計核算時所遵循的具體原則以及企業所採納的具體會計處理方法。根據其制定的主體不同，會計政策分為宏觀會計政策和企業會計政策。前者主要是政府或權威機構通過會計准則的制定和實施來體現的。而事者則是在宏觀會計政策的指導和約束下，企業根據其自身的實際情況所選擇的會計原則、方法和程序，常也稱之為微觀會計政策。產生會計政策的主要原因在於會計自身的模糊性，以及人們所持的不同的會計觀點[2]。
由於所有者權益本身是由資產與負債倒軋而得，是各項會計政策的最終體現，這無疑對其自身變動的會計處理增添了復雜性，其會計政策也便具有相應的特殊性。而股票股利支付是通過留存收益資本化而造成權益內部變動的一件典型會計事項，長期以來，人們對股票股利的會計處理一直存在爭議。從某種意義上講，股票股利本身源於人們對股東權益的認識。這使股票股利會計政策的研究尤其是典型意義。

一、股票股利會計政策的成因分析

我國《公司法》規定，公司分配股利可以採用現金股利和股票股利兩種方式。其中，股票股利又稱為分紅股或送股，是公司無償向普通股股東增發普通股股票。它所涉及到的會計問題主要有兩個：其一，股東收取股票股利時應否將其砍認為投資收益；其二，送股公司應如何確認和計量分配股票股利所引起的權益變化。在現有的會計理論下，股東不應將收取的股票股利確認為投資收益。這也是目前會計界普遍持有的觀點。本文重點討論的第二個問題，即送股公司的會計處理，它涉及到結轉科目與結轉金額的確定。

（一）結轉科目的確認

公司發放股票股利可以視為帳戶結轉和股票分割兩筆業務的復合。因為股票股利並不代表股東對公司的投資增加，如果會計上不對股東權益另行分類，或者完全按來源劃分權益，則不存在帳戶之間的結轉問題。但在現行的會計實務中，為了提供決策相關的信息，會計人員對股東權益的劃分並未完全遵循來源標准，而是考慮了多重目標。典型的分類方式是將股東權益劃分為資本金帳戶和留存收益帳戶。前者可以進一步劃分為永久性資本（股份公司為股本）和資本盈餘帳戶（在我國為資本公積）。這樣結轉分錄就可以分別由資本盈餘和留存收益向永久性資本帳戶結轉。
在實行法定資本制的國家，資本金帳戶不得用於股利分配，用於利潤分配的資金一般只能來自留存收益。但在英美等實行授權資本制的國家，對股利來源一般不作嚴格限制，例如根據美國示範公司法（MBCA）的規定，如果公司保持償債能力並能在債務到期時償付則允許分配，在這種規定下，甚至股本（capital stock）都可直接用於分配，更不用說資盈餘（capital surplus）了；而在英國，用於描述股票股利的「分紅（bonus issue）」，其實施是按增發股份的面值從資本盈餘中結轉的。

（二）結轉金額的計量

分配股票股利的會計本質是在不改變公司資產總額的情況下，通過結轉留存收益（授權資本制下還包括資本盈餘）而增中其法定資本數額。結轉之後，同等數額資產的用途被施加限制，董事會不能象以前一樣將這些資產分配給股東，所限制的數額為增發股份所必要的額外法定資本，這一數額即為需要資本化的留存收益。而每股所代表的法定資本數額一般是用面值表示的（無面值股份為董事會所設定的價值），相應地，只有面值結轉才是符合股票股利會計本質的，任何其它結轉計價方式都是武斷的，有違於這一事項的內在邏輯性。
但在實務中，卻存在多種計量方法，如市場價值、增發前每股帳面資產價值或同類股票的發行價值，其中尤以市價結轉法最受關注。支持市價結轉主要持下述兩種觀點[3]；

1、再投資假設：股票股利可以看成由兩筆交易組成，公司先向股東支付現金股利，股東收到現金股利後再按市場價值向公司購買新增股份。從帳務處理上看，公司在發放現金股利時可以按股票的市場價值減少留存收益；而隨後的股票銷售將按同等金額增加實收資本。

2、機會成本假設：公司股票股利的成本被認為是將股票送給股東而不是在市場中出售的機會成本。即因為公司本來可以按市價出售這些股份，這是股利金額的最好證據，這一數額應被資本化。
這些觀點的似是而非性實質上反映了人們對股東權益認識的模糊，如以剩餘權益理論來看市價結轉，股票市場價值代表了企業的權益總額，其本身已包括了資本金和留存收益。因此，將代表兩者之和的數額從後者結轉到前者是不合邏輯的。

二、美國股票股利會計准則評介

在美國，會計程序委員會（CAP）（1938年—1958年）於1941年首次發布關於股票股利的第11號會計研究公報（ARB11）。該項公報對股票股利的來源及帳務處理作了要求：首先，股票股利只能限於當期收益；其次，當市場價值顯著高於面值或法律規定時，增發垢股份應按市場價值予以資本化。1952年，ARB11為現行權威公告所取代，即修訂後的第11號會計研究公報。這份公報對評估股票股利的標准作了界定和區分，同修訂前相比，基本上未作改動。1953年，CAP又對此前發布的42份研究公報進行調整，匯編而成第43號會計研究公報和第1號會計術語公報。其中，關於股票股利和股票分割的會計規定被收錄於43號公報第七章第二部分（ARB43，Ch.7B），並一直沿用至今。

（一）准則簡介

在這份准則中，最受爭議的一點是關於小額送股市價結轉的規定。根據委員會的規定，當送股比例低於20%或25%時，必須按增發股份的市價結轉（後來美國證券交易委員會選取25%作為劃分小額送股上限）。CAP對此所作的解釋是，在發放小額股票股利時，投資者會將其視為公司收益的分配，其數額相當於收取額外股份的公允價值。基於這種認識，市場一般不會對小額送股作出明顯反應。因此，如無公司所在州公司法的特別規定，公司在發放小額股票股利時應按市價結轉。但在控股公司（closely-held companies）中，因股東對公司事務十分了解，不會把股票股利看成是公司收益的分配，應當按法定要求的面值或設定價值予以資本化[4]。
對於高於設定比率的大額送股，CAP提供了兩種備選處理方法，一是根據所在州公司法的規定，按面值或設定價值結轉，並建議公司將送股描述為「以股利形式實施的分割」（splitup effected in the form of a dividend）。而在州公司法對此未作規定時，就沒有必要對留存收益進行資本化了，可按股票分割不作帳務處理。對此，紐約證券交易所（NYSE）還推薦了另一種處理辦法，即按面值從資本盈餘結轉到股本帳戶。

（二）評價

對於CAP的這份公報，公眾褒貶不一。尤其是關於小額送股市價結轉的說法。在准則制定之初，委員會部分成員就曾指出，CAP在制訂股票股利收取者（recipient）的會計政策時，已認為不應將其確認為收益；而在制訂股票股利發放者（issuer）的會計政策時，又基於與前者完全相反的假定，因而兩者之間缺乏內在一致性。並且，CAP將會計政策建立在可能引起的市場瓜這一假設之上，也是不符合邏輯的。此外，對市場瓜的假設也並未得到實證研究的支持。根據有效市場理論，如果市場是有效的，那麼無論是何種比例的送股，對股票的稀釋都應當立即在股票價格中得到反映。福斯特等人（Foster etal.1978）分析了送股時股價行為，發現無認綱舉目張額送股還是大額送股，股東在股東的除權日附近的異常報酬並不顯著異於零。[5]亦即，市場對各種比例的送股均會作出適度調整，只不過受市場非完善因素阻礙，這種調整不是很充分而已。盡管如此，CAP突破了傳統會計理論框架的約束，結合股票股利的市場反應來制定會計准則。對此，哲夫（Zeff 1978）評論道，CAP關於股票股利的會計公報是會計界在制訂會計政策時將其經濟後果納入考慮的最早事件之一[6]。這對於其他會計政策的制定無疑具有啟發作用。
從歷史上看，會計程序委員會是為美國注冊會計師最初制定公認會計原則（GAAP）而設立的機構，尚處於准則制定的探索階段。委員會發表的會計研究公報，也主要是對現行會計慣例加以選擇和認可，而缺乏對會計原則的系統研究。股票股利會計准則的制定充分體現了ARB就事認強烈，缺乏前後一貫理論依據的不成熟特點。但有一點是共同的，即公報沒有嚴格遵循會計上的邏輯。

三、有關股票股利會計政策的實證研究

與現金股利不同，股票股利並不影響企業的現金流，而只是企業內部的會計結轉和股票分割的復合。因此，如果市場是有效的，則會在股票股利宣告日對其會計政策的信息內涵作出適度反應。這方面的研究舉不勝舉。例如，格林布勒特等人（Grinblatt,Masulis and Titman 1984）（簡稱GMT）在調查股票股利宣告日價格反應時，發現有顯著的異常報酬（abnormal return）。表明股票股利的宣告確實向市場傳遞了某種信息。對於股票股利和股票分割，前者的兩天報酬為3.03%，而後者則為4.9%，顯然股票股利的宣告效應較大；對於不同送股比例的股票股利，大額股票股利的異常報酬為4.90%，小額股票股利為5.89%，宣告報酬隨送股規模呈反向關系。GMT用留存收益假設（retained earnings hypothesis）對這一現象作了解釋[8]。

（一）留存收益假設

根據信息不對稱理論，在非完善市場中，企業管理者要比外部投資者更了解企業當前的盈利水平和未來的增長潛力，即具備更多關於企業價值的真實信息。因此，在必要時，尤其是在企業價值被市場低估時，管理者便會採用相應的手段予以揭示。其中，股利政策是一種常用的信號顯示（signaling）機制。同現金股利相比，股票股利既能傳播信息，又不會影響企業的現金流，因而倍受管理者的歡迎。但是，這並不意味著，股票股利的發放是不花任何代價的。作為一種信號顯示機制，為了防止被造假者利用，它必須具備相應的信號成本，足以使潛在的造假者望而卻步，股票股利同樣如此。從會計角度來看，可用留存收益假設來解釋公司發放股票股利的信號成本。
該假設認為，企業發放股票股利時，一般會從留存收益中結轉出一部分金額到永久性資本帳戶（即股本和資本盈餘），而留存收益通常又是企業發放現金股利的最高限額。因此，由股票股利所引起的留存收益減少，實際上就削弱了公司在未來支付現金股利的能力。除非公司具有良好的經營前景，可用未來的收益填補減少的這一部分，否則，會因留存收益不足以支付現金股利而陷入極為不利的困境。這對於造假者而言，代價是昂貴的。因此，在正常情況下，投資者會將股票股利的發放視為一個有利信號，它顯示了管理者對公司未來業績的信心。
嚴格地講，留存收益假設是不夠准確的，它必須具備這樣兩個條件：首先，對股票股利會計處理的結果必須要減少留存收益；其次，現金股利只能從留存收益中支付。前者是一個會計方法的選擇問題，後乾則涉及到相關法律的具體規定。為此，彼得遜等人（Peterson et al.1996）[9]提出可分配權益（distributalbe equity）概念，它是公司怕在州對公司支付現金股利的法定最高限額。只有引起可分配權益減少的股票股利，其信號成本才是昂貴的。

（二）送股會計政策傳遞信號的實證檢驗

根據會計程序委員會及紐約證券交易所的規定，股票股利的會計結轉一般有以下幾種處理方式：
當送股比例低於25%時，
·必須按增發股票的市價從留存收益結轉到普通股股本和資本盈餘帳戶
當送股比例大於或等於25%,可以在下述三種方法中選擇
·按面值從留存收益轉入普通股股本帳戶
·按面值從資本盈餘結轉到普通股股本帳戶
·視同股票分割不作帳戶結轉,只須按送股比例減少每股面值
可分配權益是由各州公司法規定的,有以下三種類型:第一類要求現金股利只能從留存收益中支付；第二類則為留存收益和資本盈餘之和；第三類最為寬松，只要不至於引起資不抵債，所有權益均可用於發放現金股利。
股票股利會計處理的多樣性及分配權益的不同規定，使得其信號成本也不盡相同，可表述如下：
表1不同送股比例及其會計處理對可分配權益的影響（參見會計研究2000.3第51頁）
根據留存收益假設，可分配權益減少得越多，則股票股利的信號成本就越高，從而越能反映公司管理者對未來業績的信心。因此，管理者可以通過送股比例及會計方法的選擇，向市場顯示其關於企業價值的私有信息。彼得遜等人的實證結果表明，對於可分配權益減少了的企業，投資者在股票股利宣告日附近所獲得異常報酬顯著高於其它企業，證實了留存收益假設的有效性。
此外，根據規定，25%的送股比例為大額送股與小額送股的分界線。在此以上按面值結轉，在此以下則按市值結轉。又因股票市價一般遠遠高於其面值或設定價值。這樣，在送股比例低於且接近於25%時，公司所結轉的留存收益數額可能會遠遠超過其送股比例高於25%的情況。從而出現小額送股卻要比大額送股減少更多留存收益的反常現象。例如，在1987年6月，貝爾產業（Bell Instries）宣告了20%的股票股利，贈送新股1，081，402份，每股面值0.25美元。貝爾為此結轉了2052.7萬美元。而如果貝爾宣告25%的股票股利，則只需按面值減少33.8萬美元的留存收益。由於兩種比例十分接近，因而可以忽略諸如股票流通性等其他因素對股價的影響。在這種情況下，公司在20%和25%兩種送股比例之間的選擇，實質上是一個會計方法的選擇問題。根據留存收益假設，20%的股票股利可能被市場理解為管理者傳遞關於企業價值更有利的信號。對此，蘭金等人（Rankine et al.1997）通過經驗測試，對兩種送股比例的企業作了比較。結果表明，對於送股比例為20%的企業，股東在宣告期獲得了更大的異常報酬，公司也在宣告以後的期間內出現了增長更快的現金股利[10]。
上述結果證實，管理者有通過會計政策的選擇來傳其私有信息的動機。換言之，會計政策具有傳遞信號的功能，從而有利於減緩企業管理者與投資者之間的信息不對稱。
四、我國股票股利會計政策評析
迄今為止，我國股票股利的會計准則，只是在相關的法規中作了一些零星的規定。

（一）制度分析

我國屬於法定資本制的國家。根據《公司法》的規定，股東權益由四個科目構成，即股本、資本公積、盈餘公積和未分配利潤。其中，由資本公積向股本的結轉屬於資本性帳戶的內部結轉，不具有利潤分配的性質，由此項會計處理而進行的無償增股自然不作股票股利。中國證監會於1996年7月24日公布的《關於上市公司若干問題的通知》要求：「上市公司的送股方案必須將以利潤派送紅股和以公積金轉為股本予以明確區分，並在股東大會上分別作出決議，分項披露，不得將才者均表示為送紅股。」
《公司法》要求，股份有限公司在彌補虧損和提取公積金、法定公益金後剩餘利潤，按照股東持有的股份比例分配。我國並未對股票股利的資本化金額作出正式規定。根據《企業會計准則第×號——所有者權益（徵求意見稿）》第21條第1款，公司在公配股票股利時，「應按該種股票該次發行價格確定其價值。如果該次作為股利發放的該種股票沒有發行價格，則應根據公司連續盈利情況和財產增值情況確定股票股利的價值，按確定的股票股利的價值減少留存收益。」此外，根據《股份有限公司會計制度》對結轉分錄的規定，公司按股東大會批準的應分配股票股利的金額，辦理增資手續後，借記「利潤分配——轉作股本的普通股股利」，貸記「股本」。如實際發放的股票股利金額與票面金額不一致，應當按其差額，貸記「資本公積——股本溢價」科目。雖然《制度》並未對股票股利的資本化金額作出明確規定，但從其帳戶處理所涉及的科目看，無疑是允許企業使用面值法或其他高於面值的金額結轉。

（二）實務處理

盡管會計制度允許企業採用多種送股計價方式。但是，從我國目前的情況來看，由於股票市場發育尚不成熟，股價波動較大，使得股票有公允價值難以確定。公司發放股票股利一般是按照股票面值折股的。因為股票面值一般為1元，便於確定所要結轉的金額（應等於增發股票有數量）。這使股票股利的數額與折股的股票面值總額保持一致，因而不涉及折股中的溢價問題。從納稅角度看，這一處理有利於公司減輕股東稅賦，因為如按照市價結轉，其結轉金額無疑會遠遠超過面值數額，由此應由股東承擔的稅賦也是相當重的。
此外，實務還對股票股利處理時間與報告揭示作了靈活處理。對於現金股利，在董事會確定利潤分配方案後，必須進行帳務處理；當它與股東大會批準的現金股利之間發生差異時，必須調整會計報表相關項目的年初數或上年數。對於股票股利，董事會提出分配方案時不需要進行帳務處理，只需要在當期會計報表附註中披露；在股東大會批准利潤分配方案並實際發生時，直接進行帳務處理，因而不存在有關項目調整的問題。股票股利之所以採用上述處理方法，首先考慮到股票股利與現金股利的差別，如果採用與現金股利丁同的處理方法，在董事會提出利潤分配方案時須作為負債處理，執必誇大公司的負債權益比例，從而可能導致一些股東對企業財務狀況產生誤解。其次，按照現行規定，企業在增加資本時必須報經工商行政管理部門批准變更注冊資本。一般情況下，應當是在股東大會正式批准股票股利分配方案後，才正式申請變更注冊資本的注冊登記。因此，在送股發生時再進行帳務處理可以避免不必要的會計調整。
從上述分析可以看出，我國實務界對股票股利會計政策的選擇既保證了會計信息質量，又有利於簡化會計工作程序和手續，並且在相當大的程度上維護了股東和企業自身的合法權益，因而是合理可行的。與美國相比，我國實務界對送股所採用的會計政策缺乏可選性，從而限制了會計政策傳遞信號的功能。但在目前，由於我國尚不具備象美國一樣發達的資本市場，通過會計政策來傳遞信號還缺乏相應的市場條件，因而會計政策還僅僅限於指導會計信息加工的作用。

五、小結

本文以股票股利為例，對會計政策的成因、制定動機、經濟效果、選擇依據作了逐一分析。現作如下歸納：
·會計政策的可選性產生於會計人員對會計對象的認識上的分歧；
·宏觀會計政策制定者有動機通過准則的制定以擴大影響；
·在有效資本市場中，會計政策的選擇具有傳達管理者私有信息的功能；
·會計政策的選擇要遵循成本效益原則，並有利於企業總體目標的實現；
·公司法是制定會計政策的法律依據，會計政策從會計角度確保公司法的實施。

參考文獻：

1、曲曉輝，關於會計政策的幾個問題（上、下），上海會計，1999；11:3—8，12:10—13。

2、黃菊波，楊小舟，試論會計政策，會計研究，1995；11:1—5。

3、Eldon S.Hendricksen, Michael F.Vanbreda.Accounting Theory.5th deition.Homewood III: Richard D. Irwin, 1992.

4、Financial Accounting Standards Board. Original Pronouncements. Accounting Standards, as of June 1, 1996.Volume II. John Wiley & Sons, Inc. 199/1997:23—25.

5、Foster, T.W. and Vickrey, D.The information content of stock dividend announcements. The Accounting Review, 1978:53 (2) :360—70.

6、Zeff, S.A.The rise of economic consequences. Stanford Lecture in Accounting. Graate School of Business, Stanford University, 1978.

7、May, G.O.1952. Letters to John B. Inglis. Dated August 5, 1952.

8、Grinblatt, M., Masulis, R. and Titman, S. The valuation feffects of stock splits and stock dividends. Journal of Financial Economics, 1984; 13:47—70.

9、Peterson, C.A.Millier, J.A.and Rimbey, J.N.The economic consequences of accounting for stock splits and large stock dividends. The Accounting Review, 1996; 71 (2) :241—53.

10、Rankine, G.W.and Stice E.K.Accounting rules and the signaling properties of 20 percent stock dividends. The Accounting Review, 1997;72 (1) :23—46.

來源：《會計研究》2000年第3期

G. 黃金歷史最高價