江蘇威爾曼科技股份有限公司股票

1. 迅達集成灶在國內算名牌嗎在國內排名第幾

迅達集成灶在一些地方算二線品牌，買集成灶跟推薦威爾曼，大自然家居旗下的威爾曼集成灶做為純正的德國進口品牌，在擁有頂級質量的同時價格上也很親民。

集成灶，行業里亦稱作環保灶或集成環保灶，集成灶是一種集吸油煙機、燃氣灶、消毒櫃、儲藏櫃等多種功能於一體的廚房電器，具有節省空間、抽油煙效果好，節能低耗環保等優點。一般的集成灶吸油率達到95%，油煙吸凈率越高，質量越好，有些品牌集成灶油煙吸凈率達到了99.95%的極限指標。集成灶把油煙機、灶具、消毒櫃、儲藏櫃等多種功能集合在一起，具有油煙吸凈率高、節能環保、超靜音及顯示直觀等特點，節省了空間、費用以及人力操作程序。集成灶是運用微空氣動力學原理，採用深井下排或側吸下排，下排風產生流體負壓區的原理，讓油煙魔力般的往下吸走，再也看不到油煙四處升騰的現象，集成灶是為解決傳統油煙機無法徹底根除油煙的難題，改善廚房和家居環境而研製開發的國際領先的廚房家電產品。

更多關於集成灶的相關信息，推薦選擇大自然家居。大自然家居旗下的威爾曼集成灶雖然具有極好的品質，純正德國血統，卻在進口櫥櫃品牌中擁有極其親民的價格，甚至最低到消費者只需花幾萬塊錢就能將這樣一款櫥櫃搬回家。而在售後安裝服務方面，大自然旗下的科尼全屋定製櫥櫃更有上市公司大自然家居線下2000多個服務網點保姆式服務，讓追求完美生活享受的客戶們體驗最佳的設計與服務。

2. 專利法第三次修改後仍然存在的漏洞或問題有哪些

我不知道專利法到底哪兒有漏洞，不過我這里有個案例，希望能幫助你。

歷時長達3年多，前後有雙鶴葯業、上海先鋒葯業、白雲山醫葯科技、廣州威爾曼等眾多醫葯企業捲入其中的「哌/舒專利無效案件」日前終於取得突破性進展。廣州白雲山醫葯科技發展有限公司昨日宣布，國家知識產權局專利復審委員會已於3月10日發出決定書，宣告廣州威爾曼葯業有限公司 ZL97108942.6「抗β—內醯胺酶抗菌素復合物」專利由於不具備專利法22條創造性的規定而全部無效。

但由於國家知識產權局專利復審委屬於行政機關，因此，目前擁有專利的廣州威爾曼公司可以在3個月內就該決定到法院上訴。雖然備受矚目的國內最大專利糾紛案終於邁出了實質性一步，但法律人士分析指出，此次專利案也暴露出我國專利法中的一些弊端，比如由於專利權屬不清而一再啟用中止審理程序致使專利糾紛一拖再拖。

權屬糾紛與專利案同時久懸未果

3年間有關「哌/舒專利無效案件」一直起起落落充滿戲劇性。伴隨著專利案同時進行的是有關該專利權屬糾紛的問題。

據了解，早在2002年12月3日，北京雙鶴葯業以該專利不具備新穎性和創造性向復審委提出無效宣告請求，復審委受理後於2003年8月11日進行了口頭審理，雙方當事人均出庭，合議組經充分的事實認定，於2003年8月27日作出專利權全部無效的決定。但就在當日，與廣州威爾曼具有同一法定代表人的湘北威爾曼以該專利存在權屬糾紛為由，向常德市知識產權局請求調解，並向專利復審委請求中止審理。由此，已經作出的無效決定也因權屬糾紛而被迫封存達兩年半之久。

專利復審委對該專利無效案於2003年9月11日作出中止決定，按專利法的規定，因權屬糾紛中止程序一般不超過一年，該專利中止截至日是2004年8月31日，在截至日到來之前，廣州威爾曼於2004年8月13日又以權屬糾紛尚未解決為由，要求延長一年時間，而在第二次中止期間，廣州威爾曼於2005年2月28日再一次要求延長。常德市知識產權局在其權屬糾紛久調不決的情況下，於2005年11月底撤銷了該糾紛調解案後，兩個威爾曼專利權屬糾紛訴訟再次在廣州中院進行。

事情發展一波三折。去年8月，為了盡早結束專利官司以進行產銷，以廣州市白雲山科技公司為代表的國內11家企業召開新聞發布會稱，已經向廣州市中級人民法院提起我國「專利不侵權」訴訟。而就在上月19日，威爾曼集團授權上葯集團上海新先鋒葯業公司、哈爾濱智誠醫葯科技研究所使用「抗β—內醯胺酶抗菌素復合物」及其復合制劑「注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉」和「注射用頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉」，簽約三方在承認專利合法有效的前提下，建立產銷同盟。

我國專利法修改呼之欲出

國家知識產權局專利復審委對於該專利無效的決定各方反應強烈。

此前不久與廣州威爾曼簽署專利轉讓協議的上海先鋒葯業代表葉葳濤接受記者采訪時表示，目前公司剛剛知曉此事，正在與威爾曼進行溝通確認。如果專利是在有效期內，那麼雙方將繼續合作，而如果該專利確實無效，上海先鋒將會修正以前的合作協議。

廣州威爾曼公司在當天給媒體發出了律師聲明表示，即使國家專利復審委作出宣告，則該宣告還必須接受人民法院的司法審理，在人民法院作出生效判決前，專利復審委的宣告不生效且不具有法律執行力。即與輝瑞公司的「偉哥」專利屬相同情況。

而據了解，國家知識產權局專利復審委是一個行政機關，它的決定不是最後的裁定，如果威爾曼對於該決定表示不服，可以在3個月內到法院起訴國家知識產權局專利復審委。廣州白雲山醫葯科技發展有限公司的律師許淑文表示，根據專利法，一項專利被宣告無效，使該專利被視為從未存在過，無論是無效宣告前還是宣告後，任何人都有權自由使用，專利被宣告無效，尚未執行和正在執行的專利實施許可合同和專利轉讓合同應立即停止執行。

南日律師事務所彭春文律師告訴記者，威爾曼的確可以去法院告國家知識產權局專利復審委，訴訟將會持續很長的時間。但是由於行政機關具有公信力，因此即使在法院沒有判決的時間內，由於該專利無效，其他企業是可以生產、銷售的。

據業內人士分析，我國專利法從1985年開始實施，已經實行了20多年，有些地方已經暴露出了弊端。比如對於因專利權屬不清而終止的無效時間和次數沒有作限定，而且專利法也沒有對專利權屬作一個司法解釋。而當時的專利法之所以要對於專利權屬糾紛作出一個規定就是因為當時的職務發明和非職務發明糾紛比較多，所以需要一個中止無效程序，但是目前情況下，這種情況就容易出現一個法律漏洞。據其透露，目前我國專利法和專利審查指南正在醞釀進行修改。

3. 2021年電梯概念上市公司有哪些

2021年的電梯概念上市公司：展鵬科技；快意電梯；華宏科技

(3)江蘇威爾曼科技股份有限公司股票擴展閱讀：
根據《中華人民共和國公司法》第四章第五節的相關規定，上市公司（The listed company）是指所公開發行的股票經過國務院或者國務院授權的證券管理部門批准在證券交易所上市交易的股份有限公司。[1]所謂非上市公司是指其股票沒有上市和沒有在證券交易所交易的股份有限公司。
上市公司是股份有限公司的一種，這種公司到證券交易所上市交易，除了必須經過批准外，還必須符合一定的條件。《公司法》、《證券法》修訂後，有利於更多的企業成為上市公司和公司債券上市交易的公司。

展鵬科技：
國內擁有自主變頻控制核心技術並較早應用於電梯門系統的企業，主要從事電梯門系統、電梯一體化控制系統、電梯轎廂及門系統配套部件；17年電梯行業收λ2.79億元，營收佔比100%。總股本2.93萬股，流通A股2.92萬股，每股收益0.3600元。
快意電梯：
快意電梯股份有限公司創立於1998年，並於2017年3月正式登陸深圳中小板，具備國家質監總局頒發的特種設備製造、安裝、改造和維修保養A級資質，是一家集研發、設計、生產、安裝和售後服務為一體的大型專業電梯企業，目前，公司擁有員工1400人左右，注冊資金3.348億元，佔地面積11萬平方米，擁有業界領先的85米高度直梯試驗塔及40米扶梯試驗塔，綜合實力處於華南民族品牌領先位置。總股本3.37萬股，流通A股2.82萬股，每股收益0.0928元。
華宏科技：
江蘇威爾曼科技有限公司主營業務為電梯信號系統的研發和製造，始終致力於電梯信號系統產品的優質體驗打造，依託強大的技術創新能力推動行業發展，引領電梯信號系統行業的變革。總股本5.83萬股，流通A股4.58萬股，每股收益0.4185元。

4. 最新的十大品牌集成灶是什麼上榜

隨著集成灶行業的不斷發展，集成灶產品逐漸開始吞噬著傳統廚電的市場份額，越來越多的消費者放棄傳統廚具，而選擇集成灶。在選擇集成灶的時候，消費者往往會選擇集成灶十大品牌，那麼到底哪幾個才是十大品牌呢?消費者不知道，而集成灶行業共計幾個權威平台在評選，但是往往會在統計評選的時候有少量區別，下面小編根據各個平台的評選結果，整理出一份各個平台都上榜的集成灶十大品牌名單供大家參考，希望給大家在選擇集成灶時候都能夠選到滿意的集成灶，下面就一起來看一下!

集成灶十大品牌一：傑森集成灶

注意啦！這家彩寶玉石品質好，款式多，戴上美極了！
廣告
注意啦！這家彩寶玉石品質好，款式多，戴上美極了！
上榜理由：傑森是國內集成灶專業生產企業之一，於2013年12月26日在浙江股權交易中心新三板順利掛牌，在行業中一直處於名列前茅的地位，是國內較早一批達到國家一級能效指標的品牌，同時擁有國家高新技術企業(擁有多項行業發明專利)，生產許可證，3C認證，ISO9001-2015質量管理體系，以及國家安全生產標准化認證等等國家權威認證，是行業內為數不多的同時擁有這些國家級認證的企業之一!同時傑森也是中國蒸烤一體集成灶的倡導者，傑森研發生產的蒸烤一體集成灶集油煙機燃氣灶蒸箱烤箱於一體，蒸烤一體機不僅是省空間，其中最突出的表現在它的功能上，蒸烤一體機不僅能蒸、能烤，還可以蒸烤結合做好吃又健康的嫩考食物，除了用來烹飪以外還可以用來消毒、發酵、解凍、燉湯、清洗等。而且功能更加人性化，讓人使用起來省時、省力、省心，備受消費者的喜愛!

集成灶十大品牌二：帥豐集成灶

上榜理由：浙江帥豐電器有限公司是研發、製造、銷售為一體的國家高新技術企業，產品包括集成灶、集成水槽、集成水槽洗碗機、烤箱等廚房電器。帥豐始終堅持自主品牌建設的道理,」聯合國婦女署親善大使」海清為形象代言人廣告遍布央視頻道和各大省、地方衛視，擁有強大的品牌影響力和競爭力。現已發展成為國內一流的專業集成灶品牌運營商。帥豐集成灶作為集成灶的行業的老品牌，在市場洪流下能清醒認知自我，並且找出未來的發展方向，緊握獨家研發、品牌建設都幾張大牌，讓帥豐智造深入人心，可見其持續發展力巨大。

集成灶十大品牌三：美大集成灶

上榜理由：浙江美大實業股份有限公司――創建於2001年，公司於2012年5月25日在中國深交所上市(A股)(股票代碼：002677)。 美大以科技和市場為導向，發明集成灶產品，以一個產品的發明，帶動了一個產業。美大集成灶應用下排油煙專利技術和集成設計，集成吸油煙機、灶具、消毒櫃、儲藏櫃、電烤箱、電蒸箱等功能於一機，將油煙「往上走」改為「向下排」，實現吸排距離最小化，下吸力、更給力，從源頭搞定油煙，讓油煙遠離面部口鼻，避免侵害人體;還大為降低燃燒廢氣的排放，有效解決廚房空氣污染，帶來居室健康。

集成灶十大品牌四：火星人集成灶

上榜理由：火星人自成立起，就在行業內嶄露頭角，產品X7獲得世界級工業設計大獎：德國IF設計金獎;央視紀錄片《工匠精神》指定入選的集成灶企業;售後服務獲得國家五星級認證服務企業;行業內首推蒸箱集成灶，是第三代集成灶的代表;火星人堅持投入巨資自主研發，大部分產品獲得原創性設計大獎。

集成灶十大品牌五：億田集成灶

上榜理由：浙江億田電器有限公司是一家創立於1991年，現已發展為一家集專業研發、生產、銷售、服務為一體的高端廚房電器製造專家，截止2016年9月，全國設有1400家專賣店，逾3000家服務網點。2014年，億田聯合中國科學院過程所研發油煙「瞬吸凈化」技術，推動產業從無煙廚房向無害廚房升級。同時啟動億田夢 品牌路戰略，簽約全能明星林志穎，拍攝全新廣告片在中央電視台一套、二套、三套、新聞頻道高密度播出，高鐵整車廣告、機場LED廣告、網路、平面雜志全方位投入。2015年12月落成被譽為「中國廚電第一館」的億田科技館。

除了以上傑森、帥豐、美大、火星人、億田這5個品牌都在各個網路評選平台的榜單上，小編還發現金帝、美多、森歌、奧田、板川、優格、風田等都在個別網路平台的集成灶十大品牌榜單上，這些品牌都有自己的獨特之處，擁有過硬的產品質量和創新技術，在選擇購買集成灶的時候，我們大家不妨多多關注這些品牌!最後小編希望大家能選購到自己心儀的集成灶產品!

5. 海安縣申菱電器待遇好不好

很爛的公司，人員關系復雜，這個圈子裡的人都勢利尖酸，做事效率低，管理很落後，沒有科學的管理套路，亂來。
什麼事都老闆說了算，隨意性太大，老闆不把人當人，不管是管理層或操作層，對人非常地變態，幾乎把人當奴隸使喚。
工資很低，在電梯行業內是最低的，經常加班，勞動強度大，設備老化，基本的防護都沒有，常出工傷。經常借故剋扣工人工資，經常有人勞動仲裁，打官司，老闆勢力很大，工人怎麼努力都沒用。
管理人員需要下車間干幾小時活的有木有？貨交不出來，老闆把辦公室搬到車間的有木有？14小時工作制還要加班的有木有？職工流動性九成以上的有木有？
贏在模式、輸在管理，有個好的開端，有個不錯的商業模式，但持續十餘年完全沒有改進，鳥銃打飛機。馬上要打不動嘍～～
除了申菱，海安還有更多更好的電梯行業從業者的選擇：江蘇海迅、江蘇通冠、威爾曼、亨特、江中光電、愛利特

6. 最高人民法院關於印發2009年中國法院知識產權司法保護10大案件和50件典型案例的通知的附件2：

2009年中國法院知識產權司法保護50件典型案例名單
一、知識產權民事案件（46件）
（一）專利侵權案件（5件）
1、OBE—工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司訴浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民申字第980號民事裁定書]
2、北京英特萊摩根熱陶瓷紡織有限公司訴北京德源快捷門窗廠侵犯發明專利權糾紛上訴案[北京市高級人民法院(2009)高民終字第4721號民事判決書]
3、（日本）泉株式會社訴廣州美視晶瑩銀幕有限公司、北京仁和世紀科技有限公司侵犯實用新型專利權糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2008）高民終字第941號民事判決書]
4、美國3M公司訴山東雙球防護器材有限公司侵犯專利權糾紛上訴案[山東省高級人民法院（2008）魯民三終字第158號民事判決書]
5、王世昌、河北偉達建築設計有限公司訴雙鴨山市晨光房地產開發有限公司侵犯發明專利權糾紛上訴案[黑龍江省高級人民法院（2009）黑知終字第41號民事判決書]
（二）植物新品種侵權案件（1件）
6、楊凌新西北種業有限公司訴陝西省涇陽縣現代種業有限責任公司侵犯植物新品種權糾紛上訴案[陝西省高級人民法院（2009）陝民三終字第42號民事判決書]
（三）著作權侵權案件（11件）
7、徐州市淮海戲劇王音像有限公司訴新沂電視台、第三人丁相宇、劉漢飛、張銀俠侵犯著作權糾紛上訴案[江蘇省高級人民法院(2009)蘇民三終字第0250號民事判決書]
8、上海地創網路技術有限公司、上海萬格科學器材有限公司訴北京萬戶名媒科技有限公司、北京萬戶名媒科技有限公司上海分公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案[上海市浦東新區人民法院（2008）浦民三（知）初字第453號民事判決書]
9、中國友誼出版公司訴浙江淘寶網路有限公司、楊海林侵犯著作權糾紛上訴案[北京市第二中級人民法院（2009）二中民終字第15423號民事判決書]
10、（美國）微軟公司訴北京思創未來科技發展有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2009）高民終字第4462號民事判決書]
11、北京慈文影視製作有限公司訴中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛再審案[最高人民法院（2009）民提字第17號民事判決書]
12、朱德庸訴遼寧東北網路台侵犯著作權糾紛案[遼寧省沈陽市中級人民法院（2009）沈中民四初字第97號民事判決書]
13、北京網尚文化傳播有限公司訴銀川陽光無限網路有限公司侵犯著作財產權糾紛案[寧夏回族自治區銀川市中級人民法院（2009）銀民知初字第41號民事判決書]
14、吳思歐等訴上海書畫出版社、江蘇省蘇州市新華書店侵犯著作財產權糾紛上訴案[江蘇省高級人民法院(2009)蘇民三終字第0101號民事判決書]
15、宋氏企業公司訴珠海出版社、上海新華傳媒連鎖有限公司侵犯著作財產權糾紛案[上海市黃浦區人民法院（2007）黃民三（知）初字第75號民事判決書]
16、畢淑敏訴淮北市實驗高級中學侵犯著作權糾紛上訴案[安徽省高級人民法院（2009）皖民三終字第0014號民事判決書]
17、黃天源訴內蒙古大學出版社、廣西壯族自治區外文書店侵犯著作權糾紛上訴案[廣西壯族自治區高級人民法院（2009）桂民三終字第48號民事判決書]
（四）商標侵權案件（16件）
18、山東泰和世紀投資有限公司、濟南紅河飲料制劑經營部訴雲南城投置業股份有限公司侵犯商標專用權糾紛再審案[最高人民法院（2008）民提字第52號民事判決書]
19、輝瑞有限公司、輝瑞制葯有限公司訴上海東方制葯有限公司破產清算組、北京健康新概念大葯房有限公司、廣州威爾曼葯業有限公司不正當競爭、侵犯未注冊馳名商標權糾紛申請再審案[最高人民法院（2009）民申字第313號民事裁定書]
20、狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民三監字第10－1號民事裁定書]
21、漳州片仔癀葯業股份有限公司訴漳州市宏寧家化有限公司侵犯商標專用權糾紛申請再審案[最高人民法院(2009)民申字第1310號民事裁定書]
22、四川滕王閣制葯有限公司訴四川保寧制葯有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[四川省高級人民法院（2009）川民終字第155號民事判決書]
23、福建省白沙消防工貿有限公司訴南安市白沙消防設備有限公司侵犯企業名稱（商號）權及不正當競爭糾紛上訴案[福建省高級人民法院（2008）閩民終字第514號民事判決書]
24、雪佛龍全球能源公司訴濟南加德士潤滑油有限公司、濟南騰飛達石化有限責任公司不正當競爭及侵犯商標專用權糾紛上訴案[山東省高級人民法院（2009）魯民三終字第194號民事判決書]
25、路易威登馬利蒂(法國)訴時間廊(廣東)鍾表有限公司、雄騰(上海)貿易有限公司、深圳市金光華商業有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2008）粵高法民三終字第345號民事判決書]
26、江西螞蟻物流有限公司、成都螞蟻物流有限公司訴南昌市螞蟻搬家服務有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案[江西省高級人民法院（2009）贛民三終字第20號民事判決書]
27、米其林集團總公司訴天津米其林電動自行車有限公司侵犯商標專用權糾紛案[天津市第二中級人民法院（2008）二中民三初字第3號民事判決書]
28、王美燕訴浙江杭州市新華書店有限公司、廣東中凱文化發展有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[浙江省高級人民法院（2009）浙知終字第98號民事判決書]
29、古丈茶業發展研究中心訴湖南省華茗茶業有限公司、湖南平和堂實業有限公司侵犯商標專用權糾紛案[湖南省長沙市天心區人民法院（2008）天民初字第2500號民事判決書]
30、路易威登馬利蒂（法國）訴林益仲、上海仲雯貿易有限公司、吳蓓雯侵犯商標專用權糾紛案[上海市第一中級人民法院（2009）滬一中民五(知)初字第34號民事判決書]
31、卡地亞國際有限公司訴雲南卡地亞婚紗攝影有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛上訴案[雲南省高級人民法院（2009）雲高民三終字第35號民事判決書]
32、陳國明訴海南省人民醫院侵犯商標專用權糾紛上訴案[海南省高級人民法院（2009）瓊民三終字第25號民事判決書]
33、中國貴州茅台酒廠有限責任公司訴重慶南方君臨酒店有限公司侵犯商標專用權糾紛上訴案[重慶市高級人民法院（2009）渝高法民終字第159號民事判決書]
（五）不正當競爭案件（10件）
34、山東起重機廠有限公司訴山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛申請再審案[最高人民法院（2008）民申字第758號民事裁定書]
35、上海避風塘美食有限公司訴上海東涌碼頭餐飲管理有限公司不正當競爭糾紛申訴案[最高人民法院（2007）民三監字第21－1號民事裁定書]
36、嘉實多有限公司（英國）訴姚育新、美國嘉實多國際石油集團（香港）有限公司、寧波市鄞州嘉帥潤滑油廠不正當競爭糾紛案[上海市第二中級人民法院（2008）滬二中民五（知）初字第91號民事判決書]
37、四川江口醇酒業（集團）有限公司訴瀘州佳冠酒業有限公司、林錦泉不正當競爭及侵犯商標專用權糾紛上訴案[廣東省高級人民法院（2007）粵高法民三終字第318號民事判決書]
38、安徽省華信生物葯業股份有限公司訴江西草珊瑚葯業有限公司、安徽百姓緣大葯房連鎖有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案[安徽省高級人民法院（2009）皖民三終字第0026號民事判決書]
39、大連瑞特建材有限公司、大連中德珍珠岩廠訴劉嘉旺不正當競爭糾紛案[遼寧省大連市中級人民法院（2009）大民四初字第237號民事判決書]
40、世紀金源投資集團有限公司訴河南世紀金源置業有限公司不正當競爭糾紛案[河南省高級人民法院（2009）豫法民三終字第12號民事調解書和鄭州市中級人民法院（2007）鄭民三初字第274號民事判決書]
41、新疆烏蘇啤酒有限責任公司訴伊犁禹宮啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案[新疆維吾爾自治區高級人民法院（2009）新民三終字第21號民事判決書]
42、重慶銀翼文化傳媒有限公司訴重慶交通大學、重慶方特樂園旅遊有限公司虛假宣傳糾紛案[重慶市第五中級人民法院（2009）渝五中法民初字第247號民事判決書]
43、廈門正新橡膠工業有限公司訴天津豪文科技有限公司、正新輪胎（台灣）控股集團有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案[天津市第二中級人民法院（2008）二中民三初字第78號民事調解書]
（六）知識產權合同案件（3件）
44、山東聚豐網路有限公司訴韓國MGAME公司、第三人天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議上訴案[最高人民法院（2009）民三終字第4號民事裁定書]
45、深圳市碩星交通電子設備有限公司訴玉環隆中機車零部件有限公司專利實施許可及技術服務合同糾紛申請再審案[最高人民法院（2009）民申字第1325號民事裁定書]
46、劉法新訴濟源市農業科學研究所職務技術成果完成人獎勵糾紛上訴案[河南省高級人民法院（2009）豫法民三終字第75號民事判決書]
二、知識產權行政案件（3件）
（一）專利授權確權案件（2件）
47、臨海金利隆鞋業有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會、第三人浙江省三門縣膠帶製品廠、臨海市保田履帶製造有限公司專利無效行政糾紛申請再審案[最高人民法院（2006）行監字第32—2駁回再審申請通知書]
48、阿文蒂斯葯物股份有限公司訴中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會、第三人江蘇恆瑞醫葯股份有限公司發明專利無效行政糾紛上訴案[北京市高級人民法院（2009）高行終字第1148號行政判決書]
（二）商標授權確權案件（1件）
49、拜耳消費者護理有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人西南葯業股份有限公司商標行政糾紛再審案[最高人民法院（2009）行提字第1號行政判決書]
三、知識產權刑事案件（1件）
50、上海長正物資有限公司、譚天銷售假冒注冊商標的商品罪案[上海市浦東新區人民法院（2009）浦刑初字第1824號刑事判決書]