聖方科技股票賠償進程

『壹』 德勤科龍案

科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東：

從2004年8月10日，香港中文大學教授郎咸平質疑並揭露廣東科龍電器股份有限公司及其前董事長顧雛軍相關財務造假問題以來，科龍電器虛假陳述案一直成為廣大權益受損的投資者和中小流通股股東及證券監管機關、司法機關和新聞媒體關注的焦點。其間，科龍電器財務報告的審計機構德勤華永會計師事務所也被揭露出造假行為，顧雛軍等人被逮捕並可能被提起刑事訴訟，中國證監會則調查了科龍電器、德勤會計師事務所涉嫌違規的行為。

由此，根據《證券法》和最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，廣大權益受損的科龍電器投資者即將可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關的損失，目前需要等待的是中國證監會的行政處罰決定或有關法院作出的認定顧雛軍等人有罪的刑事判決書(以先產生者為准)。科龍電器民事賠償訴訟可以起訴的對象可以包括(不限於此)：科龍電器；顧雛軍等原董事、高管人員及直接責任人員；存在失職的原監事會成員和獨立董事；進行審計的審計師事務所及相關注冊會計師等。可以起訴科龍電器等的投資者是有限定的，其應具備如下條件：科龍電器2002年年報公布後買入該公司股票、在2004年8月10日後賣出或繼續持有且經計算受到損失的投資者。

同時，根據《證券法》和《公司法》，中小流通股股東可以依法要求科龍電器現董事會盡快追回損失，否則可以提起股東代表訴訟，或者通過徵集投票權和召集召開臨時股東大會，形成有利的股東大會決議。

自2001年以來的5年多時間里，約有20家上市公司成為虛假陳述民事賠償案的被告，約有近萬名權益受損的投資者擔任了原告，所有案件的總起訴標的達8-9億元人民幣，涉及到約16-17家中級人民法院和3-4家高級人民法院，目前約涉及10家上市公司以上的虛假陳述民事賠償案件已經結案，投資者也獲得了相應的賠償。我們認為，根據受害者的人數、被侵權的總金額和巨大的社會影響，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案有可能同已經發生的銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案、東方電子虛假陳述證券民事賠償案並列相當，將成為中國證券市場造假史和維權史上的三大案。目前，銀廣夏案賠償工作已取得實質性進展，銀廣夏公司通過股改有可能與訴訟標的過半的原告投資者達成和解；東方電子案的原被告雙方代理人在法院主持下的談判交流不斷，該案通過和股改聯動達到和解、賠償的結局將有望出線；隨著中國證監會行政處罰決定的出台，科龍、德勤案的證券民事賠償也將浮出水面。

由此，鑒於科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案受害者人數與分布地域的廣泛性、被侵權金額與社會影響的巨大性、該案法律關系與訴訟要求的復雜性，因此，我們這些分布於全國12個省市的22個律師事務所及其30名律師，共同組成「科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團」，並通過《上海證券報》和新浪財經等財經媒體發表本《行動宣言》。維權團的大部分律師都參與過中國證券民事賠償訴訟，有豐富的實踐經驗和相當的理論素養，參與過的民事賠償案件包括：銀廣夏案、東方電子案、嘉寶實業案、聖方科技案、三九醫葯案、錦州港案、鄭百文案、ST渤海案、生態農業案、濟南輕騎案、沈陽新開案等，並在錦州港案中因審計責任起訴過畢馬威會計師事務所。本維權團呈開放式特徵，竭誠歡迎已經或者有志於為科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案之相關權益受損的投資者或中小流通股股東提供維權服務的律師事務所及其律師參加，進行相互切磋、交流和協商、協作。本維權團暫安排上海新望聞達律師事務所宋一欣律師為臨時召集人，負責本維權團的聯絡事宜。

本維權團的主要工作如下：(1)為科龍、德勤案權益受損的投資者和中小流通股股東提供的相關法律咨詢與非訴訟法律服務；(2)為科龍、德勤案權益受損的投資者提供從訴訟到執行的各類訴訟代理服務；(3)為科龍、德勤案的中小流通股股東維權共同徵集投票權或提起股東代表訴訟；(4)在中國證監會行政處罰決定出台後，舉行專題研討會，討論科龍、德勤案律師代理服務的相關事宜；(5)加強本維權團各律師事務所和律師之間的相互切磋、交流、協商、協同；(6)其他事宜。

『貳』 股票配資爆倉之後是否需要賠償

股票提供的是一種資金，投資者賺錢了，他們只收取管理費，不參與分紅，投資者虧錢了，仍然需要繳納管理費，只是自己少了份盈利。在股票合作當中，雙方進行合作的時候，往往會在簽訂合同時告訴投資者具體的平倉線以及預警線，一旦投資者的股票出現意外觸線，將有權對賬戶中的股票進行平倉。
股票合作當中，投資者的股票一旦觸線，就會面臨平倉，如果想繼續操作，唯一的辦法就是追加保證金，因此「強平」這一操作可以防止投資者繼續虧損下去，所以投資者一般是不會出現爆倉的情況的。如果偶有來不及強制平倉的情況出現，投資者需不需要賠償超過保證金之外的資金，則需要根據投資者與的具體合同來決定。

股票說到底只是一種資金工具，投資者可以利用的股票擴大資金比例，但盈利多少就得看投資者對股市的判斷和操作了！炒股能夠為投資者提供「搏一搏」的機會，但它是公平的，收益與風險都會存在，大家不僅要從收益之中看到風險，更要透過風險追尋到利益的蹤跡，這樣大家才能更加理智的在股市之中前行！

『叄』 聖方科技這支股票的問題

股票暫停上市公告

公司董事會及董事保證本公告所載資料不存在虛假記載 誤導性
陳述或者重大遺漏
一、黑龍江聖方科技股份有限公司股票種類：A股股票，簡稱：
*ST聖方，證券代碼：000620，暫停上市起始日：2006年4 月3 日。
二、2006 年3 月30 日，公司接到深圳證券交易所深證上[2006]20
號《關於黑龍江聖方科技股份有限公司股票暫停上市的決定》，因公
司2003 年、2004 年、2005 年連續三年虧損，根據中國證監會頒布的
《虧損上市公司暫停上市和終止上市實施辦法（修訂）》第 《深
圳證券交易所股票上市規則》14.1.7 條的規定，決定公司股票自 2006
年4 月3 日起暫停上市。

『肆』 09年st聖方科技這只股票還會上市嗎或者進入三版大致什麼時候會出現

有大批這樣的業績虧損的上市公司都要在這次危機中破產，季報四月底就會出來，所以國家肯定會出手干預，不會讓這些股票退市。

『伍』 要一篇會計論文，要求2000字，不要寫的太深奧了，注意只要會計的，其他的不要

摘要：中小企業是我國經濟發展的基礎，中小企業有著自身的優點，但是同時也有著自身的弊病。中小企業靈活、創新能力強，而且工作效率高，同時由於資金等方面的原因通常來講規模小行業面廣但是業務單一，同時由於資金、業務面方面的原因使得它的組織制度、管理水平還有待提高。本文針對中小企業的會計規范化問題給予了探討，目前中小企業會計規范化問題主要是基礎工作做得不好、核算主題不清、建賬不規范、制度以及人員等方面的問題。本文針對這些問題提出了一些解決辦法，主要從國家制度、會計制度建立（主要是集中在建立合理的內部會計制度方面）和外部監督力度這三個方面來談。本文對中小企業會計規范化的探討能夠對廣大中小企業中存在的會計問題有一定幫助，這也正是本文的初衷。

關鍵字：中小企業 會計 核算 規范

一、中小企業的特點

（一）靈活，有創新能力，工作效率高
中小企業機制靈活，反應快。「機制「的本意是物理學上的概念，後來被生物學和醫學借用過來，類比成生物體內各個生理組織結構之間的化學或物理學關系及其生命機能。醫學上對機制的研究，歷來被認為是對生命本質的研究，是弄清生命障礙和疾病的重要一環。機制引中到經濟學和管理學上，其具有以下特點:（1）原始動力性。「機制」是企業生命的機能，是企業生命最本質、最核心的動力源，企業機制決定企業的生命狀態及其活力。（2）組織的互動性。機制是企業內部的組織機構，是企業生命運動有機聯系和互相作用的生物鏈。（3）功能導向性。企業機制具有對企業功能的導向作用，繼之決定功能的性質與狀態。（4）企業機制在企業競爭中的重要作用也顯而易見:a、企業機制決定企業內部人、財、物、事的合理配置;b、企業機制決定企業核心競爭力和綜合實力的成長性;c、企業機制決定企自身品質和市場價位。
中小企業由於其自身的特點，使得它的運做是相當靈活的，與大型企業相比它有著以下靈活的特點：
（1）創業過程中難度較小，起步快
（2）運行過程中機制靈活，資金運行也快
（3）人員的更替比大型企業要快
（4）破產兼並中存在難度較小
中小民營企業由於機制靈活、適應性強，且幾乎在每個行業中，都存在著被大企業忽略或沒有提供有效服務的市場空白，中小民營企業憑自己靈活快速的優勢，一舉進入，努力獲勝，這是中小民營企業市場競爭的主要手段之一。在科技信息時代，企業產品競爭力不再靠統一質量標准，而在於質量保證基礎上的不同特色。因此，科技創新基礎上的個性化成了企業的核心競爭力。

（二）企業規模小，行業涉及面廣，業務單一
中小民營企業在創業初期，由於市場需求小，生產能力有限，難以承擔高額的負債成本，為了避免過度負債經營，主要依靠內部融資來滿足其發展需要。如美國，中小企業創業資金 60%來自個人積累，9%來自親戚朋友，法國、義大利等國中小企業自籌資金比重都在 50%左右。在國內中小民營企業內部融資比重更高，據相關調查研究，國內私營企業創業資金來源中，66.1%來自個人勞動所得，18.6%來自家人或親戚，而從銀行或信用社貸款只有 8.5%。隨著企業的發展，當內部融資不能滿足需要時，企業會選擇外部融資。然而，在中小民營企業進行外部融資時，卻遇到極大的困難。主要困難來自難以獲得銀行貸款和難以獲得間接融資。
在這種缺乏資金的情況下，中小企業一般規模都比較小。但是雖然資金不足，中小企業涉及的面卻非常廣，原因主要是：第一，作為企業領導者，總是希望能做大做強，所以他們無止境地向外不段投資，希望能通過廣泛的投資得到更高的回報，當然，一般失敗者為多數。
第二，作為中小企業，在經營妥善的情況下，或多或少的能受到政府和有關部門的重視，所以政府和相關部門同樣希望中小企業做大做強，並通過各種方式支持他們的發展。第三，市場經濟條件下，企業的經營受到時間、地域、價格波動等條件的影響，中小企業也必須擴大自己的業務范圍，為自己找到一條生路。
但是涉及的面廣卻無法掩蓋中小企業業務的單一性，正是因為以上兩個原因導致了中小企業無法有自己全面的總體的運行模式，所以中小企業的業務范圍廣闊，但具體到業務上卻顯得非常單一。

（三）組織結構簡單，組織制度缺失，人員十分有限
許多中小企業是由個體戶在用自己積攢數年資金的情況下創立的，所以他們對於制度結構、組織制度了解不多，同時他們往往也會忽略這方面的制度建立。
缺乏人才，是影響中小民營企業成長的重要問題之一。由於社會上存在著對中小民營企業，特別是民營企業的種種誤解和偏見，所以人才一般不願意到「小企業就業:就算是在中小民營企業工作，一般也不安心，沒打算長久干。實際上，中小民營企業的人才流動相當普遍而頻繁，對企業成長影響很大。人才不願意到民營企業工作、民營企業留不住人才的主要原因是:企業倒閉率高，工作不穩定;企業家族領導，外人很難憑本事升遷;中小民營企業福利差;不重視企業文化建設，生活枯燥等。由於人員流動性大，企業缺乏凝聚力，團隊精神不強。

（四）管理水平不高
與國際著名企業相比，中國中小企業歷史短，特別是在市場經濟條件下經營管理的實踐時間更短，經營管理經驗不足不奇怪。金煥民(麥肯錫企業顧問有限公司首席顧問)認為，20多年來，中國中小企業只是完成了市場化，並沒有完全實現專業化。客觀上說，許多中國中小企業並不是完整意義上的企業。管理大師德魯克說，企業的宗旨是創造顧客，而企業的職能則是營銷和創新。單就創新而言，大多數中國中小企業既不具備這方面的意識，更不具備這方面的能力，中國很多中小企業正在用成功的經驗走向失敗。從實際情況看，過去20多年，中國中小企業只是在做銷售，而非做營銷。只要對提升銷售量有用，什麼「招」都使。正是由於這些原因，中小企業銷售規模做到最大的時候，往往是各種矛盾最終爆發的時候。銷售是市場的產物，中小企業首先關注的應該是市場而非銷量。中國中小企業重視資本積累而忽視市場積累，資本就只能建立在沙灘上。沒有市場的資本只能逐步貶值，並充滿風險。按照外國一些企業管理專家的看法，中國中小企業存在著企業文化、管理技能、團隊、戰略和薪酬體系等5個方面的危機，「而這5個方面恰恰是中小企業從創業階段向更高階段轉型，由熱情型、干勁型和經驗型，向現代企業管理機制轉型所必須解決的問題。」

（五）逃避納稅，逃廢債務的願望比大型企業要強烈
稅收資金等優惠政策倒向國有企業。大型企業一般都由國家或實力雄厚的集團做後盾，享受多種優惠的扶持政策。近年出台的政策多按照企業規模和所有制設計操作，對大企業優待多，對中小民營企業考慮少;對公有制企業優待多，對非公有制企業考慮少，政策不公平。稅務政策規定個體工商戶沒有一般納稅人資格，不能領取增值稅發票，增值稅無法抵扣;即使建立財務會計制度、賬冊憑證健全的大量
中小私營企業，達不到規定的生產性企業100萬元產值，流通性企業180萬元銷售額，也不能取得一般納稅人資格，導致實際稅負增加。而且，國有企業可先繳後退，非國有企業無此待遇;個體企業存在雙重納稅等。在土地政策上，國有企業可享受土地使用權出讓金、增值稅減免政策，而非國有企業改組時不可能享受到類似優惠條件;特別是在銀行呆壞帳准備金核銷上，大企業可列入國家計劃及時優化資產負債結構，中小民營企業無此厚遇。國企脫困3年中，國家剝離了上萬億元的國企債務，每年減少了上千億元的利息負擔，僅2000年又有1400多億元的資金入了股市，其中95%以上都進了國營企業。
在面臨自身資金不足，同時稅收資金等優惠政策無法實現的情況下。許多中小企業為了能取得更大利潤，不得不鋌而走險，所以會出現逃避納稅等情況。

二、中小企業會計會計核算存在的問題

（一）、會計核算主體界限不清
小企業的產權與個人財產界限不清，中小企業的經營權與所有權的分離遠不如大企業那麼明顯，尤其中小企業中的民營企業，投資者就是經營者，企業財產與個人家庭財產經常發生相互佔用的情況，給會計核算工作帶來困難。曾經有一小企業老總，隨著經營規模擴大，非常希望企業的財會制度健全、規范，但是對聘請的財會大專畢業生不放心，老總自己兼任出納，隨意從公司賬上支出現金，甚至從自己個人的存款賬上直接發放工資，進貨取現金，很多購買的存貨及費用開支無正規發票，賬務處理難度很大。

（二）、會計基礎工作薄弱
1.會計機構與會計人員不符合會計規范。
在企業會計機構設置上，有的獨資小企業乾脆不設置會計機構，有的企業即使設置會計機構，一般也是層次不清、分工不太明確。在會計人員任用上，小企業最常見的做法是任用自己的親屬當出納，外聘「高手」做兼職會計，這些人員有在稅務部門工作的，有國有企業財務管理人員，在會計師事務所的人員等，一般定期來做賬。有的企業管理者也願意聘請能力強的會計人員，但是中小企業由於其發展前景及社會上得到人們認同程度較底以及較差的工作保障，使得其對優秀會計人員的吸引力遠不如大企業。會計從業人員資格認定及規范考核的問題也很多，會計無證上崗現象嚴重，會計主管不具備專業技術資格的現象不勝枚舉。會計人員的後續教育培養工作幾乎沒有進行。
2.建賬不規范或不依法建賬，會計核算常有違規操作。
小企業的會計核算常有違規操作。不依法定規范建賬，有些企業根本不設賬， 即使設賬也是賬目混亂。還有相當一部分中小企業設兩套賬或多套賬。據有關問卷調查資料反映，我國小企業存在兩套賬的比率高達75%，這表明我國小企業會計信息嚴重失真。在會計核算方面，待攤費用、預提費用不按規定攤提， 人為操縱利潤，採用倒軋賬的方式記賬等等，有些會計人員知識結構老化， 專業知識較低， 使得許多理論上完善的會計方法與復雜的會計技術無法實施， 或在實施時大打折扣。
3.會計的基本職能之一就是實行會計監督，保證會計信息的真實准確，保證會計行為的合理合規。內部會計監督要求會計人員對本企業內部的經濟活動進行會計監督，但是中小企業的管理者常干預會計工作，會計人員受制於管理者或受利益驅使，往往按管理者的意圖行事，使會計監督職能幾乎無法進行。

（三）、用以證明經濟業務發生的原始憑證付出成本大，或者難以獲得
小企業的原始憑證不規范，甚至業務發生而不能取得原始憑證。因為取得用以證明經濟業務發生的原始憑證需要付出較大的成本，企業在購買商品物資時要不要發票存在著不同的價格，若要發票，供應商會加價，商品物資價格較高；不要發票商品物資價格較低，兩者的差價是稅款，小企業往往希望以較低的價格成交，因此無法取得記賬所需的合法憑證。還有的企業發生費用後無法取得合法的發票， 只能取得不合規的收據。因此造成企業記賬失去真實的原始依據，提供不真實的會計信息，會計核算不規范。

（四）制度缺失
中小企業制度缺乏，內部牽制、稽核、定額管理、計量驗收、財產清查、成本核算、財務收支審批等基本制度，總的來說殘缺不全；或者雖有其中幾項制度，實際工作中從未認真執行過。部分中小企業管理著也認識到這些問題，但是依靠現有的管理水平和人員素質往往無法建立健全，這些給企業帶了很多負面影響，這種狀況既損害里企業的自身的根本利益，如造成企業資產流失、浪費嚴重、經營管理混亂等，也導致外部監督困難重重。

（五）會計人員流動性大
由於中小企業的特殊性，其企業會計通常是非常不規范的，可能就是自己的親戚或者朋友，也可能是正規的有水平的會計師。但總體來說，會計的更換頻率比較快，這其中可能是企業的原因也可能是會計師自身的原因。

『陸』 如何處理股民訴某港股份公司虛假證券信息案

宓雪軍厲健

案情簡介

2002年1月15日，最高人民法院發布了《關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知》。之後，有關中級法院受理的證券民事賠償案件達900多件，其間涉及大慶聯誼、聖方科技、ST同達、嘉寶實業、渤海集團、ST九州、三九醫葯、紅光實業、銀廣夏、sT天頤、sT東方、某某港等12家上市公司。

同年11月11日，上海股民彭淼秋女士訴嘉寶實業公司等作出虛假陳述賠償案在上海市第二中級人民法院調解結案。彭淼秋的訴訟請求為1312．32元，實際獲賠800元。彭淼秋由此成為我國證券民事賠償訴訟案中獲賠第一人，該案也因系中國證券民事賠償訴訟第一案而在中國證券市場發展中抹上濃重的一筆。

2003年1月9日，最高人民法院頒布《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》(證券界將其簡稱為《1·9規定》)。

《1·9規定》指出，如果上市公司虛假陳述，曾被證監會或財政部處罰或是被法院判定有罪，因此受到損失的股民可以向上市公司索賠。

上述規定甫出台，立刻一石激起千層浪。自2003年2月1日起，受害股民紛紛再次拿起法律武器把作出虛假陳述的上市公司告上法庭，而各地方法院也為證券官司大開綠燈。

此前的2002年9月至12月，財政部對某某港2000年及前一年度的檢查表明，某某港多確認收入3．6717億元人民幣，少計財務費用4945萬元人民幣，少計主營業務成本780萬元人民幣，多列資產1．1969億元人民幣。

隨後，某某港被財政部作出行政處罰：予以通報，並處以罰款10萬元。2002年10月21日，公司董事會對被檢查和處罰問題進行公告，某某港A股、某港B股股價隨之大幅下跌。

2003年2月8日，成都市3名股民起訴某某港，沈陽市中級人民法院隨後立案。這是《1·9規定》實施以後全國第一例證券民事賠償案，也是第一件起訴B股上市公司的賠償案，第一起以財政部行政處罰為前置條件的案件。

在該案的被告名單中，國際五大會計師事務所畢馬威的名字也赫然在列。

斯時，浙江的小股民從媒體上看到消息激動不已，但又無可奈何。激動的是索賠有了「領頭羊」，有了「前車之鑒」；而無可奈何的是，成都3名股民總共索賠8萬多元，賠償多少仍是未知數。而扣除各種費用，即使是全賠也所剩無幾。有人開始打消索賠的念頭。

2003年2月，宓雪軍作為法律咨詢專家參與杭州武林廣場的一次免費法律咨詢現場活動。許多小股民把索賠的問題拋給了他，他做了一一解答。之後，宓雪軍藉助媒體稱可以先期墊付差旅費，為股民狀告上市公司做代理。

截至2003年6月16日，57名股民委託裕豐律所狀告某某港，其中「某某港A股」有14名，「某港B股」有43名。沈陽市中級人民法院予以立案，並依照原告人數、損失類型分為6個案件，索賠總額185萬元。

起訴的被告不僅有某某港股份有限公司，還有億萬富豪張某某(時任某某港的法定代表人、董事長)、A省證券公司、B證券有限公司、C畢馬威華振會計師事務所、D畢馬威會計師事務所。

2005年4月，浙江82位「某某港」、「某港B股」股民按訴訟標的額的65％最終獲賠176萬元，這一賠付比例在全國各地「某某港」系列案件中是最高的，外省股民「某某港」案的賠付比例大致在30％一55％之間，相比之下本所律師的代理成效非常顯著，《青年時報》評價該案為「浙江小股民索賠第一案」。

爭議焦點

原告的損失是否應當扣除大盤系統風險因素。

被告某某港股份有限公司(以下簡稱某某港公司)依據《規定》第19條第四款規定提出抗辯，提出「大盤系統風險扣除論」，要求對每位原告的損失求償額分別扣除大盤系統風險因素，即按訴訟標的額的30％賠付。

律師認為《規定》第19條第四款規定存在缺陷，堅決反對「大盤系統風險扣除論」。本所律師引用「老鼠屎理論」予以駁斥，並舉出實例據理力爭。

審理判決

2005年4月，浙江82位「某某港」、「某港B股」股民按訴訟標的額的65％最終獲賠176萬元。

經典評析

最高人民法院《規定》第19條第四款規定：被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關系：損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所致。

由於上述條款僅對「證券市場系統風險」作了原則性的規定，《最高人民法院關於審理證券市場虛假陳述案件司法解釋理解與適用》對「證券市場系統風險」也未詳細闡述，因此在司法實踐中引起很大爭議。

被告某某港公司依據《規定》第19條第四款提出抗辯，雖然某某港公司存在虛假陳述問題，但如果不是大盤大跌，股民根本不會遭此重創。因此，每位原告的損失求償額應當分別扣除大盤系統風險因素。

被告某某港公司舉例論證：因國務院2001年6月12日出台減持國有股方案，造成股市暴跌，使上證指數從2222．96點跌至最低點1339．20點，跌幅高達39．76％。受此影響，某港A股大幅下跌，股價從11．55元跌至最低價7元，跌幅高達39．39％。由此可印證，由於系統風險造成某某港股價下跌，此期間某某港A股股東損失與某某港虛假陳述之問沒有因果關系。

因國務院2002年6月24日停止減持國有股方案，造成股市上揚，上證指數漲幅高達9．25％，受此影響，某某港A股漲幅10．07％。直至2002年10月才跌回宣布停止減持國有股方案之前的股價。由此可見，由於系統風險造成某某港股價暴漲，此期間因高價購買某某港A股造成損失與某某港虛假陳述之間沒有因果關系。

據此，被告某某港公司認為原告損失求償額的70％是由於大盤系統風險因素造成的，只同意按損失求償額的30％賠付。

律師認為，《規定》對「證券市場系統風險」的規定，僅僅是原則性地規定在第19條中，缺乏可操作性。被告某某港公司據此提出「大盤系統風險扣除論」抗辯，顯然是缺乏充足的法律依據。

假設沈陽中院採納被告某某港公司提出的「大盤系統風險扣除論」觀點，那麼，大盤指數漲跌幅度的起止時點是無法確定的，而計算起止時點的不確定性必然導致漲跌幅度結果不一致，每位原告扣除的金額可能出現好幾個計算結果，無論取捨哪個計算結果都會產生重大爭議。比如說，大盤指數的起算時點按被告虛假陳述實施日起算還是按原告第一筆買人股票的時間起算?是按照符合因果關系的股票買入時起算還是按照多次買入的平均指數計算?假設大盤指數漲跌幅度起算時點從被告虛假陳述時起至拋售日或基準日止。舉例說明：「錦港B股」於1998年5月19日上市，根據上交所歷史數據查詢：1998年5月19日-2002年12月23日，B股指數歷史行情累計漲幅148．9％。「某某港」A股於1999年6月7日上市，根據上交所歷史數據查詢：1999年6月7日-2003年4月4日，A股指數歷史行情累計漲幅16．41％。

假設大盤指數漲跌幅度的起算時點從揭露日起至基準日止。舉例說明：根據上交所歷史數據查詢：2002年10月22日-2002年12月23日，B股指數歷史行情累計漲跌幅-11．94％。2002年10月22日-2003年4月4日，A股指數歷史行情累計漲幅0．08％。

由此可見，如果法院認定「證券市場系統風險」，那麼，如何精確計算原告的損失額將是法院面臨的重大難題，在司法實踐中將會產生更大的爭議。

同時，律師認為，大盤綜合指數只是表明所有股票的漲跌趨勢和幅度，不能代表任何個股的風險。在大盤綜合指數上漲的情況下，「大盤系統風險扣除論」將成為謬誤。相對於「大盤系統風險扣除論」，「老鼠屎理論」顯然更有說服力。

「系統風險扣除論」只是假設了大盤下跌時，原告的損失必須扣除系統風險因素，那麼，如果大盤上漲時會是怎樣的情形呢?假設在涉及虛假陳述的公司股票下跌50％期間，大盤卻上漲了20％，根據「系統風險扣除論」，是不是應該賠償投資者50％+20％的損失呢?如此，原告不但沒有虧損，相反還可以賺20％?但是，侵權損害賠償的基本法理是沒有實際發生的損失不能獲得賠償，否則便是不當得利。

對此，「大盤系統風險扣除論」又作何解釋呢?很顯然，《規定》第19條第四款對此也是無法作出合情合理的解釋。

事實上，即使在資本市場較為發達的資本主義國家中，也沒有一個國家在審理證券市場民事侵權損害賠償案件時，考慮所謂的大盤系統風險。

為了更形象生動地駁斥「大盤系統風險扣除論」，律師引用了「老鼠屎理論」：在飯店吃飯可能會碰到這樣的情況，即在最後吃湯的時候，發現碗里有一粒老鼠屎，於是大家不僅不會再喝，還會讓服務員將湯碗端走。這時，老闆卻阻止說，這湯還可以喝，只要把老鼠屎剔除，大家繼續喝吧。試問，有人繼續喝嗎?有人仍然為此買單嗎?答案顯然是顯而易見的。湯是否可口好比是系統風險，正常情況下只要點了湯就應當付錢。老鼠屎好比是個股的特殊風險，這是事先不會考慮到的。如果湯里出現老鼠屎，那麼有過錯的飯店一方將承擔全部的風險，而不再考慮湯是否可口的系統風險，湯里有了老鼠屎就不買單是社會普遍接受的公理。

根據上述理由，本所律師認為被告某某港公司依據「大盤系統風險扣除論」減免賠償責任的理由不能成立。

通過對上述觀點的具體分析，可見《規定》第19條第四款法理依據不足，且缺乏可操作性，原告的損失不應扣除大盤系統風險因素。

「某某港」案雖已調解結案，寥寥幾百字的調解書中並沒有提及如何適用《規定》第19條第四款，但「證券市場系統風險」如何認定對於各地法院在審理其他證券虛假陳述案件時是無法迴避的，建議最高人民法院以個案批復的形式或出台新的司法解釋予以明確。

『柒』 有沒有聖方科技的最新情況和動向被套好幾千股！嚴重郁悶好幾年！

1)2005年報披露，05年度公司由於資產已被債權人銀行拍賣，經營處於停
止狀態，主營業務沒有收入。
(2)2005年8月2日公告，因三年連續三年虧損,公司股票於2005年5月16日起
暫停上市。上交所決定公司股票自2005年8月5日起終止上市。公司已與主辦券
商國信證券有限責任公司和副主辦國泰君安證券股份有限公司簽署了《推薦恢
復上市、委託代辦股份轉讓協議書》。按有關規定,公司股票將於上交所作出終
止上市決定之日起45個工作日內進入代辦股份轉讓系統交易。
(3)2005年7月20日公告，因2002年、2003年和2004年連續三年虧損,公司股
票於2005年5月16日起暫停上市。公司公布未經審計的2005年半年度報告顯示,
公司上半年虧損479．64萬元,不符合股票恢復上市申請的條件。上交所決定公
司股票自2005年8月5日起終止上市。

『捌』 *ST聖方科技更名了,散戶的股票是不是作廢了

怎麼可能,它更名說明公司進行了重組,散戶手中的股票自動成為新公司的股票

『玖』 請問ST聖方科技這只股票什麼時候重新上市

不會上市了。該公司擬重組的大股東首鋼控股、天裕投資故意隱瞞擬注入的主要經營性資產富川礦業的真實情況，已被證監會立案調查。

S*ST聖方擬注入鉬礦資產遭質疑
2007年05月16日 來源：上海證券報

近日記者接到河南欒川龍溝鉬礦公司的情況反映，認為S*ST聖方在股改重組中擬注入的新資產洛陽富川礦業資產，不僅在采礦權范圍及利潤分配等信息披露上不真實及不完整，而且侵害了第三方利益。

記者從S*ST聖方公告的重大資產重組報告書草案了解到：S*ST聖方擬置入的新資產，為首鋼控股持有的徐州環宇鉬業50%的股權及向徐州天裕投資定向發行13333萬股收購其所持的環宇鉬業另外50%的股權，即徐州環宇鉬業100%的股份。

資料顯示，環宇鉬業為一家控股類公司，主要資產是其持有90%股權的洛陽富川礦業，擬注入S*ST聖方的主要資產就是富川礦業。

礦區並非一家獨有

S*ST聖方重組報告書中披露，富川礦業的采礦證對應的是洛陽市欒川縣上房溝地區的鉬礦資源，礦區面積為1.2平方公里，評估值為28.9億元。這一點受到了向記者反映情況的龍溝鉬礦的質疑。

洛陽欒川位於河南省的西南部，業界有「中國的鉬業在欒川、欒川的鉬業在上房溝」之說。據龍溝鉬礦反映，上房溝1.2平方公里的礦區現狀是：幾年來富川礦業、龍溝鉬礦及龍溝參股的天罡礦業等幾家公司分別開采、獨立運行，而28.9億元的礦業評估值包含了龍溝鉬礦等所擁有的上房溝礦區鉬礦資源的價值。

龍溝鉬礦從1986年開始就一直在該礦區生產，在2003年富川礦業進入後，根據市、縣有關文件及富川礦業辦理《采礦許可證》過戶前的承諾，龍溝鉬礦在上房溝礦區油坊凹礦山采礦生產從沒間斷過，雖然礦石質量不如富川礦業，但礦石產量大於富川礦業。

那麼，一個采礦證為何會對應幾家開采主體呢？

據介紹，欒川地區的采礦證也和全國一樣經歷幾次變遷，上世紀80年代實行的是縣、市發的采礦證，一個礦主發一個證，也就是俗稱的「小證」。《礦產法》頒布後，實行由國家、省級單位統一頒發采礦證，也就是俗稱的「大證」，許多小證並為一個大證。也就是從那時起，欒川上房溝地區統一一個采礦證，即當時的欒川鉬都礦業采礦證。龍溝鉬礦公司作為子公司掛靠在鉬都礦業下，用鉬都礦業的采礦證，但利益獨立。

2003年，鉬都礦業改制變為洛陽富川礦業公司。2004年9月，根據歷史沿革和現狀，經欒川縣委、縣政府協調，並徵得龍溝鉬礦的同意，采礦證由鉬都礦業的采礦證申辦為富川礦業的采礦證。作為條件，富川礦業承認龍溝鉬礦享有采礦權。這樣，該地區一個采礦證幾家共享的局面一直持續到現在。

在2007年2月欒川政府「關於天罡礦業與富川礦業公司問題」的文件中，也有「應以富川公司為主體，在保證安全的前提下，暫分兩個礦區進行采礦」的字樣。由此，如果除去龍溝鉬礦等礦區，富川礦業對應的采礦范圍和評估價值將會縮減很多。而S*ST聖方在披露時明顯不完整，並可能對市場和投資者產生誤導。

給地方「8%稅後分紅承諾」未見披露

而且，在2003年鉬都礦業改制為富川礦業時，徐州民營企業環宇公司進入，持有富川礦業90%的股權，但附有許多附加承諾，如富川礦業的股權變更需經地方政府同意，以及富川礦業每年要拿8%的稅後利潤分紅給地方政府等。

記者了解到，在2006年7月，欒川縣政府給徐州環宇鉬業集團的股權轉讓申請批復中，欒川縣政府明確提出四點要求：一是股權變動後，洛陽富川礦業有限公司名稱不變，注冊地不變，稅收體制不變；二是欒川縣滬七礦業有限公司持有富川礦業10%的股權不變；三是欒川天罡礦業有限公司在上房溝礦區西部邊角礦山開發現狀不變；四是受讓方應保證縣政府每年8%的稅後利潤收益不變。

據記者從當地有關部門了解，從2005年起，富川公司開始將每年稅後利潤的8%分紅給地方政府，而且2005年、2006年已經給過兩次。但這次在S*ST聖方重組報告書中，有關富川礦業利潤和利潤分配欄中並沒有有關這方面的信息和文字說明。據悉，富川礦業8%稅後利潤分紅給地方政府的承諾沒有時間限制，是無限期延續的承諾，進入上市公司後還要執行，但富川礦業在這次重組中未予說明。