馬信琪操縱暴風科技股票價格案

A. 公募基金有沒有操縱股價

證監會對華泰證券(601688,咨詢)、海通證券(600837,咨詢)、廣發證券(000776,咨詢)、方正證券(601901,咨詢)等四家券商課以重罰，累計罰沒2.4億元，也被市場解讀為「動了真格」。
與此同時，因涉嫌操縱暴風科技(300431,咨詢)與全通教育(300359,咨詢)等股票的股價，中國證監會也擬對馬信琪與孫國棟作出行政處罰。近段時間監管部門連出重手整飭市場，值得點贊。
根據證監會的通報，兩位個人之所以遭到處罰，與馬信琪涉嫌操縱「暴風科技」股票價格和孫國棟涉嫌操縱「全通教育」、「中科金財(002657,咨詢)」、「如意集團(000626,咨詢)」等13隻股票價格有關。
中國證監會依據《證券法》第二百零三條的規定，擬沒收馬信琪違法所得441169.11元，並處以1323507.33元罰款；擬沒收孫國棟違法所得11298908.14元，並處以33896724.42元罰款。違規違法意味著要付出代價，嚴懲違規者，亦是一個正常市場的應有之義。
兩位個人涉嫌操縱的股票，像暴風科技、全通教育等，無疑都是今年上半年牛市行情中的明星股。
如暴風科技掛牌後曾連續29個交易日漲停，也刷新了新股連續漲停的紀錄；全通教育則是首家刷新了當年中國船舶(600150,咨詢)300元股價紀錄的上市公司，其最高價曾上摸467元以上的高位，並且在今年五月份頻頻與安碩信息(300380,咨詢)爭奪兩市「第一高價股」的「寶座」，因而也受到市場的極大關注。
馬信琪操縱暴風科技只獲利44餘萬元，孫國棟操縱13隻股票，平均每隻獲利不到87萬元，兩位個人投資者操縱股票平均獲利其實都不算多。
問題是，像暴風科技與全通教育這樣的大牛股，其股價不可能由兩位個人投資者炒起來。除了兩位個人涉嫌操縱其股票價格外，是否還有漏網之魚呢？
筆者以為，如果個中還存在其他操縱股價者，而唯獨只有這兩人最終被處罰，不僅某些違規者沒有受到應有的懲處，相對而言，對被懲處者也是不公平的。
其實，今年上半年全通教育、安碩信息等個股異常耀眼，以基金為代表的機構投資者也因之頻頻受到市場的質疑與詬病。
這些個股由於總股本較小，基本上都屬於「袖珍股」，就像一條小河容不下一條鯨魚一樣，規模龐大的基金「投資」這些「袖珍股」，無疑會激起巨大的浪花。問題是，眾多基金爆炒全通教育、安碩信息等股票，是否也屬於操縱股價？
或許全通教育能夠為我們提供某種「參考」。全通教育去年1月份在創業板掛牌，剛開始表現得不溫不火，藉助於大牛市的東風，藉助於公募基金的助力，更藉助於該上市公司的多次並購重組的消息，今年1月份復牌後，一隻特大牛股開始慢慢誕生了。
而資料顯示，截至去年12月31日，全通教育的前十大流通股東全部為公募基金（其中一隻為社保基金），其持股占總流通股的比例高達38.59%，持有該股的公募基金達35隻。
到了今年3月底，前十大流通股東除了增加兩家限售股解禁的發起人股東外，其餘八家也是公募基金，持有該股的基金總數雖然下降為17隻，但股價卻是上漲的。
而截至今年6月底，基金數量再次出現增加，為50隻，在此期間，全通教育股價創出高點，基金在其中的作用功不可沒。
事實上，今年創業板個股異常火爆，公募基金在其中扮演了並不光彩的角色。在其爆炒創業板個股、強拉個股股價的背後，本質上是眾多基金利用制度漏洞，聯合坐莊操縱股價。個人操縱股價受罰，如果公募基金聯合坐莊操縱股價，難道不應該付出代價嗎？
自6月15日股市開始暴跌，創業板個股、中小板個股跌幅最大，也跌得最慘，其中就不乏基金曾經爆炒的「功勞」。
顯然，此輪暴跌，整個市場付出的代價是非常巨大的，也讓廣大中小投資者有不堪承受之重。
而公募基金聯合坐莊的類似一幕，已在市場中多次出現，也頻頻留下「一地雞毛」，如此格局在凸顯出制度建設存在缺陷的同時，相關部門是否也能有所作為呢？否則，類似現象還將會重演，而埋單的將無一不是中小投資者。

B. 馬信琪的通報

2015年9月11日，中國證監會通報，馬信琪涉嫌操縱「暴風科技」股票價格，依據相關法律法規，對馬信琪作出行政處罰。

C. 馬信琪的介紹

馬信琪，股民。2015年9月11日，因涉嫌操縱「暴風科技」股票價格，中國證監會對馬信琪作出行政處罰：沒收違法所得441169.11元，並處以1323507.33元罰款。

D. 公募基金有沒有操縱股價

這個可能性也不小，因為公募基金的客戶也都是高凈值客戶，募集的資金比較多，可以在一定程度上影響股價。

E. 馬信琪的操作手法

通過虛假申報等方法影響相應股票價格，並快速反向賣出獲利。
馬信琪在2015年7月31日多次大筆申報買入後快速撤單，以不成交或少量成交的方式拉抬「暴風科技」股價，隨後快速反向賣出之前持有的部分股票獲利。