中國股票風險研究

『壹』 中國股市系統性風險是什麼

股票系統風險，想聽真話，那就是：
1.顛倒黑白，虧損的說成馬上就要盈利，前途光明，是白馬，要拚命上漲；效益好的，說成是馬上就要虧損，要拚命下跌。
2.有個缺德的發明了（市盈率 PE），即使公司虧損了，或者根本就沒有生產，在公司總資產內，劃出一部分錢，算盈利。然後將這部分錢，分攤到每股數上，說每股盈利了多少。最後按照這個所謂的盈利數，幾十倍高價發行股票。也就是市盈率發行。
3.股市上，還有基金，他的錢不是自己的，高價買，割肉低價賣，不要緊，不要負任何責任。
散戶要記住，你的錢是自己的，要小心為上。
4.還有那些，整天在說歐洲危機、美國危機的人。
其實，美國、歐洲，它們都沒有危機，是借了錢，不想還。它們都是高福利危機，任何時候都是想盡一切辦法、造各種輿論，在向別的國家圈錢，並且根本上就不想還。

『貳』 請問中國股市都有什麼風險

一、系統性風險 系統風險又稱市場風險，也稱不可分散風險。是指由於某種因素的影響和變化，導致股市上所有股票價格的下跌，從而給股票持有人帶來損失的可能性。系統性風險主要是由政治、經濟及社會環境等宏觀因素造成，投資人無法通過多樣化的投資組合來化解的風險。主要有以下幾類：
1、政策風險
經濟政策和管理措施可能會造成股票收益的損失，這在新興股市中表現得尤為突出。如財稅策的變化，可以影響到公司的利潤，股市的交易策變化，也可以直接影響到股票的價格。此外還有一些看似無關的策，如房改策，也可能會影響到股票市場的資金供求關系。
2、利率風險
在股票市場上，股票的交易價格是按市場價格進行，而不是按其票面價值進行交易的。市場價格的變化也隨時受市場利率水平的影響。當利率向上調整時，股票的相對投資價值將會下降，從而導致整個股價下滑。
3、購買力風險
由物價的變化導致資金實際購買力的不確定性，稱為購買力風險，或通貨膨脹風險。一般理論認為，輕微通貨膨脹會刺激投資需求的增長，從而帶動股市的活躍；當通貨膨脹超過一定比例時，由於未來的投資回報將大幅貶值，貨幣的購買力下降，也就是投資的實際收益下降，將給投資人帶來損失的可能。
4、市場風險
市場風險是股票投資活動中最普通、最常見的風險，是由股票價格的漲落直接引起的。尤其在新興市場上，造成股市波動的因素更為復雜，價格波動大，市場風險也大。

『叄』 中國股市研究對策

這兩天的行情比較關鍵我不得不談談自己對大盤的感覺。我覺得必須要更新日誌了。給朋友們提醒下風險。大盤這次反彈雖然在短時間內突破了我談的3080點，但是還沒站穩就在10月27日挨了一個跌（雖然數字很吉祥88點）。大盤回壓60日均線，決定未來行情的轉折點到了，如果後市大盤回壓60日線不破站穩了守住了繼續震盪走高，創新高穩健的底部抬高，低點抬高，那就是我多慮了杞人憂天。（10月29日因為中國建築巨額解禁股解禁大盤直接低開近60個點擊穿了60日線考驗120日線，該線是最後的支撐位）後面還有繼續持有強勢股半倉介入行情的必要。由於20日線。30日線。60日線和120日線已經縷到了一個很小的空間內一定要眼睛盯緊了，小心再這個關鍵時候出現斷頭虎頭鍘刀。那未來的行情就很危險了。因為現在的行情和歷史大盤見頂時有那麼一點點形態近似，技術性見頂出現相似形態是很有可能的。 請朋友們把6100點見頂時二次反彈回60日線上1月15日附近和現在行情的10月26日附近的K線圖和形態進行仔細對比。
形態非常的接近，現在的形態就和之前大盤見頂後5500點附近的二次探頂形態很接近，後市不能夠出現連續的陰線擊穿下面這一堆均線的情況，如果出現了，那就和前面5500點附近走出了類似破位形態。5500點破位後大盤怎麼走的就不用我再說了各位都經歷了。120如果都破了收復不回來，各位朋友可以大幅度降低倉位了，對安全要求高的不願意賭博的朋友甚至可以考慮暫時空倉了。而能量系統60天能量也出現了嚴重背離信號，大盤連續兩波反彈這波還創了新高，但是能量系統60天能量一波低於一波，說明有資金趁反彈逢高降低倉位，暫時不太支持多頭。這也是作為對形態分析的一個補充，後市如果長陰線擊穿一堆均線收復不了破位下行。我個人轉為很謹慎的空頭思維。以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友

『肆』 炒股票的風險到底在哪裡

股市中存在如下兩大風險：

一、系統性風險：系統性風險即市場風險，即指由整體政治、經濟、社會等環境因素對證券價格所造成的影響。系統性風險包括政策風險、經濟周期性波動風險、軍事戰爭、貿易戰、利率風險、購買力風險、匯率風險等。這種風險不能通過分散投資加以消除，因此又被稱為不可分散風險。

二、非系統風險：

1、大盤的風險：大盤長、中、短期下跌給個股帶來的下跌風險。

2、個股的風險：由於個股經營惡化等利空因素帶來的股價下跌風險。

在投資領域，以上兩大類風險是市場公認的風險，也是廣大投資者想極力迴避的風險。但我認為：A股市場當中，做股票最大的風險卻是來自於投資者本身！

中國的股票市場是一個不成熟的市場，這種不成熟表現的方方面面，比如：交易制度有待改善、監管政策有待調高、上市及退市制度更需要完備、投資者的利益得不到有利的保護等等，這些都是有可能讓投資者產生風險的因素。

但是今天，我們先不談這些問題。今天我們著重來談談中國股票市場上的投資者。

國外成熟股票市場上，機構投資者佔到多數，個人投資者只是佔少數，而且，國外成熟市場不但制度相對完善，個人投資者的專業素質也比中國股票市場的散戶要高很多。

中國的股票市場的不成熟，個人投資者的專業素質偏低，從而造成了「一掙二平七虧損」的情況，其實，實際虧損的還比例不止70%！

每一個個人投資者，大家捫心自問：你有什麼能力去炒股？你們除了滿腔的掙錢熱情和入市時盲目的自負，還有什麼？有炒股的專業技術嗎？有自己勝率比較高的操作系統嗎？有執行紀律的果敢嗎？

凡事預則立，不預則廢。做股票看似簡單，其實，它比其他行業不知道要困難多少倍。在這樣一個危機四伏的市場里，廣大投資者先別說掙錢，你靠什麼保住自己的血汗錢呢？

所以，個人投資者做股票造成虧損，首先要自身找原因，你自己具備不具備成為少數掙錢人中的一員？如果不具備成為股市中10%裡面人的能力，就不要把虧損的責任歸結到其他因素。就像一個人剛練了半年的拳擊，就參加職業拳擊比賽一樣，等待他的將是一場一場的慘敗，他不能把失敗的原因算到拳擊規則上吧？

請大家記住，做股票是一種游戲，你只能參與游戲，而沒有能力去修改游戲規則。那麼您就面對現實：要不退出股市，要不提高自己。

『伍』 股票風險分析的實例

自08年1月15日開始 A股出現雪崩式的下跌 原因是中國平安在融資和中國南部的雪災引起 之後大盤每次好轉就會遭到融資傳聞 接著是浦發銀行的融資 接連聯通 大秦鐵路 等等 都出現傳聞

『陸』 什麼是中國的股票市場的系統性風險

系統性風險一般是指包括但不限於全局性的、大面積的、塌方式的金融風險、經濟風險和其他直接影響股票市場的其他風險。比如2015年的6月底，就是一場有人（證監會副主席姚剛之類的腐敗分子）策劃製造的、有計劃有步驟的破壞性事件，就屬於系統性風險。

『柒』 選題理由和開題報告怎麼寫啊，我的題目是中國股票市場投資風險與收益研究

開題報告的要點
1題目的來源，理論和實際應用意義。
2題目的主要內容及預期達到的目標。
3擬採用哪些方法和手段。
4題目完成所需要的的實習條件。
5完成題目的工作計劃。

『捌』 股市風險的探析

股市風險探析
觀察中國股市風險，需要從結構上來把握，對風險的實際分布狀態進行有效度量。可惜的是在本輪大跌之前，特別是當上證綜指上摸4000點之後，各種恐高的聲音再次響起。其中擔憂風險激增，要求政府出面干預的人有兩大理由：一是股指漲得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太沖動，甚至有媒體把民工入市也當作股市過熱的證據來調侃。這難道是判斷風險的依據？股市風險固然可以從指數上看出一二，但那隻是表象，在這表象後面更為重要的是市場各利益相關方的信息風險，是信息不對稱、信息缺損與信息操縱風險。

中國股市本輪近20%的暴跌，經過十來天的反彈整理，似乎就這么過去了。什麼原因造成的？如果我們現在還只是看到數百家公司股票連續跌停、市值損失上萬億元，如果我們還簡單地認為，這是股票交易印花稅惹的禍，或者真假「洋鬼子」忽悠出來的毛病，甚至還在暗自慶幸這是對新股民的一次很好的風險教育，而不作系統、深入、貼近實際的思考，那就有點不知教訓，甚至白付學費了。從各類市場參與者在這場風波前後的表現，以及管理層與媒體的作為看，潛藏在中國股市中的內在與外在缺陷如果得不到有效治理，那麼這個市場的中長期風險就要比眼前的短期風險更大，更危險，也更有害了。

首先看內在風險。從結構上看，除了系統性風險外，在資本市場上最直接的風險是來自投資品自身的信息風險，也就是由投資品的信息殘缺、延宕、非對稱傳布，或信息虛假、欺詐、操弄等造成的風險。以股票為例，股票作為投資品，其風險主要有公司治理風險、經營風險、財務風險等，而所有這些風險都表現為公司信息及信息披露風險。尤其是那些與經營情況和盈利預期直接相關的信息，以違規或違法的方式在市場上做選擇性傳播，更是導致市場異動與投資者行為異常的直接原因。比如，近期杭蕭鋼構(19.59,-0.45,-2.25%)股價異動就典型地反映了這種信息非對稱傳播的危害。

除此之外，由於歷史原因造成的股權分置問題雖然在短期內在股權制度上有了重大變革，並由此引發了市場由熊轉牛的突變，但上市公司控股股東在公司治理方面的行為偏好，尤其是只注重自己那部分利益的習性，不可能在一朝一夕徹底改變。大股東無視全體股東的長遠利益與公司前途，在充分享有股權分置改革以前的那些特殊股權利益之後，又得到了本次股改帶來的利益變現機會，這種一次性制度紅利很可能扭曲大股東的行為，造成普遍的公司治理短期化惡果，比如大股東會盡可能地把短期業績做好，或者製造利好題材，以配合大小非高價減持等等，若是這樣一種結局，那麼這樣的股權分置改革將是可悲的，而中國股市的中長期風險也就可想而知了。

從市場層面看，相對於其他風險，市場操作風險也許是最容易被投資者所感受的。因為隨著股指的漲跌，股價的波動，操作風險也跟著起伏。如果我們撇開其他因素，單就市場操作來講，通常有三大風險會直接呈現在所有投資人面前：一是估值風險，二是資金流量與流向信息風險，三是投資者博弈風險。從實際操作尤其是短線操作看，由於市場是憑實力說話的，因此擁有資金話語權的主力機構永遠是市場的主導者，而中小散戶多半都是群羊效應中的尾隨者，根本無法與主力抗衡，因而市場操作風險主要取決於主力機構。

比如，前兩年上證綜指只有1000多點，主力對當時的市場不認可，股市照樣走熊。而現在的中國經濟基本面並沒有發生天翻地覆的變化，股市卻已判若兩人。可見對市場的估值，主要取決於主力的贏利預期。在基本面不變的情況下，對股市打壓越低，吸籌越多，日後贏利才越高。而市場的這種估值風險，不僅表現在大盤上，更直接地表現為主力對個股與板塊的操控上。這是其一。其二，對市場操作影響更大的是有關資金流量與流向的信息也受控於主力。因為主力資金不僅會影響股價，而且能隱蔽地把握與操弄資金流量與流向。這便構成了資金信息的不對稱風險。另外，再從博弈關系看，市場上盡管散戶很多，但能夠動用各種交易手段來影響股價的，主要還是主力。所以只有主力機構才是市場的麻煩製造者，才是市場風險的策源地。而主力的所作所為，將直接關系著市場的中短期交易風險。

除了這兩種內在風險之外，還有一種比較隱晦的風險，那就是中介與資訊服務風險。這是由券商等中介服務機構的服務殘缺與隱晦的不公正而造成的投資風險。這種風險通常有兩種表現，一種是對服務對象實施差別化服務。比如，對主力資金提供各種買賣便利，而對中小散戶則缺乏包括理財指導與風險提示等在內的起碼的市場服務；還有一種是對資訊產品實施差別化供給。比如，一些中介機構將其調研報告分不同時間和詳略文本，向不同對象發布，造成信息不對稱，進而為不同對象的買賣時點造成事實上的不公平。這種非對稱性信息服務對投資者，特別是中小散戶的影響與傷害往往更大、更直接，並由此構成了對股市的短期擾動。

股市的內在風險還有很多，表現形式也五花八門，但不管其表現形式如何，有一點是肯定的，那就是作為市場參與者，由於各自的利益訴求不同，在博弈過程中，各利益相關方所處的位置也不盡一致，因此對市場的影響是完全不一樣的，而由此觸發的市場風險也有很大差別。從主導性看，首先是上市公司，其次是各類機構，最後才是散戶。而散戶由於其投資偏好千差萬別，不可能形成一股影響市場的合力，因此拿散戶說事，其實是一種誤導。而利益相關方之間的博弈結果也有兩種可能，一種是以強凌弱，用竭澤而漁的方式進行財富掠奪，最後造成市場生態整體惡化，釀成巨大風險；還有一種是共生共榮，形成有合理投資預期的市場生態。就目前而言，特別要警惕的是前一種結果，那是一種危險的游戲，需要從制度上加以制止。

除了內在風險，在觀察股市風險構成時，還有兩個外在因素，也會對股市造成局部系統性傷害，一個是輿論誤導風險，還有一個是監管不當風險。

輿論誤導風險主要是由媒體或其他機構的信息傳播方式不當而引發的市場風險。這種風險有些可能是由於不懂市場經濟規律或不能公正地對待不同市場主體而造成的；有些卻有可能是出於商業利益而故意操弄的。比如，將財經報道娛樂化，為吸引「眼球」，故意將極小概率事件極力放大、甚至不惜歪曲事實真相，以博取聳人聽聞的效果；又如，有些傳媒熱衷於煽情，追「名人」、「洋人」，放「狠話」、「怪話」，操弄話語權，以謀求賣點；再如，有些證券機構及其代言人出於商業考慮，在不同時點對股市作誘導性評價，等等。

凡此種種，輿論誤導風險，有一個共同特徵，那就是佔有輿論優勢的利益相關方，為了一己的利益而影響輿論導向，在財經信息傳播的系統、完整、對稱、均衡性上有違「三公」原則，由此誤導公眾，並釀成人為的市場風險。其結果一是造成市場短期波動加大、效率降低，市場的資源配置功能減弱；二對投資者來說，則意味著投資成本上升、投資判斷力降低，操作失誤增加。在以信息為主導的虛擬市場中，這是一種容易釀成局部性系統風險的人為隱患。

至於監管風險，也有兩個方面，一個是監管不到位風險，比如對影響市場的主導性力量，如對上市公司的監管、對各類機構合法合規經營的監管是否到位，將直接影響市場的基礎和整體質量，對券商等中介機構在對散戶服務特別是風險提示方面的督導是否到位，也直接影響市場心態直至社會輿論；還有一個是監管不當風險，包括政策措施內容不當和出台時機不當的風險，也將影響市場的正常運行。

觀察中國股市風險，需要從結構上來把握，對風險的實際分布狀態進行有效度量。可惜的是在本輪大跌之前，特別是當上證綜指上摸4000點之後，各種恐高的聲音再次響起。其中擔憂風險激增，要求政府出面干預的人有兩大理由：一是股指漲得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太沖動，甚至有媒體把民工入市也當作股市過熱的證據來調侃。這難道是我們判斷風險的依據？

更為奇怪的是，發出這種聲音的居然有不少是吃過洋麵包的專業人士與財經媒體，比如有媒體稱，中國股民正在搶乘泰坦尼克號這艘冰海沉船，等等。這種用極具煽情色彩的語言不做量化分析的報道出自專業媒體，實在匪夷所思。

如果說股指背離基本面，漲得太快太過，有價值回歸的要求、有市場調整的風險，這好理解；如果有些新股民缺乏必要的投資理財知識與風險防範意識，需要時時加以提醒和告知，這也好理解。但是如果我們僅憑指數高低或股民開戶多少來判斷股市風險，那也太簡單、太教條、太離譜了。

股市風險固然可以從指數上看出一二，但那隻是表象，在這表象後面更為重要的是市場各利益相關方的信息風險，是信息不對稱、信息缺損與信息操縱風險。而對於股市風險信息的誤導，本身又是一大可笑又可悲的人為風險。

從宏觀基本面和上市公司與證券市場的各項近期指標看，短期內都有喜人的業績，也就是說短期內並沒有哪些重大因素能夠改變股指持續向上的牛市格局，令人擔心的則是上述中長期缺陷如果得不到治理，有可能釀成市場未來風險。這是中國股市目前的基本狀況。因此，唯股指是論，僅憑指數高低來評論股市風險大小，是非常粗糙的做法。

但願本輪大跌付出的代價能夠讓我們看到這一點。在對股市風險的評價中，能夠拿出有充分說服力的事實與量化指標來，而不是一葉障目，或者為了別有用心的商業目的，在那裡忽悠人。