股票資金盤越大越危險嗎

① 為什麼收益越高風險越大

這句話是經濟學的一個重要定理，同中國古代「不成功便成仁」有一些相像，古代戰爭時沖鋒最前面被殺的幾率很大，但是勝利的話你自然是頭功。

現在經濟社會如果你賣報紙之類的收益當然比較小。冒著犯法的危險走私毒品賺的很多但是有坐牢的風險。

投資的話存銀行保險，一年利益百分之幾，投進股市上漲的話一天可以漲10%，當然下跌也是10%

簡單說比如有100元，存銀行一年後給你103，買股票第二天可能是110也可能90，買彩票可能幾百萬也可能一百塊錢就沒了。怎麼投資就要靠自己選擇了。
如果說有投資100過幾天返200，就是傳說中天上掉餡餅了，也可能是陷阱。

② 大盤指數越高風險越大嗎

這對於長線投資者來說確實如此。大盤指數越高說明股價被超買越多，獲利盤賣出可能性越大。這裡面有個平衡，如果場外資金源源不斷進來，往往機會也越大。

③ 盤子越大的股票，它的漲幅越慢，為什麼很多人還願意嗎

不同的人喜歡買不同的股票。有些人喜歡買盤子小的股票，有些人喜歡買盤子大的股票，這很正常。
盤子大的股票的確波動很小。大家注意我用的詞，我用的是波動小，而不是漲幅小。股票總是有漲有跌的，漲跌就叫波動。我們雖然看到盤子大的股票漲得慢，但是它跌的也慢。它的走勢更穩健。我們要看待這個問題，並不是漲得快還是慢的問題，而是波動大還是小的問題。
大盤股由其獨特的優勢，其優勢之一就是走勢穩定。很多厭惡短線交易或者沒有時間看盤的人就會選擇買入大盤股，而不是波動更大的小盤股。
大盤股和籃籌有很高的重疊度。我們通常說的傳統行業，藍籌股票，基本上都是大盤股。我們知道大藍籌它的走勢穩定，並且增長趨勢明顯。核心資產他總是會漲的，只不過長得慢。這就很適合對收益率要求不高的人進行長線投資。
大盤股的流動性好。大盤股裡面積聚了都是大資金，所以也更能容納大資金，一個人持有小盤股億元，如果她要清倉賣出。股票可能要跌幾毛錢，甚至砸到跌停。但是對於某些盤子巨大的股票，就算你賣一億塊錢，可能也砸不下去兩分錢。我就是大資金的蓄水池，得到大資金的青睞。

④ 股票危險很大嗎跟期貨比較!

股票危險很大，跟期貨比較。
一般人們認為期貨風險大，股票風險小。其實不然，如果做期貨不過度開倉，而是按自己的實際資金額度開倉(有多少資金，就做多少價值的合約)，期貨的風險比股票小的多。

下面是幾點比較(不全面):

1.期貨是T+0交易,每天可以交易數個來回,建倉後，發現不對，馬上就可以平倉。股票是T=1交易，做錯了只能等下一個交易日。
2，期貨交易比股票交易手續費低，約是股票手續費的十分之一。
3.期貨一個停板是4%左右，股票是10%。
4.期貨做錯了方向，連續3個停板交易所可以安排平倉(約賠15%)，股票有連續十幾個跌停板賣不出去的時候。
5.期貨的標的物的價值一般不會變為零，股票有退市的。
6.期貨是保證金交易，只需合約價值的10%的資金就可以做，節省了資金(利息)。股票需全額付款。
7.期貨無需交稅，股票需交印花稅、紅利所得稅。
8.期貨的合約無限，莊家不易控盤。股票的數量有限，很容易被莊家操縱。
9.期貨一般是大宗商品，基本面比較透明。股票的基本面相對不明朗，容易被忽悠。

如果你做股票的話 私信我，可以交流

⑤ 市盈率越高，股票風險越大嗎

市盈率越高，那麼企業的風險越大。
市盈率=每股市價/每股收益，市盈率越高，那麼說明投資者預期的每股市價高於每股收益的程度越大，因此，市盈率越高意味著企業未來成長的潛力越大，但是這里並不是絕對的，因為超過合理的范圍，市盈率越高，那麼企業的風險越大。

⑥ 是不是個股股票盤子越大股價越不容易大幅波動

基本可以這樣說，盤子大了需要的資金就多，不太容易動

⑦ 買股票風險是否很大

股票投資風險
股票投資風險的控制
股票投資風險具有明顯的兩重性，即它的存在是客觀的、絕對的，又是主觀的、相對的；它既是不可完全避免的，又是可以控制的。投資者對股票風險的控制就是針對風險的這兩重性，運用一系列投資策略和技術手段把承受風險的成本降到最低限度。
基本原則
風險控制的目標包括確定風險控制的具體對象（基本因素風險、行業風險、企業風險、市場風險等）和風險控制的程度兩層涵義。投資者如何確定自己的目標取決於自己的主觀投資動機，也決定於股票的客觀屬性。在對風險控制的目標作出選擇之後，接下來要做的是確定風險控制的原則。根據人們多年積累的經驗，控制風險可以遵循四大原則，即迴避風險、減少風險、留置風險和共擔（分散）風險。
迴避風險
所謂迴避風險是指事先預測風險發生的可能性，分析和判斷風險產生的條
迴避風險
件和因素，在經濟活動中設法避開它或改變行為的方向。在股票投資中的具體做法是：放棄對風險性較大的股票的投資，轉而投資其他金融資產或不動產，或改變直接參與股票投資的做法，求助於共同基金，間接進入市場等等。相對來說，迴避風險原則是一種比較消極和保守的控制風險的原則。
減少風險
減少風險原則是指人們在從事經濟活動的過程中，不因風險的存在而放棄既定的目標，而是採取各種措施和手段設法降低風險發生的概率，減輕可能承受的經濟損失。在股票投資過程中，投資者在已經了解到投資於股票有風險的前提下，一方面，不放棄股票投資動機；另一方面，運用各種技術手段，努力抑制風險發生的可能性，削弱風險帶來的消極影響，從而獲得較豐厚的風險投資收益。對於大多數投資者來說，這是一種進取性的、積極的風險控制原則。
留置風險
這是指在風險已經發生或已經知道風險無法避免和轉移的情況下，正視現共擔風險實，從長遠利益和總體利益出發，將風險承受下來，並設法把風險損失減少到最低程度。在股票投資中，投資者在自己力所能及的范圍內，確定承受風險的度，在股價下跌，自己已經虧損的情況下，果斷"割肉斬倉"、"停損"，自我調整。
共擔風險
在股票投資中，投資者藉助於各種形式的投資群體合夥參與股票投資，以共同分擔投資風險。這是一種比較保守的風險控制原則。它使投資者承受風險的壓力減弱了，但獲得高收益的機會也少了，遵循這種原則的投資者一般只能得到平均收益。

⑧ 操作股票為什麼不要找資金盤超過50億呢

操作股票為什麼不要找資金盤超過50億的？因為資金盤太大了，他如果想在翻倍的漲很難找，只有小規模的公司它漲的概率會比較大。

⑨ 股票和基金哪個風險更大更危險會虧到什麼程度

股票的風險更大。。遠遠的超過基金。。。。

而基金只是一種長期投資的理財工具。基金的風險會因為時間長短而減少。。。。

至於虧股票就會虧的很大。

而基金本身的凈值就不是很高。自然抗跌能力也就會很強，並且因為基金是由專業人員進行投資。

⑩ 股市的風險到底有多大更大的風險從那裡來

股票的風險和債券和存款風險的關系，和凱恩斯主義和金融壟斷政策的結果； 投機炒作過程中的流動性滯留和通貨膨脹； 股市錨定實體經濟，股市中的炒作是最為有益無害的； 股票當然有風險，但股票的長期風險不比企業債券高多少，假如不是優先償付的企業債券的話。因為如果企業破產，債券照樣血本無歸；如果企業渡過難關，股票照樣會恢復原價。股票有風險，但股票風險顯然應大小於千奇百怪的種種實物炒作，也顯然小於期貨。除非期貨炒作商擁有凱恩斯主義提供的無窮無盡的零成本的資金抄底，那將意味著缺這種廉價資本的期貨商的風險無限大！象319國債期貨件！國債安全嗎？希臘國債已經減記50%，不會是最後一個國家的國債要減記，也不會是最後一次。股票的風險比銀行存款要大。一是因為目前銀行存款是政府擔保的；代價就是不得不接受凱恩斯主義和銀行的金融壟斷地位。香港沒有經歷過持牌銀行破產事件（沒聽說過），但有過接受存款公司的破產，也就是接受大額存款發高利貸的財務公司破產。這種劇情是香港一些影視劇所渲染過的。正常情況下銀行存款風險有限，大蕭條時破產的銀行存款賠付率在80%以上，但銀行券（作貨幣論）的風險大得多。 但銀行存款的風險比股市總歸小一點；強調股票風險時，也不宜將其渲染得比存款高得多。因為盡管凱恩斯主義和金融壟斷可以保證存款不受損失，相應的流動性過剩，就會流入股市，除非有證監會和上交所這樣的閥門，流動性總會帶來一波波的概念炒作。這與期貨不一樣，期貨所能消化的，是某種商品的價格波動的預期，即最大平準reservior所需的儲備額，全球范圍也有限。象90年代以後納斯達克和高科技股的炒作，包括喬布斯現象，也就是所謂的虛擬經濟，能消化多得多的流動性過剩。如果排除了高房價就是高稅收這一「消化流動性」的渠道，那麼凱恩斯主義和金融壟斷帶來的流動性過剩，在導致銀行存款無風險的同時，也會導致股市平均價值的暴漲。將其稱之為股市泡沫以前，必須首先明白，這是因為有凱恩斯主義和金融壟斷的政策泡沫在前。股市的泡沫僅僅是結果。當價格泡沫（實際上就是通貨膨脹的潛在壓力）由凱恩斯主義和金融壟斷製造出來以後，打壓股市（增加股市風險）並不能消除泡沫，只不過是把資金趕進了「炒高利貸，炒房，炒普洱茶，炒郵票，炒金，炒銀，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……」這些更高風險的「池子」里，包括「炒外匯」；（意味著國內的美元價格是升的，官方價格是跌的，差價將是巨大的尋租空間）；並最終製造通貨膨脹。每一次炒作從容留資金流動性的角度看都是「零和」，就是無論如何換手，總是有一筆錢在某個人的手上，不多也不少。僅僅是在預備下一階段的炒作而留用准備金，才產生了池子的作用。因此當一種炒作開始起時，收集過程中並不能削除通貨膨脹的壓力，反而是加大了物價上漲；只有拉高吸引散戶跟風的過程中，才產生了資金的池子。換言之，為了炒作而作的儲備，才產生流動性的滯留。當散戶高位接盤後，莊家套現了，或者莊家無法再拉高了，炒作風險（池子）就開始釋放。無論是套牢的莊家斬倉，還是獲利的莊家套現，都是資金重新釋入實體經濟，繼續其作為通貨膨脹的壓力。這種規律無論是對股市還是對期貨的炒作，都沒有根本性的區別。所不同的是，如果實體經濟是成長的，那麼股市的風險就不會因炒作而（超越實體經濟）額外放大，而令資金願意留在股市之中。股市的炒作（或者投機）是錨定在實體經濟上的，股市較之任何其他炒作領域所不具備的功能。因此除非是出現證監會「向國企傾斜」，這樣損害金融效益優化配置的政策過度，否則在股市中的投機炒作，整體來說是有益無害的；即使出現局部的做莊，其對社會經濟的危害，也不會比「炒高利貸，炒房，炒普洱茶，炒郵票，炒金，炒銀，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外匯……」更大。《謾罵股市的《競選州長》的抹黑戰術；高利貸與股市爭資金；股市是低風險的經濟才有前途》 《股神的抹黑戰術和「以鄰為壑」；如果股市風險比高利貸還大，就是證監會的問題；》 《證監會是A股熊遍全球的原因；對小盤民企和大盤國企，對機構和股民的政策明顯不對等》 《橫向對比股市的投資風險，顯示證監會的政策過度；股市的炒作比任何其他炒作都有益》 《風險變大後的資金流向，和證監會人為加大風險； 證監會對散戶拉夫，為大盤國企股抬轎》 《「左翼股神」是政治性的，還是理財性的？持幣不如持股，必須在市場經濟深化的前提下》 《基民也不能逃避制度性風險；A股機構化超過60%，還打壓小盤股，就註定大熊市》 股票的風險和債券和存款風險的關系，和凱恩斯主義和金融壟斷政策的結果； 投機炒作過程中的流動性滯留和通貨膨脹；股市錨定實體經濟，股市中的炒作是最為有益無害的；》