股市政治學怎麼樣

『壹』 政府幹預經濟反方觀點大神們幫幫忙

政府幹預經濟反方觀點： （1）政府不應該救市 股市是市場經濟的一部分，股價有漲有跌本來就是市場規律，在A股呈現直沖萬點之勢時，怎麼沒聽見要求政府幹預的聲音？風險和收益是相伴相隨的，政府幹預股市，只會人為地減少股市的風險，不利於中國股市的健康發展；也會向投資者發出錯誤的信號，不利於投資者成熟、理性地看待股市投資。人們對股市的信心不是也不應該來自於如政府「救市」這樣的外部力量，而應來自於股市內部成熟、完善、科學的制度和體制。 （2）Adam Smith 首先提出政府不應該干預經濟。 他1776年發表的 Wealth of Nation 特別發表了一章講關於國際貿易。他否定了當時的Mercantilism（商業主義)，提出了free trade(自由貿易)證策。 如果要說第一個說政府不該干預的話，肯定是他。不過他這里指的是國際貿易。他推崇自由貿易，政府不該設有進出口的障礙。 參考資料：Macroeconomics 第三版 Taylor Littleboy 寫 p274-275 （3）政府救市挽救的是一時的大盤指數，損害的卻是整個股市的制度。政府救市有六大危害： 1、政府職能錯位。股市監管部門的主要職能是股市制度完善、股市運行監管。一個科學有效的制度是股市能夠順利發展的前提，而制度建設不能靠投資者，只能是政府部門。股市運行中存在的違規操作是政府監管的重點。總之，政府要做的就是營造一個科學有效的股市運行環境。政府沒有直接干涉股市運行的義務。政府救市正是中國特色，這在其他國家是不存在的。 2、違背市場，扭曲價格，造成股市效率低下。股市是國民經濟運行的晴雨表。國家經濟運行好壞，經濟運行預期好壞直接體現在股市上面。最近股市暴跌正是由於經濟發展受到了一些影響。地震災害、南方暴雨、國際油價持續上升、通脹壓力這些經濟面的因素直接反映在股市上面，股市暴跌完全符合經濟面。在這種情況下，政府「救市行為」「3000點保衛戰」等等行為都是人們的一廂情願，是違背市場的行為，這種行為把人的意願凌駕於股市自身發展規律之上，註定要失敗的。目前的股市是有效率的，買賣籌碼就是選票，就是人們對股市的預期，就是人們對目前股市的分析，股市反映了投資者的預期，體現了股市的效率。 3、造成投資者政策依賴心理，成為政策市的根源。投資者判斷股市行情因該依據的整體經濟面以及個股的具體情況。過多的政府幹預使得股市投資偏離的價值投資的理念，在股市救市政策出台時，大量低值股被高估。在股市控制政策出台時導致大量優質股被錯殺。政府對股市的干預原本是為了穩定股市，但是，一旦介入實際干預後，政府的政策卻成了股市震盪的因素之一，政策本身也融為股市震盪本體。西方經濟學中對於政府宏觀調控有預期理論。政府政策一旦被預期，而政策也變失效。同樣運用於政策對股市指數的影響上面。去年530印花稅調整導致7天連陰，造成這種情況的原因不僅僅是印花稅本身對股市指數的影響，更為重要的是投資者通過印花稅對政府政策的判斷。同樣，同樣前段時間的印花稅的降低也給股市指數臨時注入了一針猛劑。但是任何調控工具如果使用頻率過高只能造成兩個影響：一、工具效率降低，股市渴望更為猛烈的工具。二、工具本身成為人們預期的一個考慮因素，而工具的使用與否完全沒有制度可循，是政府行為，這樣只能增加股市的不穩定性。三、工具使用與否具有信息不對稱性，這成為某些具有信息優勢的群體提供了謀取暴利的溫床。 4、政府救市會掩蓋制度缺陷。股市指數是綜合反映股市運行的指標，既反映經濟狀況，也反映股市自身運行情況。造成股市漲跌的可能有經濟情況，也可能股市自身制度方面存在問題，政策市造成的是僅僅看到了股市指數的調整，而忽略了制度建設方面的問題，這些問題可能在政策市中被掩蓋。 5、調整宏觀經濟運行才是調控股市運行的治本之策。只有國家把宏觀經濟調控好，股市才能有發展的根本基礎，股市才能實現長遠的發展。而政策市卻是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的治標行為。 說明幾點： 1、政府幹預的是股市制度完善，股市合法性監管，而不是通過幾個臨時性政策來干預股市指數。制度建設重在穩定性、長遠性，政策卻是臨時性的。 2、何需政府救市，中國投資者並不傻。連陰的打擊使不少人不斷低拋，這些籌碼跑哪去了？幾家歡喜幾家愁。長期內，經濟發展，股市共贏；短期內，股市是零和博弈，任何時候都是少數人吃多數人，機構吃散戶。 3、中國的股市早晚要走出國門，始終在政策市生活下的投資者如何能適應國際股市的環境呢？中國投資者怎能在政策市的保護下成熟呢？不經歷幾次風雨中國投資者又怎能成熟？想要成熟怎麼不付出代價？ 4、不怕股市跌，股市跌肯定有跌的理由，而且越跌越安全，怎麼忘了我們在股市虛高時的抱怨了？ （4）我們的市場經濟為什麼就不能讓市場去調節，而要政府去強行干預呢？常此以往我們的市場經濟何時才能走上正規？一個健康的經濟市場不能只保護某一部分人的利益，更不能為了保護一部分人的利益而去強制干預，不管他是窮人還是富豪，只要他們的財產時合法的，獲取的方式也是合法的，就應該保護他們的利益，這是法制公平性的體現。如果他們的資本不能在我們的國家賺取新的資本，他們就會轉移到別的國家，這也就是為什麼有那麼多富豪往國外移民的原因，他們帶走的絕對不只是他們自己的財富，還有更重要的就是富豪們的信心。這樣就容易出現人人不思進取的局面，人人依賴政府，政府最後不得不為懶人買單，這樣的國家是很難有什麼希望的！我們的這個大家庭應該既能讓窮人安居，也能讓富豪讓他們的資本以最快的速度運轉獲取新的資本！ 我們必竟是貧富懸殊，雖然在想方設法的縮小差別，但畢竟需要一個過程，人們根據自己的實際情況會對住房有著不同的需求：富豪需要高檔的別墅，中產階級需要經濟適用的商品房，面積大小不一，窮人呢只要有一個能夠居住的地方就行。有的能夠買房有的只能夠租住，有的租住都比較困難，他們甚至有可能一輩子都買不起很小很小的房，這就需要政府的保障措施發揮作用。這種保障作用究竟是保他們有房子住還是給他們一個能夠依靠房子升值而帶來的附加值，解決的方式方法也就不一樣：可以建保障房經適房廉租房，也可以給予一定的經濟救助。用於保障基礎的房子由政府建，超越保障基礎的房子就應該交給開發商，完全讓他們按照市場規律來運作，可以建一些高檔別墅，建一些高檔小區，建一些大面積的商品房，價格由他們決定，因為這些東西必竟應該歸屬為奢侈品的行列，讓有錢人去競爭，政府可以徵收高額的費稅，必竟富豪們有的是錢！也能夠讓他們通過房來體現自身的價值，如果我們不給他們這樣的環境，有的是地方會給！ 仇富和歧視窮人都是一個不健康的社會，彼此都能在我們這塊土地上自得其樂才是一個皆大歡喜的事情，窮人會想方設法的擺脫貧窮，積極的生活，這個群體就會變得很有競爭力，很有生命力。富豪們呢他們的資本的運轉也能夠帶動就業稅收等諸多益處，當然對於那些通過犯罪手段獲取罪惡財富的富豪我們應該加大對他們的打擊力度，包括那些涉足房地產的大亨。 想一下子就把高房價的問題解決好是誰都辦不到的事情，是需要一個漫長的過程的！政府應該做的還是住房保障體系的建設落實，而不是對房市一下給管死，搞成計劃經濟那一套，那是絕對不現實的！我們在這方面犯的錯誤太多了，應該深思總結。該由市場決定的東西就應該讓市場去決定，該政府保障措施起作用的事情就該政府保障措施起作用。政府主要的應該是管理宏觀的，可以由政府自己建一些保障房廉租房，提供保障資金來解決那些確實無能力承擔高價房的群體的居住問題。而不是把矛頭直指開發商！ （5）經濟理論中有個「兩只手」的說法，一隻名叫「看不見的手」，這只手引喻「市場」；另一隻名叫「看得見的手」，引喻「政府」。我們的一雙手，是同年同月同日生的，經濟理論上的「兩只手」，則一前一後出現於人類社會。根據史料的記載和推斷，「看不見的手」較早出現，時間大約是原始社會到奴隸社會期間，誕生原因是生活資料的逐漸豐盛。生活資料的豐盛，帶出了很多的新生事物。譬如釀酒業的出現和交換的產生，後者如交換在形式上的漸趨復雜，在程序與手法上的不斷翻新，促使貨幣出現並不斷地更新換代，於是有了日見其規模與效應的市場經濟。 相比之下，無論是中國先秦時期或更早時候的城郭，抑或希臘式的城邦，總是在市場經濟的繁盛之下，才逐步出現並最終形成的。城郭或城邦的不斷興盛，所要面臨的往往是如何協調遠比原始時期更多的人類紛爭與社會改良。於是開始有了最初的眾人議事方式和此後的少數代表多數議事的所謂傳統，並最終以「政府」的形式確立下來，政府為了行事方便，又擬定了「政權」和維護此政權的「法治」，「政治」一詞，由此開始臭遍大街…… 某種意義上，政府對市場的控制，可以理解為少數人陰謀控制多數人財富的一種需要。這種需要，並不完全是我們所想像的「損公肥私」，恰恰相反，有時候純粹是為了政治本身的需要。譬如政治學理論中就有一個「常駐的匪幫」的比喻。說的是傳統意義上的匪幫也即「流竄的匪幫」，為了更有利於自身的利益，往往在條件許可的情況下，要蛻變成「常駐的匪幫」——以往的燒、殺、搶、掠，則同步地變為「稅收」與「規制」一類的東西。按照人們總是趨利避害的正常思維來推斷，這一說法是不難理解和可被接受的。 回到原論題：當「常駐的匪幫」發現，只要控制了經濟就能控制社會各個方面的時候，「看得見的手」對「看不見的手」的諸多干涉干預就是經常的、蠻不講理的和全無章法的。而當這一切有可能毀滅經濟的時候，這只手會適度地停下來，依靠「看不見的手」來自行調節，以期恢復元氣——這絕對是一種明智的選擇。這種選擇的目的與功利性，自然也是顯而易見的。 最終，經過無數次朝代的更迭之後，人們總算明白了倘若政府這只"看得見的手"過度操縱市場，那麼市場經濟的發展總不免要因此而走樣。而任由市場自行調節，沒有相當的膽略，確切地說沒有相當的政府管理運營經驗是不行。所以我們會聽到一種折衷的論調。這種折衷，作為嘗試和過渡階段是可以的，作為長期運行的一種思路則有失偏頗。你知道，馬和驢雜交後產生的騾子，兼有馬的和驢的部分優點，但畢竟是跑不如馬，耐勞未必賽過驢的。 所以，上帝都不承認這一人為的新物種——騾子是沒有繁衍後代可能性的。同樣地，一方面鼓吹看不見的手的作用，一方面用開得見的手對市場橫加干涉，最終的結局只能是更糟而不是更好。至少是沒有可持續發展前提的。這是又一個題外話。

『貳』 股票 要學什麼專業

1、與股票有關的專業均屬於金融專業。例如：國際金融專業、經濟管理等。對於想從事股票有關的工作的人來說，應具備以下幾方面能力：
（1）掌握金融學科的基本理論、基本知識；
（2）具有處理銀行、證券、投資與保險等方面業務的基本能力；
（3）熟悉國家有關金融的方針、政策和法規；
（4）了解本學科的理論前沿和發展動態；
2、要學股票，只需要興趣就行了，當然如果在大學里選修金融學專業會好點。炒股不管什麼專業都可以。要想精通的話，最好能對數字有天生的敏銳性，所以金融公司一般會招一些理科生作為操盤手。非要說專業的話，數學專業和金融專業的比較對口。要做一個投資顧問或者證券分析師，專業知識是必不可少的，只有具備相當的知識儲備才能站在一個高點。而在投資領域的專業知識是以經濟學金融學為核心的，還要涉及心理學管理學財務學甚至政治學哲學。

『叄』 炒股人不懂西方的經典理論，是不是一定要懂股票理論

沒有任何一種股票投資理論是完美無瑕的。只要有一種完美的股票市場理論，懂得這種理論的投資者就會成為股票市場中的長勝將軍，但誰也不能做到。尖端科學也有缺陷，何況股市投資理論呢？

股票理論中存在著各式各樣的假設，它們有時多多少少會與實際情況有一些偏差，因此也就存在著不準的情況，不可能100%地准確。要不然，知道這一理論的人，不上就成為世界首富了嗎？