金融垄断资本如何掠夺

『壹』 华尔街如何通过金融手段掠夺财富

如果你看过他们举的标牌就明白了。TOO BIG TO FAIL！华尔街像高盛这样的大公司对金融关系举足轻重，政府不能让它们垮。金融危机时的lout计划就是基于这样的认识。于是这些大公司大银行在经济繁荣时就过度涉及那些高风险的项目，获得大量利润。当经济萧条时，高风险项目带来巨额损失，但是政府不能坐视它们对经济造成冲击，只好用纳税人的钱救济它们。就好像有一个富人，他通过华尔街的高风险投资，在经济好的时候获得2000，差的时候损失1500。还有十个穷人，他们就那么点固定工资，不管经济好坏都获得150。于是经济好的时候，富人获得2000，穷人拿到150。但是经济差的时候，政府不敢让富人饿死，就只好拿穷人的钱来救济富人。这下经济差的时候，富人和穷人都获得0元。富人就这样堂而皇之的掠夺了穷人的财富。

后来这个观点遭到广泛批评，奥巴马政府也表达了反对，并在09年开始在监管等方面做政策调整。奥巴马在首尔峰会否定Too big to fail，要完成改革，不会因为金融机构大就去保，该垮就垮。

楼上虽然说的也有一定道理，有钱人确实可以通过经济周期向穷人征收通胀税的形式来掠夺穷人的财富，但这并不是这次活动爆发的原因。人们愤怒的原因主要是：金融行业为了牟取暴利，广泛涉及高风险投资。经济好的时候赚了大量的钱，后来风险暴露，信贷崩溃，金融危机爆发并且蔓延到实体经济，人们失业。这些罪魁祸首，虽然损失惨重，面临倒闭，但是政府怕它们倒闭会导致更严重的经济灾难，只好用纳税人的钱来救济它们，而令人讽刺的是，正是它们搞得纳税人连工作都没有了。于是纳税人就走上了街头，痛斥金融行业的贪婪。更加不能令人容忍的是，在金融危机早期，一些公司一方面拿着政府的救济粮，一方面还给高管发放高薪，这进一步刺激了普通民众。

『贰』 金融资本家是如何进行剥削的

我认为这个问题用传统的剥削理论解释不通，因为其中没创造价值。我认为应该用贸易掠夺来解释。

所谓贸易掠夺，就是用低价值换高价值，用小钱换大钱，和抢劫的本质一样，不过形式不同。本人的《经济学正义》对贸易掠夺解释得比较详细。

这个问题我们可以分三种情况来讨论：

一 没有雇工的情况

假如一个金融资本家没有雇工，天天都是自己看盘，自己分析，自己操作，年初投资100万，年底收入200万，赚了100万，那么这100万就是掠夺其他投资者的，不是剥削来的。

二 有雇工的情况

1 这个金融资本家自己看盘，自己分析，但是雇了一个工人替他操作。年初投资100万，年底收入200万，赚了100万。给雇工发了10万的工资。

赚的这100万仍然是掠夺来的，是他们两个人合伙掠夺的，在经济学中认为脑力劳动和体力劳动等价，所以按理他们两个应该平分这100万。但是雇工只得了10万，所以被剥削了40万。

2 这个金融资本家什么事都不管，看盘、分析、操作都由雇工来办。同样年底赚了100万。那么掠夺的这100万就全是雇工的功劳，按理应该全部给他。但是只给他10万，所以被剥削了90万。

『叁』 金融资本是怎样形成的金融寡头怎样从经济上和政治上进行统治

工业中生产集中和垄断形成的同时，银行业的集中和垄断也逐步形成，银行由普通的借贷中介人变为经济生活中的万能垄断者。
拓展资料
垄断的银行资本和垄断的工业资本融和生长为金融资本。
掌握金融资本的少数大垄断资本家即金融寡头是垄断资本主义国家事实上的主宰者，他们通过“参与制”在经济上统治社会，通过“个人联合”等手段在政治上统治社会。
金融寡头是指掌握着庞大的金融资本，并在实际上控制着国民经济命脉和国家政权的大垄断资本家或垄断资本家集团。金融寡头是垄断资本主义的真正统治者。金融寡头的全面统治表现在经济、政治、社会生活各个方面：
1.在经济领域，金融寡头实行全面统治的主要手段是“参与制”。“参与制”是指金融寡头通过掌握股票控制额的方式，控制和支配其他众多的企业。金融寡头首先用自己的资本掌握总公司，把它作为“母公司”，然后利用“母公司”的资本购买其他企业的股票，掌握股票控制额，把它们变成自己的“子公司”，各个“子公司”再以相同的方式控制更多的公司，即“孙公司”。通过“参与制”的方式，金融寡头就可支配比其自有资本大得多的他人资本，从而实现其对整个国民经济的统治。
2.金融寡头在政治上的统治，主要是通过“个人联合”的方式实现的。一方面金融寡头亲自出马或委派其代理人到政府机构中担任各种重要职务，另一方面金融寡头又以各种手段收买政府高级官员、国会议员等，直接操纵国家机器。在实行“个人联合”的同时，金融寡头还通过建立各种咨询机构，影响政府的决策，通过控制新闻、出版、广播、电视等媒体，把其势力伸向上层建筑和社会生活的各个方面。
3.金融寡头在政治上的统治，其目的是为了巩固它在经济上的统治。