基金什么大v靠谱
① 财经大V靠谱吗
目前各 财经 评论大v很多,有评述基本面的,也有评述技术面的,从大盘的方向及今后的发展,其实他们评述的都很好。
如著名 财经 评论人李大霄,我看他十多年来一直在看多,著名的经济评论人叶荣添在2018年四月中旬的时候,高呼419最后逃跑的日子,还有著名的经济评论人边锋伟,其实我觉得他们评论的都很不错,在宏观面,技术面看盘,最后结果也如他们所料一样,从战略上讲,他们评论基本没什么问题。
其实有不少大v都不是靠嘴吃饭,而是靠实际操盘吃饭,而且他们的观点相当突出,没有模棱两可的地方,只推当前形式行业,从不推荐股票,所以我认为这样的人才是真正的评论家。
我们看大v靠不靠谱?关键看他推的是什么东西,如果是传播一些政策面,或者技术面一些思想,那么也没什么,也许对我们的投资思路有所帮助。毕竟 财经 大V大部分应该来说都是专业些的,比普通人更了解 财经 领域。他们传达的信息站在他的视角、他的预置观点和他个人的经历上得到的。观点也是很不错的。
如果是荐股的话,我们应该另眼相看了,不能一棒子都打死,我个人认为,推荐股票的人80%的推荐人,都存在着别有用心,再给你推荐股票的时候,就是在给你挖一个坑,一个杀人不见血的坑,我的朋友就曾经被坑过,基本最后的下场都是血本无归。
所以说靠不靠谱,主要是在于自己对问题独立剖析,结合自己的实际情况进行判断,我一般是关注基本面和政策面,所以对这类的荐股,我从不相信,20年来,我独行独往,只认定自己的观点,在摸着石头过河,从不听信任意一个 财经 人对个股的评论。
所以说财经大V靠谱吗?我认为大体方向,宏观面,政策面,技术面可以听听他们的见解,要推荐股票,要加入股票微信群,千万不要相信。最后祝大家投资顺利,记住‘’股市有风险,投资需谨慎‘’。
有靠谱的,也有不靠谱的,自己多学习就行了,当做参考别当做唯一
这个问题,我们要先把握2个核心问题,这二个问题明确了,你就懂了,答案就出现了:1、 财经 领域都包括哪些,有啥价值?2、你的认知,凡事别丢掉自己的认知;好了,现在孙洪鹤给大家具体分析:
1、 财经 领域是个宽泛领域,具体包括的子目类有几大核心:股票、基金、证券、保险、房地产、金融、投资管理、创业营销等等,那大家就可以明白,同样在 财经 领域,所分享的内容和讲的东西,侧重点不同,比如孙洪鹤就是精准地讲 财经 领域中的窄众子目录,创业投资,也就是大家常说的:创投。
对于不同的 财经 领域,平台的管理和要求也不同,比如创投属于泛 财经 ,股票这类不准明确地指出哪支股票涨,并且要有资质,资质审核非常严格。不准利用给网友粉丝明确股票而获利,这些都是平台管理的范围,这些管理都是反复与大V们强调的,这一点,这个红线,没有人碰的。
那么,他们的存在价值就是启发,具体的还是需要当事人自己的系统思维和认知判断。
2、你的答案绝不在别人的嘴巴中。
大家对教育、对价值、对知识,一直存在一种认知上的偏差。比如你参加九年义务教育,你认为就一定能考上大学吗?你看,老师的价值和教育本身就是:点灯的过程,但这个灯,放在这里,能不能放到每个人的心中,这是一种未知数,也与老师点灯没有直接必然关系。这个形象比喻大家可以联想一下:事实上,很多人总是幻想让别人把这灯点在你的脑袋里,这不可能的。教育就是点灯的过程,这个灯就是教育的责任,放在这里就是知识,但是,你内心有没有亮,什么时亮,无法确定。
孙洪鹤建议大家要理性,要认知一些最基本的逻辑:
1、我们只为教育、知识、价值,但不要为了欲望和幻想而付费。这一点非常重要,比如某某培训班2980元,你们买的不是知识,买的而是幻想、买的是欲望,对方贩卖的也不是知识,而是贩卖欲望,贩卖人性的欲望。你见过学校的老师承诺你将来一定成功吗?教育的本身就是:点灯。
2、你的答案永远不要陌生人的嘴巴中。
孙洪鹤永远不理解,为什么都是成年人,还天天去问这类低认知的事情呢?比如你能让我赚钱吗?你说的准吗?你讲的对我有用吗?我能成功吗?你能帮助我赚钱吗?啥项目赚钱吧?这些都是认知问题。
好了,当我们确定了这些问题之后,你再思考一下:什么什么靠谱吗?也许这种问题根本不是问题,反而能每天问这种问题的人,才是最大的问题,这种思维的人其实往往都可能是受骗者!
如果认同孙洪鹤的内容和观点,可以关注孙洪鹤,更多的作品,还有我为大家做的合集,交个朋友!
这个事情……靠不靠谱只和人有关,和其他任何认证都没有关系。
认证有他的限定条件,符合要求,完成认证,但这些筛选标准依然只是外在看得到可量化的,只能说筛掉了一部分确实无法进入门槛的人。
但是并不能说所有符合认证标准的人都靠谱。对于 财经 大V你希望的靠谱是什么?推荐的产品都能帮你赚钱,还是每天都能分享干货?
说到底,即便每天都能看到干货,也要能转化为生产力才有意义,不然和不给勺子的鸡汤无异。
所以,你决定靠谱的定义是什么呢?关于这个问题,只能说,无论是谁对另外一个人来说,都不太可能绝对靠谱。形成自己的判断力比较重要。
不要轻信任何人!多进行比较,自然分辨是非。
感谢分享。
首先, 财经 大V是否靠谱,我觉得应该分不同的人和不同的情况,有些 财经 大V有一定的专业能力,能为大家排忧解难,这就靠谱,有些 财经 大V胡乱吹牛,一点都不切实际这样的就不靠谱。
所以,对于你的问题,我觉得应该从以下几个角度分析。
这些人一般是大学教授或者行业内专家,他们有非常专业的理论背景,而且,长期研究 财经 现象。在发表言论时,主要是根据自己研究的领域、擅长的领域发表,很少跨领域发表言论,因为,术业有专攻,每个人都有自己的专业特长,他们在发表言论的时候,也不是凭空想象,主要根据建立模型,研究事情发展的趋势,这样的人,就相对比较靠谱。
这些人总是说一些吸引眼球的语言来吸引粉丝和媒体的关注,他们的目前就是获得存在感,或者推销股票、卖自己的课件,个人觉得网红类的 财经 大V层次参差不齐,什么样的人都有,有些人就没有系统学过经济学,就敢在那里胡吹,说出的话“语不惊人死不休”,这样的人相对就不靠谱,但是,有人就说了,网红类的也有个别真的很有才能,也许有,不过的确很少,做研究,需要有一个良好的环境,能静下心来,如果天天都说出一些惊人的话,我觉得是哗众取宠。
生活中的 财经 大V就像一个个产品一样,并不是所有的产品都适合你,并不是所有的产品都质量过硬,我们要睁大眼睛,学会辨别,要有自己的分析能力,对于我们有益的,我们就听取,对于我们不利的,我们就摒弃。还有就是多看、多听、多想,见多了,你也就知道如何区分了,一个人如果能沉下来去做研究,用5年的时间专心研究一个问题,那么你就是这方面的专家了,可惜,现在的 社会 ,人心浮躁,很少人能沉下心来去做研究。
无论生活到什么程度,无论 社会 如何变化,养成自己独立思考的能力,不断沉淀,才能让自己屹立于风云变幻的 财经 世界 ,加油!
有靠谱的,更多的只是当做参考
财经大V靠谱吗?这要看你从哪个方面来看,如果你炒股票亏损了,想寻求精神的慰藉,那么看看 财经 大V的股评还是很靠谱的。
财经 大V的言语功力一般都是不错的。否则也当不了大V。
如果你想看 财经 大V的文章来提升自己的投资水平,甚至想提高自己的投资收益,那么你真是想多了。
大多数的 财经 大V实际都不炒股票,因为炒股票风险太大,哪有当大V赚钱容易。
极少数的一些 财经 大V,同时他也是著名的私募基金管理人,但是他也并不是总能看对市场,他也会有做错的时候,如果你跟着他的思路来炒股票风险也是不小的。
并且如果过于依赖 财经 大V,自己就会缺乏独立思考的能力,这在投资中是很致命的一个弱点。
我亲见一个网上非常有名的 财经 大V,在现实中他也很有名气,前两年他在黄金大涨之前,拼命看空黄金市场。
现实中 财经 大V也有投资能力较强的,但是极少而且也很难被投资者遇到。而且即使股民遇到真正的高手,由于缺少鉴别能力,也很难认同这样的真正大神。并且这样的 财经 大V,并没有什么时间和精力来指导股民,股民遇到了对自己的帮助也不会很大。这样的大V主要会讲投资理念。
并且如果股民水平离大V所提倡的投资理念相去甚远,股民也很难与大V产生共鸣。
靠不靠谱都是一家之言,最后还得自己拿主意,他们的话只能作为参考,全听他们的,把他们的话当真经念当做行动指南最后咋死的都不知道,如果他们预测的都准就不在这里兜售了,多浪费时间啊还挣不了俩钱儿,自己干呗!所以还是那句话,兼听则明,偏听则暗,辩证的去分析理解,最后还得靠自己!
1、在p2p时代就活跃着好多的大V,当时很多都有众多的粉丝,如“海椒妞”、奕飞等,结果如何坑了大批的粉丝,很多人跟着他们投资了一些不靠谱的平台导致血本无归。
2、有些p2p时代的大V已经转型做 财经 号了,这里就不点名了,大多数转型多 财经 号都在基金定投领域和保险领域。
3、现在各个平台也都活跃着一些大V 且粉丝量众多,这些人大部分不是靠“炒股”致富的,更多的靠粉丝流量变现。试问如果炒股赚钱这些人还辛苦的经营自媒体干啥?
② 支付宝里基金大v哪个优秀
第一步 选各阶段都排名靠前的基金
基金近3年、2年、1年、6个月、3个月的各前20的排名。选出(全部)重复的基金,这里主要是记住一点,不要选近期很火的升的很快的基金,要看过往表现,因为基金是适合长期持有的,并不适合短进短出。
第二步 为2个以上进排名的基金公司加分
一个基金公司只有1款优秀产品是不行的,因为可能背后的明星基金经理换人了,这个基金的表现就会不佳
③ 蚂蚁财富社区有哪些大V水平比较高,可以给小白基金操作提供参考
很多大V都是虚有其名。
草根爱养鸡,靠刷赞刷评论跻身大V行业,然后赚稿费。
小高理财,蚂蚁第一大V,实盘资金量严重夸大,实际投入资金不足公布的百分之一,也是靠大量发文赚稿费接基金公司广告。
龙行天下虎,和小高一样很早入驻的大V,18年靠低仓位获取大量粉丝,前期做金融知识普及,排名上不去,后期转向带操作,大火,但也把基民带坑里去了,打情感牌。
汤显威,对股票和基金几乎没有认识,和几个大V一起靠互相刷赞和评论上去的。买入交易图都是截图,买入后撤回,1000元的买入其实只有10元,坐高持有收益率。
④ 你觉得哪位基金经理最稳
中欧基金——周应波。
北京大学控制理论与控制工程专业硕士。2010年2月至2011年8月任平安证券有限责任公司行业研究员,2011年8月至2014年10月任华夏基金管理有限公司行业研究员。2014年10月加入中欧基金管理有限公司,曾任研究员、投资经理助理、中欧珑琪恒佳资产管理计划投资经理,现任中欧时代先锋股票基金、中欧时代智慧混合基金、中欧明睿新常态混合基金的基金经理。
投资风格:全行业选股,自下而上,持仓主要是大盘价值股和中盘成长股
公募基金的特点是客户可以随时申购赎回,每天都是开放的。很多时候基金经理的盈利和持有人的盈利并不一致,这是行业非常大的痛点。周应波非常看重将产品收益和投资者收益相匹配,重视用户体验超过了追求高收益。
2016-2019市场上所有的基金中能够每年跑赢沪深300指数的基金也就在20只左右,而业绩排在第一位的就是中欧时代先锋。排在其后面的有冯明远、刘彦春、王崇、杨浩、张坤、萧楠等人。
招商的王景女士推荐一下。她的基金涨的不算猛,但基本上能让你赚钱。
最近很多 科技 基金大跌,套了不少人,现在都没有涨回来。但是她的“招商制造业转型灵活配置”基金只跌了几天,很快就又涨回来了。
补充回答中的私募基金经理的排名情况。当然,前提是私募产品仅针对高净值人士。
从行业排名来看,以五年的长期视角考察基金经理的收益能力和抗风险能力是相对客观的,毕竟这几年市场并不是一帆风顺的?在私募头部公司里,基本都有领军人物,比如明泓的裘慧明,高毅的冯柳等,以下列出截止3月底的基金公司排名,供参考
我们投资基金的时候,选择靠谱的基金经理真的是最关键的因素之一,但问题是在目前的公募基金市场要选出这样的经理来,困难也挺大的。
01首先我们来看一看2019年到目前所发生的情况,假如一位基金经理业绩比较普通,大家自然对他的基金兴趣不大,不会买他的基金。
但是假如某一位基金经理的业绩表现很好,他所管理的基金排在业绩排行榜的前列,那么最有可能发生的现象是越来越多资金蜂拥而入,这一种情况在这半年来举不胜举。那么下面会发生的,往往是因为基金的规模太大,业绩开始慢慢滑落,不再那么优秀。
其实这一段时间以来业绩最好的那一批基金往往都是持仓比较高,持股比较集中,也就是说投资风格比较激进的,这一些基金,在熊市里面波动也比较大,回撤比较高。只是很多投资者没有考虑这一点,完全没想过这种投资风格是否在自己的风险承受能力范围之内,一旦出现了亏损时,投资者就会纷纷赎回。
02还有另外一种情况,我们看到一些优秀的基金经理,很有可能在一家公司待三五年,就被挖走了,可能去了另外一家公募基金公司,也有可能被挖去了私募基金公司,甚至有不少人离职之后自己创业开设私募基金公司。
随着银行保险等公司不断的渗透进入资管市场,对人才的需求缺口也非常大,所以也有不少基金经理离开了基金行业,转向银行或者保险。
而现在一些第三方的金融平台,尤其是在互联网方面的发展也非常迅速,所以我们也发现有一些公募基金经理转向了这些领域。
03因此对于投资者来说,一方面希望选择一些好的基金经理,另一方面还要同时希望这些经理不要出现太大的变动。在海外成熟的市场里,我们经常看到一些基金经理十几年甚至几十年的长期管理一只基金,业绩稳定,风格稳定,真希望这样的现象未来在我们这里也出现。
2019优秀基金年报成本分析
微信公众号:郁金香的泡沫
投资基金,跟投资公司一样要分析其年报、半年报、季报,一点也不含糊。结论也很简单,pass or no,pass则继续持有或者在合适的时间买进,no,以后再说。
关于基金投资,先说两点。第一点,管理资金总是三天两头犯错的,连巴菲特都犯错,我自己也犯错。所以,要足够包容,投资的根本是容错,我们要理解、谅解。第二点,资金管理,某种意义上,大家都是“北境长城”的守夜人,“长夜降至,誓死守望”,大家都会犯错,但是,根本性错误绝对不可以。
第一部分 宽基ETF
运营费用 % = (基金财务报表费用 - 基金财务报表其他收入)/平均规模
这一组选了6只基金,简称采用了“基金公司简称+指数简称+基金特征”的方式,比如易方达沪深300ETF。
易方达沪深300ETF(510310) 是一款20BP(0.15%管理费+0.05%托管费)的宽基金,华泰沪深300ETF(510300)是一款老式的60BP(0.5管理费+0.1%托管费)ETF,然而,易方达沪深300ETF在2019年的收益不是领先40BP,而是70BP,不但费用低,扣费前的收益依然领先36BP,这说明了 易方达沪深300ETF的管理不仅成本低,而且效果好,全面领先 。
老派ETF仅选300ETF一只代表,不请其他的出来难看了。510310的唯一的对手是汇添富的800ETF,那还是未来。
还有一些20BP宽基,有无比510310更优秀的基金?举个例子,易方达MSCI A股ETF,我们看到,它的管理费和托管费相对510300是降低了,但是,总费用没有降下来。原来,基金费用里边有几项是基本固定的,审计费、信息费、上市费、指数使用费等等,大约在50万附近。如果基金只有1亿资产,其他费用就算全部是0,总费用也是0.5%的样子。所以, 规模小的基金,降费用的效果不佳 。
拼费用,比管理,易方达沪深300ETF无敌。请问,我们是做什么的?我们是做投资的!
有一个传说,选主动基金就是选基金经理,选指数基金不用管谁是经理。真的么?易方达沪深300ETF的基金经理是余海燕,接下来,这个系列还会反复遇到她管理的基金,于是,我忍不住去看看余海燕是谁。结果,她管理的另外一些基金也非常好,比如说,易方达日兴日经225ETF。三个日经225ETF,她的最好,硬道理。本系列涉及到的基金及非常多,但是涉及到的基金经理没有那么多了。所以, 选指数基金也要选基金经理。
第二部分 指数加强宽基
我做成本分析是为了寻找管理优秀的基金,不是为了寻找便宜的基金。如果有基金说他可以赚更多的钱,同时也收更高的费用,我认为,可以。这相当于大家一起做生意,我出全部本金,我承担风险,我还给他发工资,如何利润分成?我觉得至少2:1,否则没法做。这就是我对指数加强的期望,沪深300指数加强相对300ETF的超额收益,相对300ETF的超额收费,要达到2:1。
实际上,兴全300(163407) 达到了7:1,非常优秀的基金!富国沪深300增强(100038) 达到了3.3:1,华宝沪深300增强C(007404) 年度收益达到了惊人的46%。可惜景顺长城沪深300、申万300量化、建信沪深300指数加强没有及时公布年报。
第三部分 QDII 宽基
QDII的跟踪误差,这真是误差。单纯看误差看不出来,有的是全收益(含红利),有的是价格收益。
单纯从数字看,博时标普500ETF(513500) 和国泰纳斯达克100ETF(513100) 是最优秀的QDII基金,标普500ETF还要优秀一点。但是,它们都严重溢价了。
我记得朱少醒曾经讲说,优秀的基金是基金管理者和投资者一起做起来的。现在港股以外的QDII,全部处于瘸腿状态,没有优秀投资者什么事情了。
QDII基金,没有一个我可以给出“pass”。我们还是在港股上做点文章吧,我们不要把港股当成人家的孩纸了。
第四部分 分红
这是我最为看重的一组基金,每一只都有10年以上的 历史 ,每一只都以辉煌业绩和对投资者的至诚的回报而赢得了至真的掌声,不离不弃的红利ETF,富贵皇后:富国中证红利指数增强(100032),十年十倍只做一个基金的富国天惠(161005),静水流深的兴全趋势(163402),至今已经89次分红的华夏回报混合(002001)。
给兴全趋势(163402)以特别的掌声,其最近三年的分红是多少?109.8亿! 三年分红109.8亿 ,不是发行爆款100亿,也不是累计分红100亿,这是何等的卓越!!!
第五部分 Smartbeta
Smartbeta因子,在我看来,只有两种,红利因子和非红利因子。
从投资的角度,红利组合可以提供持续的现金流。一个年利5%的债券,取走利息以后本金是贬值的,假设CPI 3%,有效利息只有2%。一个股息5%的红利组合,取走股息以后本金的长期效应是升值的,有效利息则至少是8%。红利投资的价值效应非常巨大,具有绝对的优势。
管理一个红利组合很琐碎,以低风险为目标,必然要适当分散化。如果以基金取代组合,不是所有的基金都可以。这就导致分红型的红利基金跟不分红的根本不在一个维度空间里。
下面一共七只基金,共分为三个小组。第一小组,工银深红利(159905)、嘉实深证F120(159910),一如既往的优秀,不仅收益卓越,费用也低,交易费尤其低,但是,都不爱分红。
第二小组,富国中证价值ETF(512040),华泰红利低波(512890),华宝标普红利基金(501029)。华泰红利低波相对古典款的华泰红利ETF,富国中证价值相对富国中证红利都有一定优势。我们也看到,他们相对深红利、F120差距明显。这类基金不分红,我想不出来投资者为什么不买深红利和F120。
华宝红利基金是一位老师,我得说,她认真教了我们Smartbeta应该注意的一些事情。我想红利君也不容易,这得自己去体会了。
第三组,南方银行基金(512700),华宝银行ETF(512800)。红利基金是个坑,银行ETF则是精品,管理优秀,费用是这个系列里边最低的。此后发行的 科技 龙头继承了标普中国红利机会指数的优点,同时,克服了其缺点。
第六部分 行业基金
这是权益基金的最后一部分,第七是商品,主要是黄金,有一点油气,第八是债券。
我前面说到,余海燕的管理登峰造极,易方达沪深300却不是最顶级的ETF。人家做得那么好,我那样讲一定会有下文。最顶级的ETF仍然出自她之手,易方达中概互联50ETF(513050)。由于沪深300不是一个纯粹的投资指数,HS300ETF不是顶级ETF。MSCI A股指数是纯粹的投资指数,但是,中国最好的公司,至少可以说有一部分,不在A股,MSCI China Index以及SP China BMI才是顶级宽指。中概互联50算是中国版的纳斯达克指数,随着Alibaba回归香港,QDII的外汇障碍降低,优秀的管理加上优秀的指数,513050是顶级ETF。
易方达中概互联50ETF(513050),0.6%管理费+0.25%托管,2019年平均费用开支0.714%,指数(价格收益)跟踪误差-0.6%,指数股息率0.3%,运营费用0.7%,运营收益0.114%,在QDII里边无与伦比。相当于说,扣除管理费、托管费用、交易费、其他基本费用开支,零误差,她把QDII基金做到了HS300ETF的级别。
易方达沪深300医药ETF,收益能力以及管理水准都超越了汇添富中证医药、广发全指医药,运营费用只有0.25%,奇迹。余海燕手下没有一个基金是次品。最近,由于医药向生物制药及创新药倾斜,更为全面的广发医药,以及新出现的细分行业医药基金,比如生物制药和创新药,更有投资价值。
这是行业基金与宽基不一样的地方,做得好的宽基可以持续持有,行业基金即使做到极致,也只会在需要的时候持有。而且,行业基金总是面临优势细分行业基金的挑战,生物制药相对医药、白酒相对消费、半导体相对电子,细分行业、行业、宽基的三级平衡是投资的重要技巧。
消费类基金规模众多,汇添富中证消费ETF(159928)是王牌。医药需要创新,消费不用,我希望贵州茅台永远不要创新。这样,只要汇添富保持优良的管理,159928持续是这个方面最优秀的行业基金。
消费行业与众不同,它具有跨越周期的属性,优秀的消费基金,可以一直持有,除非市场进入了极端状态。
信息 科技 方面,南方中证500信息技术ETF(512330)令人惊讶,业绩以及控制费用,全面超越了广发全指信息,而广发信息已经牛逼得让科创潮的小字辈找不到北,那些挑挑选选的,大多不如这个什么都要的老大哥。
下半年的行业基金分析会分为:消费、医药、信息及电信、泛科创,至少四个类别。
第七部分 商品基金& 债券基金
商品基金很多,债券基金也非常多,每家基金公司都有几只债券基金,黄金ETF也有遍地开花的趋势。非优秀基金我不分析,这两个方向上的优秀基金的差异要用放大镜看,所以,我只是确认我投资的基金岁月静好。
这两类基金有一个共同的特点,规模越大,风险收益控制得越好。规模最大的华安黄金ETF跟踪效果最好,其次,博时黄金,其次国泰黄金基金,其次易方达黄金ETF,国泰黄金例外没有易方达黄金ETF规模大。
债券也是如此,能投资100亿以上的,不投资10个亿级别的。
关于黄金债券投资,有两个重点:
第一,前面已有论述,信用债、高息债相对高股息组合全面落后,但是,国债的硬核属性不可替代。如果选择高股息权益投资,必然要承受高回撤、浮动高风险。如果不能承担这些风险,必须配置国债或者黄金,这引出了第二点,环环相扣。
第二,黄金和国债都是负利息资产。这儿的黄金指的是黄金ETF,年年有0.7%的开支,这还是管理良好的ETF,而黄金的价值扣除CPI以后不会增长。这儿的国债指的是国债基金,扣除费用以后的净收益比货币基金好不了多少。国债虽有利息,扣除CPI以后能做到零利息已经很不错了。
这意味着,长期静态持有黄金ETF及国债ETF不可取。投资组合中配置黄金国债,一定要在动态对冲中把收益抓回来,配置了这些资产就是为了打运动战。
也就是说, 投资者要么承担回撤风险,要么打运动战 。
第八部分 投资组合
最后总结一下,我们的目标是投资优质资产,基金只是载体。当载体合格,也就是说基金的管理合格以后,一只基金能否进入组合,关键是它的投资组合,而投资组合的方向是我的选择,永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有,而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有,它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
第九部分 三只锚
我们的目标是投资优质资产,基金只是载体。 当载体合格,也就是说基金的管理合格以后,一只基金能否进入组合,关键是它的投资组合,而投资组合的方向是我的选择,永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有,而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有,它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
基金投资有三只锚:
第一只,基金管理。基金管理不行,一票否决。指数基金在管理合格的情况下,盈亏与基金管理无关,分析指数基金,一定要先看管理,后看盈亏。先看盈亏很容易站在高高的山岗上,尤其是行业基金。
第二只,基金当前的投资组合。这是ETF的绝对优势,大多数指数的成分股是公开的,比如中证、上证、深证、国证、标普,有些没法,没法的算了。由于这层透明关系,虽然这些指数基金不是专门为我们而开设,通过合适的基金选择,能达到同样的效果,而且——便宜。透明度是ETF的生命。
补充一点,我们无法知道主动基金的组合,等到发布年报早已过了万重山。但是,一定要熟悉基金经理的风格,并且通过年报确认其风格在持续。
主动基金的分析要难一点,分析指数基金成本和误差比分析主动基金的风格容易多了。
第三只,最重要的,自己的投资目标,我们绝对不是为了买基金而买基金,也不是因为一只基金优秀而买,我们因为它可以达成一定目标而买。就算为了亏钱而买基金,我觉得这可以作为理由,也比为买而买卓越一万倍。
基金投资抓住这三只锚就可以了。
这种问题没法回答,明显是货币基和纯债基的最稳,如果是股票型的肯定是医药基最稳,和什么经理没多大关系。
刘格菘如何?
约翰伯格
世界上规模最大的公募基金——先锋领航集团的创始人,最受人尊敬的基金经理,创建了世界上第一只指数基金,先锋领航集团也是世界最大的指数基金管理人。约翰伯格是世界级的投资大师,是指数化被动投资的奠基人和开创者。
约翰伯格同时是:《共同基金常识》和《博格谈共同基金》的作者,这两本书被奉为投资者的圣经。
沃伦巴菲特非常推崇约翰伯格和指数基金。巴菲特曾经有过一次“世纪赌局”:挑战全华尔街的基金经理,十年之内无论你怎么做主动管理和投资组合,绝对跑不赢标普五百ETF,赌注一百万美金。果然在第六年,基金经理们认输,巴菲特完胜。
你去看看各种知名美股的前十大股东,先锋领航集团都赫然在列。
经济学家们做过多次统计,80%左右的专业机构跑不赢指数基金。
Vanguard!
前海开源曲扬
这个问题本身就没有答案,基金稳不稳定跟基金的风格有关系,整体上说,货币基金>债券基金>股票基金,所以说没有基金经理稳不稳定,只有基金稳不稳定,而且是同类型基金比较得出来的,我们不能拿股票基金跟货币基金比稳定性。如果想了解基金稳定性,可以去了解“近一年最大回撤”和“夏普比率”,要综合来看,近一年最大回撤相同的情况下,夏普比率越大越好,这样承担同样风险的情况下,获得的收益就越高,具体可以在银行app或支付宝的基金详情里面了解相关数据。