电子城股票历史最低价
㈠ 均胜电子股票历史最低价位
股市上近些年,要说谁的表现特别牛,那一定要数新能源汽车了,同时也赋予了汽车零部件企业转型升级与发展的动力。咱们今天就来对汽车电子安全和汽车电子领域的顶级供应商均胜电子做个了解吧。
了解均胜电子以前,我整理好的汽车零部件行业龙头股名单分享给大家,想要领取就快点击下方链接:宝藏资料!汽车零部件行业龙头股一览表
一、从公司角度分析
公司介绍:宁波均胜电子股份有限公司是一家全球化的汽车零部件优秀供应商,主要致力于汽车安全系统、智能驾驶系统、新能源汽车动力管理系统和车联网核心技术等的研发与制造,该公司经过企业创新升级和多次国际并购,实现了全球化和转型升级的战略目标,转变为全球多家汽车制造商的合作伙伴。
均胜电子的亮点:
1、收购持续发力,进一步打造全球化高端品牌
通过对多家公司的收购和整合,均胜电子在业务、市场和资源等方面融合互补、协同发展,在汽车安全、自动驾驶等多个领域不断革新,长期与中、德、美、日等国主要整车厂商及国内各大汽车品牌进行意见交流,内生和外延一同发展,更进一步深化了"高端化"的产品战略和"全球化"的市场战略。
2、互联网+助力布局,业务生态良性发展
在车网互联、智能驾驶、自动驾驶等服务领域和软件领域方面,公司持续对布局进行完善,充分发挥公司现有的积累和实力来进行新业务的发展,同时通过新业务的开展让目前业务的生态系统得到进一步的完善,实现共同发展。
3、综合竞争力不断提升,引领全球汽车电子板块发展
均胜电子在对于自己的整合能力、行业经验及资源优势都能充分发挥,使得汽车零部件业务的综合竞争力得以提升,除此之外,公司凭仗领先于行业的研发和技术,以先进的创新设计、覆盖全球的生产制造体系、可靠的品质管理以及始终如一的优质服务,指引着全球汽车电子和安全行业得到了持续发展。
篇幅问题,更多关于均胜电子的深度报告和风险提示,学姐已经提前这里到下方研报中了,戳这里研究一下吧:【深度研报】均胜电子点评,建议收藏!
二、从行业发展分析
立足全球视野,目前整个汽车乃至工业界都处于快速变革的过程中,从车联网、智能汽车、自动驾驶到工业4.0都彰显了工业界信息化、智能化的趋势。这不只展现在市场对于产品的最终需求度和接受程度上,还体现在制造、营销和物流等所有环节,这实际上就是磨练整个产业链的发展。因此,对于汽车甚至是整个工业来讲,这不单单是充满了未知和挑战的经验,而且还充满了可能会机遇。
可是文章不实时,如果更加准确的想要了解均胜电子在未来的市场是怎样的,直接打开这个链接即可,有专业的投顾帮你诊股,我们一起去看一看均胜电子估值到底是估高还是估低:【免费】测一测均胜电子现在是高估还是低估?
应答时间:2021-09-08,最新业务变化以文中链接内展示的数据为准,请点击查看
㈡ 所有的股票软件为什么找个历史最高价,历史最低价都做不到
所有的股票软件都能找到历史最高价和历史最低价的。方法是这样的,打开股票软件,输入要查找的股票代码,打开K线图,按压键盘上的向下箭头,这样就能显示该股的从上市到今天的完整的K线图,这样就能看到该股的历史最高价和历史最低价!
㈢ 谁知道如何找到一只股票的历史最低价格
你的判断股票方法有问题的,从价格上看不出,每段行情可能出现的价格都不一样,再加上行权等,要看公司的基本面,和公司的后期发展能力及国家政策等来判断
㈣ 怎么买股票的历史最低价
影响股票的价格的因素有很多,股票的价格最低价,其形成的原因也是很复杂的,大多是因为不被机构或者股民看好的股票,其业绩惨淡,而且还有继续创造历史最低价的可能,还是建议朋友慎重对待
㈤ 600635股票历史最高和最低价
600635大众公用主营为实业投资、国内商业、目前控股上海燃气,属于偏重投资型企业。
其股票价格的历史最高位出现在2000年,最高股价为31.90元。其股价的历史最低点出现在2006年,最低价位为2.26元。
分析公开的企业经营数据,可以看出,企业的走势一般,预计节后其走势会与大盘走势基本相符,出现大幅偏离的概率不大。
㈥ 怎么看一只股票的历史最低价格和最高价格
股票软件上有个股区间统计,只需改变日期可以查到最高价最低价。
记得采纳啊
㈦ 中国股市历史最低点是多少
我国A股1990年在上交所推出,当天上证指数最低点为95.79点,同时也是历史最低点,这一天为1990年12月19日。
2007年10月16日,上证指数创出历史新高6124.04点,至今也未超过。
深交所1991年4月3日推出股票,深证成指1991年9月7日创出历史新低点396.52。
2007年10月10日,深证成指创出历史新高点19600.03点,至今也未超过。
(7)电子城股票历史最低价扩展阅读:
股市特点:
1、中国股市最大的特点是国有股、法人股上市时承诺不流通,因此各股票只有流通股在市场中按照股价进行交易,然而指数却是依照总股本加权计算,从而形成操盘上的“以少控多”的特点。
例如比较显著的是1997年以前的东北电气、吉林化工,由于其总股本较大而流通股数较少,因此只动用少量的资金影响这两只股票,就能形成对指数的部分控制。
2、到了2001年后,中国证监会逐渐提出要解决国有股的不能流通问题,要盘活国有资产,曾先后出台了一些方案。
3、但由于在当初的上市发行环节,流通股东以超高市盈率购买了流通股,而出台的这些方案都或多或少地损害了流通股东的利益,因此市场以走熊而对“国有股减持”的改革作出市场反应。后迫于市场的压力,中国证监会宣布暂停“国有股减持”的改革。
4、然而在2005年,中国证监会再次提出“股权分置改革”,其实质仍然是国有股减持,不同的是,这一改革以消除股权分置为目标,连法人股的流通都包括了进来,由此引发了市场极大的不认同。
㈧ 哪里可以查某只股票的历史最高和最低价和发行时间等
直接把K线图改成时间周期为“周线”,然后按向下的方向键,就是鼠标上的那个方向键,就可以缩小图形,能够清楚的看到股票的发行时间,历史上的最高点和最低点!
㈨ 查看一只股票的历史最高价和最低价有没有意义
上面的说的都对,但是很不完整。
你要了解个股历史最高和最低价,目的是为了确定该目前是在相对高位还相对低位。
而且你还要知道前一个高点和前一个低点的价位。以确定支撑和压力的位置。
㈩ 目前处在历史最低价的股票有哪些
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台,到99倍市盈率的恒瑞医药,再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你,只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看,大消费板块无论市盈率(PE)还是市净率(PB),都已经不便宜了:
① 食品饮料行业的PE为32.17倍,达到历史百分位68%,PB为6.5倍,达到历史百分位的81%;
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍,远高于历史均值水平。
消费股的估值,过高了吗?
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头,分享中国成长》,详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字,预计阅读时间10分钟,拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗?
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前,我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”,指的是美国20世纪60年代末至70年代初,在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股,它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌,比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在,直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始,“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升,1972年底估值中位数超过40倍,最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍,而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场,我们不难发现,消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因,我们认为有两点:
1、业务模式清晰,财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束?
仍旧以美国“漂亮50”为例,“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因:
1)美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫,粮食危机触发CPI上行,美联储不得不加速收紧货币政策;
2)1973年石油危机爆发,导致通胀进一步恶化,原材料成本上升侵蚀企业盈利,企业毛利率和盈利增速双双下行,股市由牛转熊;
3)自1973年起,“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落,盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为,A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破:
1)消费龙头业绩持续低于预期,但目前而言,贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长;
2)像美国“漂亮50”那样,A股遭遇大的外部变动,例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退,但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置?
后续配置上,我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1)供给看效率:经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业,将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长,值得重点关注。
2)需求看红利:三四线市场仍存在巨大的消费需求红利,看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业,尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结:
1从传统意义上来说,大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段,其龙头股不应简单按照市盈率(PE)判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”,稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰,财务内容简单,且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上,从供给看,关注龙头企业;从需求看,关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。