美国历史股票PB
A. 韩国股票史 知道的来
给你个全点的答案,包括韩国\日本\台湾:
高速发展的经济体
都出现了股市大泡沫
我们选择的是同处亚洲市场的日本、中国台湾地区、韩国和泰国四个市场，选择的时间段分别是1982-1992年（10年）的日本市场、1983-1990年（7年）的台湾市场、1985-1992年（7年）的韩国市场和1986-1998年（12年）的泰国市场。我们之所以选择上述市场，在于上述时期内，这四个国家或地区都展现了与中国现阶段经济发展的相似性。
首先，这些国家或地区都经历了经济的高速增长阶段。日本1960年代就开始腾飞，持续高速增长了30年，成为全球第二大经济体，中国台湾地区、韩国与香港、新加坡紧随日本之后，于1970、1980年代经济快速增长而被誉为“亚洲四小龙”（因为后面的两个市场较小，受外部影响较大，独立性较差，我们不对其进行重点考察），而泰国则是后来兴起的“亚洲四小虎”之首。经济的高速增长与股票市场牛市兴起的背景基本吻合，这四个国家和地区在泡沫产生之前，都经历了经济的长期高速增长，在泡沫时期，四个市场的GDP通常保持了高速增长的势头。其中，日本为4.12%（尽管增速有所下降，但还是延续了1960、1970年代的增长势头）、台湾为7.69%、韩国为7.97%、泰国为8.5%。
其次，这些国家或地区基本都经历了本币升值的过程（泰国除外，其在泡沫期间仍然实行联系汇率制度）。1980年代中期，为解决美国经济面临的财政和贸易双赤字的困境，1985年9月，美日等五国签订“广场协议”，旨在降低美元对日本等其他国家和地区的货币汇率，由此导致了日元的急剧升值，韩元和台币也紧随其后，纷纷升值。其中，日本在1984-1995年本币对美元升值63%，台湾在1985-1992年升值幅度达到38%，韩国在1985-1989年升值幅度达到25%。
我们发现，在上述时间区间内，这些市场的股市都无一例外地出现了大泡沫。而各市场估值差异性也较大，并可能长期出现系统性偏离，从而考量泡沫大小需要综合各种因素，不能简单地以PE、PB的高低为唯一指标，因此，我们给出对于大泡沫的统一描述：
（1）短时间内上涨幅度惊人，至少都有数倍的涨幅；（2）泡沫破灭后的下跌幅度很大和速度很快（跌落幅度超过50%以上，时间1-2年内）；（3）相当长的一段时间内（通常超过3-5年）没有有效创出新高，股市整体投资收益显著降低，甚至长时间为负。
以下我们统计了中国台湾地区、日本、韩国和泰国等几个市场的泡沫特征，为便于比较，我们也提供了香港、新加坡和中国大陆的相关数据。
日本日经225指数从1982年9月的7000点，涨到1989年底的39000点，其中，历时7年时间，涨幅达4.63倍。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去60%，股指从39000点跌到1992年10月的17000点。直到今天，日经指数仍不到高点时候的一半。
台湾加权指数从1983年的440点，涨到1990年的12000点，其中，历时7年，涨幅高达26倍。达到高点后，股指一路快速下跌，用了1年时间，就跌去78%，股指从12000点跌到1990年底的2700点附近。直到今天，台湾加权指数仍然没有达到12000点的历史高点。
泰国曼谷综合指数从1986年7月的130点，涨到1993年的1700点，其中，历时7年时间，涨幅高达12倍，达到高点后，股指震荡整理了2年时间，然后从1996年初开始快速下跌，用了2年半时间，跌去80%，股指从1700点跌到1998年9月的250点。直到今天，泰国曼谷综合指数也没有恢复到历史高点。
韩国综合指数从1985年10月的140点，涨到1989年3月的1000点，其中历时3年半，涨幅达到6倍以上。达到高点后，股指快速下跌，用了2年时间，跌去50%，股指从1000点跌到500点，低点后2年时间有所恢复，但短暂的新高后，韩综指继续下跌，并一直到2005年才实现了对历史新高的有效突破，期间历时15年。
上述四个市场的泡沫尽管都不小，但是比较而言，韩国市场的泡沫相对较小，无论从跌幅、下跌的时间以及恢复的时间来看都是程度最小的（后面我们还将从估值角度分析，韩国市场估值也是最低的）。顺便提一下的是，香港和新加坡在泡沫破灭后也出现了快速下跌，2000年受美国科技泡沫影响短暂创出新高，但实际上用了十年左右的时间才实现对泡沫高点有效突破。另外，作为比较，我们也列示了H股指数、上海A股与深圳成分指数近年来的涨幅，上海A股4.5倍涨幅，深圳成指6倍涨幅，H股涨幅更大，有8倍。
因此，我们倾向于认为新兴的市场总是会出现一轮因为经济高速增长（经济高速增长也是本币升值的内在根源）导致的牛市，牛市发展到后期，大型泡沫的出现似乎不可避免，这可以被一种行为金融学上的心理自我强化机制来解释，而泡沫破灭后，都迎来了相当长一段低投资收益的时期。
泡沫时期的市场特征分析
既然泡沫看起来是不可避免的，那么让我们来好好地解剖它、研究它。以下我们来观察在泡沫生成、吹大的过程中的某些市场特征。
1、估值水平比较
首先来看泡沫时期各个市场的估值情况（下面提到的市盈率和市净率如果不特别指出则皆为静态指标，由于业绩预测的不确定性，国际上一般都用静态或者滚动指标作为衡量指标）。
日本一直被我们认为是一个高市盈率的国家，但是实际上，我们通过研究其历史市盈率的变化发现，在1980年代的初期，日本东京交易所的上市公司市盈率水平只有20倍左右，随后，日本市场市盈率逐渐提高，从1980年初的20倍，逐渐推升到1987年的70倍，1987至1989年三年时间内，尽管股指继续上涨，但是PE相对维持60-70之间，因此，日本市场不过5倍的涨幅中，有3倍涨幅来自于估值提高。值得注意的是，在泡沫加速膨胀的后面几年中，市盈率水平并没有持续提高，而是维持相对高位震荡，这反映了泡沫后期的企业盈利情况增长较高。为说明问题，我们以日本的企业利润数据为证，日本制造业税后利润于1988财年增速达到52.34%，1989财年也有18.80%，而股指在同期只涨了50%，当然，我们相信这期间相当一部分上市公司利润还应该来源于证券市场资产价格上涨（交叉持股、投资收益等）带来的正反馈收益。1990年泡沫破灭后，盈利水平伴随经济增速一起下滑，这加速了日本泡沫破灭的过程。随后的1990年代中期，由于日本企业效益的下降，大量微利或者亏损企业出现，导致市场整体市盈率水平一度突破过100倍，不考虑这段时期的市盈率变化，日本整体市盈率水平在泡沫破灭后，到目前已经恢复到1980年代泡沫初期的20-30倍左右水平。PB水平的下降幅度也是比较大的，日本股市在达到1989年底的最高点5.4倍PB以后，整体PB水平就伴随股指一路下降，在股指达到最低点后，PB水平为1.7，随后的多年直到现在，PB一直维持1.2至2之间的水平。
在股市泡沫上面，中国台湾是与日本最为接近的市场，而且，涨跌幅度都超过了日本。在1990年初的泡沫高峰期，中国台湾整体市盈率达到70倍以上的最高点，之后迅速下降，9个月时间内下降到只有20倍左右的水平，随后有所恢复到30倍左右，至今的多年时间内一直在20倍左右水平。而PB水平也是从泡沫高峰期的8.9倍，下降到1991年底的3倍左右，1992年初有所恢复回到4倍，随后跌至1993年初的2.26倍。相比日本而言，中国台湾的泡沫破灭速度更快，而且在破灭后的最初几年内，经济增长与公司盈利增长速度并没有显著地下降，因此，可以认为中国台湾泡沫的破灭更多地体现为估值的下降。
与中国台湾、日本相比，韩国的泡沫程度要小很多，在泡沫产生和破灭中，韩国的PE水平一直维持15-25倍之间，PB也相对较低，在1-2倍水平左右。
泰国的泡沫尽管一点不逊于台湾和日本，但是在估值上，PE与PB在泡沫期都不是很高，在牛市初期的时候，只有10倍，在泡沫最高峰的1993年底，也只有26倍，不过泰国市场的PB值相对韩国而言较高，泡沫高峰期达到过4倍。在1989年的时候有过短暂的估值高估阶段，PB最高7倍，PE30倍，1993年股市新高的时候PE、PB都有所下降，并没有超过1989年的最高估值水平。
我们认为PB才是较稳定的估值指标，从PB看，国内估值也已经接近或者超过多个市场高峰期估值，就静态估值PB、PE，仅仅相比台湾，我们还显得比较温和。
2、整体证券化率比较
估值水平是微观层面的比较，我们还比较了资产证券化率这一宏观指标。我们发现，在中国台湾、日本的泡沫高峰期，其证券化率分别为180%、150%左右，泰国和韩国相对较低，尤其是韩国只有61.7%。比较而言，中国目前单考虑A股证券化率就为108%，但根据证券化率的本意，我们还应算上在香港和美国等上市的中国公司的市值，这样，我们的证券化率为158%，这一水平已经可以与日本、台湾泡沫期的证券化率水平相提并论了。
另外，再考虑到国内GDP构成中有相当部分是三资企业和外资的贡献，而这些企业基本上都没有在国内上市，因此，我们的证券化率应该比发达国家更低才合理。
3、金融地产行业的演变规律
在行业结构上，得益于资本市场繁荣，各个市场的金融类股票涨幅居前。日本市场尽管普涨明显，但金融类涨幅相对居前；台湾泡沫高峰期金融类100多倍PE，因此，尽管泡沫高峰期的三年内金融行业涨幅巨大，但很大的贡献来自于估值提升；韩国尽管整体PE不高，但2000年以金融服务为首的行业PE达到最高，相应证券类为首的金融行业涨幅居前，达到40多倍；泰国证券类涨幅达到20倍，而银行股表现一般，稍好于指数涨幅。
各个市场的房地产行业与股市的发展也密切相关，这与房地产具有极强的金融属性有关。我们比较了上述四个市场发现，日本的房地产市场与股市走势基本吻合，在1983年到1990年的牛市行情中，日本六大城市地价指数涨幅为3.6倍，于1990年9月达到峰值，随后就伴随股指基本没有反弹的下跌，一直到今天，仍维持在1983年左右的水平。由于土地稀缺，日本东京地价在房价中的比例高达65-80%，一般城市在60-75%，因此，地价指数与房地产指数相关性非常强。而台湾地区在1980年代末房地产与股价齐涨时，房地产价格也上涨2倍以上，房产价格由于调控政策也开始下跌，但是下跌幅度远没有股市大，尤其是台北市这一大城市房价的抗跌性更强，在1992年达到高峰后，尽管缓慢下跌但跌幅不大，到1996年也只有20%的跌幅。相对股市而言，韩国的房价指数走势更为稳健，房价整体涨幅相比而言不是很大，全国房价指数从1986年到1991年达到局部高点，上涨80%，随后出现盘整格局，至2002年以来继续上涨。泰国的房价指数抗跌性也较强，上世纪90年代早期，泰国房地产价格急剧上涨，涨幅在2-3倍，受到金融危机冲击，1998年，房屋价格平均下跌15%至20%。
我们研究发现，各市场的房地产走势与股市走势有很强的正相关性，但不同步；房价走势相对股市而言波动相对要小。
是什么导致了泡沫的破灭
1、泡沫的破灭时间与实体经济衰退、升值结束与否没有必然联系
既然泡沫的产生有着很强的规律性，那么泡沫的破灭也似乎成为必然。现在很多人认为既然牛市泡沫的产生一般都是伴随着GDP和公司盈利的高速增长，以及本币的持续升值过程，那么，泡沫的破灭通常的先兆就应该是经济增速出现下滑，或者本币升值预期结束的时候，但是，根据我们的观察发现，泡沫破灭的时间与GDP增速下滑以及本币升值是否结束没有必然联系：首先，从GDP增长的角度，台湾和韩国的经济增长在泡沫破灭后依然较为强劲，尽管比泡沫破灭前有所降低，但到1997年金融危机以前仍分别保持了5.79%和6.08%的较高增长水平，泰国泡沫在1996年破灭，那年的经济仍然高达5.9% ，而日本经济开始衰退也是在泡沫破灭后的一年以后；其次，从本币升值与否的角度，日元在1995年前一直保持着持续的升值、台币的升值也持续到1992年，而这个时候，泡沫早就完全破灭了。因此，不能认为只要GDP仍然保持较高速度增长、本币升值仍然持续，就认为泡沫不会破灭，换言之，GDP增速下滑以及本币结束升值不是泡沫破灭的最根本原因。此外，我们还发现，除了日本之外，泡沫的破灭对实体经济影响并不是非常大的，尽管股票市场陷入低迷，但是，GDP增速仍会保持较为快速的增长，这其中，台湾、韩国、泰国市场泡沫的破灭对实体经济发展并没有产生太大影响。而之所以日本股市泡沫破灭后，进入长达十年的经济衰退期，其中的原因在于日本银行介入资本市场太深，积累了大量坏账，泡沫期投资生产的设备出现严重过剩、房产和股票下跌导致企业和个人负债提高，随后的10年经济低速乃至负增长，称为“失去的十年”，泡沫破灭对日本实体经济的确带来了很大的伤害。
2、各市场泡沫时期的调控措施比较
各国面对资产泡沫的出现，无一例外，都采取紧缩性的政策调控，而利率提高等紧缩性调控政策产生的累积效应的确能成为挤破泡沫的最后稻草；而当泡沫破灭后，降息等提高流动性的宽松货币政策往往也于事无补。
我们首先来看日本的情况：1980年代初，日本市场的涨幅和估值水平处于稳步提升阶段，因此，日本政府并没有刻意采取强硬的调控政策限制股市发展，这时的最大问题在于贸易日益增长引发的日美贸易摩擦。广场协议后，日元大幅升值导致了1986年秋季日本经济的短暂衰退，为此，日本政府还采取了宽松的货币政策，于1986年11月和1987年2月两次调低了官方贴现率，由原先的5%降低到2.5%。而1980年代后期，日本开始意识到资产价格膨胀的严重性，于1989年将官方贴现率提高到3.25%，又于1989年底进一步提高到4.25%。1990年8月，为防止海湾战争可能导致的石油价格上涨导致通货膨胀，日本中央银行采取了预防性紧缩政策，将官方贴现率提高到6.0%，于是积重难返的股市开始暴跌，泡沫破裂。相反，在泡沫破灭期内，由于担心经济持续衰退，日本货币当局重新转向扩张性的货币政策，连续降低利率（在随后失去的十年中，利率降低到零），增加货币供应，但是收效甚微。
其次，与日本非常相似的中国台湾地区市场上，似乎是完全的一个翻版。由于新台币在短期内大幅升值，对当时的中国台湾地区经济产生了重大而深远的影响。1985-1987年，台国际收支账户中短期资本净流入猛增，为延缓外资进入，中国台湾地区还引导利率不断下调，从1983-84年的7.25%，调低到1988年的4.5%，但仍无法阻止热钱涌入，新台币升值压力进一步加剧。1980年代末，资产泡沫快速膨胀，迫使台湾采取一系列强硬的紧缩政策：比如开放外汇管制，大幅提高居民汇出资金的额度限制，引导企业对外投资；实现利率的完全自由化，并随后大幅升高存款准备率和再贴现率，采取紧缩政策降低货币供应量，其中，1989年4月再贴现率从维持了一年的4.5%提高到5.5%，同年，8月提高到6.153%，9月再提高到7.75%；同时，严格取缔地下金融活动，打击股市非法资金等等。其中，最严厉的调控措施是1988年9月份台当局宣布恢复征收证券交易所得税，股市投资者信心受到严重冲击，股指大跌55%。但其后，为避免崩盘，台湾当局对其政策予以澄清，并鼓励机构进场护盘，导致投资热情重新点燃。还是与日本相似，1990年海湾战争爆发，普遍预期油价将上涨，外资撤离，中国台湾地区股市开始崩盘。
再次，我们来看韩国，在1980年代初，韩国的利率水平相对保持较低水平，从1987年开始，韩国股票市场和房地产过度投机使物价水平提高，在这种情况下，韩国于1988年12月宣布了一揽子利率自由化措施，包括放开大多数银行和非银行金融机构的贷款利率、货币市场工具利率等，结果利率急剧攀升，1989年基准利率——拆借利率达到18%，自由化计划被迫中止。泡沫破灭后，利率也随之下降，在1990年代基本维持在6-8%左右水平；同时，还大幅度提高存款准备金率，从1985年的4.5%逐步提高到1991年历史最高点11.50%，并一直维持到1995年。
最后，泰国的牛市泡沫启动和破灭时间比上述三个市场要晚，泰国实施的汇率盯住制度使中央银行丧失了货币政策的独立性和灵活性，一直维持着较高的利率水平，1980年代以来，一直到1990年代，泰国最小贷款利率多年一直维持在12-16%水平浮动。1995-1996年，由于出口增长下降、泰国经济增长速度明显放缓，短期资本开始外流，为了维持盯住美元的固定汇率，吸引外资流入，防止外资流出、更为了抑制资产价格泡沫，泰国中央银行被迫继续实行紧缩性货币政策，不断收紧银根，持续提高利率。1996年，由于经常项目逆差迅速扩大、泰国经济形势恶化、使泰铢面临巨大的贬值压力。这为国际投机资本提供了可乘之机，1997年以泰国为代表的东南亚金融危机爆发。
3、外资在泡沫产生与破灭中所起作用
四个市场的证券自由化程度各有异同：日本是四个市场中自由化开展时间最早、程度最深的，其在1980年代初就允许境外投资者投资国内市场，而中国台湾、韩国的证券市场自由化进程则较慢，台湾在1990年股市大跌的时候才引入QFII制度，寄希望于境外资金入场救市，而韩国在1992年引入QFII制度，也是在其泡沫破灭后实施的制度。
因此，我们认为，外资在泡沫产生过程中所起的积极作用是毋庸质疑，尤其是日本、中国台湾和韩国市场正处于本币升值阶段，外资通过多种渠道进入境内的房市和股市，而尽管泰铢并没有升值，但是由于升值预期明确，同样，吸引了大量外资进入泰国，因此，外资在助推境内房市、股市泡沫中的确起到相当作用，外资的进入直接助推了泡沫的吹大。但泡沫的产生最主要是由于本土资金的推动，我们注意到在泡沫时期往往本土投资者都展现了极大的自信心和民族自豪感。
泡沫破灭时与外资的关系也不大。以日本为例，实际上外资从1980年后期就开始陆续撤离日本，最后的泡沫疯狂阶段，基本由国内资金推动。而中国台湾地区和韩国的外资比例都很小，外资在泡沫后期的撤离对泡沫的破灭更多的只是心理意义。其中，只有泰国市场受外资影响算是最大的，这与其在1995年以后继续保持高利率吸引外资的政策有关，1995年泰国证券市场外国投资比重仅4.8%，1996年快速上升到34.25%，在金融危机前更是达到44%以上的水平，金融危机后外资撤离，的确对国内市场造成较大负面冲击。
B. 美国历史~门罗主义！！
试着回答一下楼主的问题。
首先，门罗主义的出台，只是打着“美洲人的美洲”这一旗号，反对欧洲列强插手美洲事务，对其他地区并没有影响力。当时的欧洲列强，英德、英法、法意之间，照样为了争夺殖民地大打出手，形势愈演愈烈，后来军备竞赛升级，导致一战的发生。这些都没美国啥事。
第二个问题，八国联军打进中国，中国会怎么样？没办法，妥协呗。当时的统治者是满清政府，还能指望他们死战到底啊？
第三个问题，门罗主义从来没保护过中国（实在是搭不上边）。相反，美国在辛丑条约签订的时候还插了一脚，分了一杯羹。而美国提出的在中国实行门户开放政策，客观上保护了中国（楼主可能把门罗主义和门户开放混淆了）。门户开放政策的本意，是打开中国的市场，因为当时美国在中国没有殖民地和势力范围，所以迫切要求打开其他列强势力范围的市场。美国当时的军事实力相对于欧洲列强是微不足道的，只有凭借其强大的经济实力，去获取经济利益。这一政策得到列强的公认后，如果谁再试图扩大其势力范围，或者关闭其势力范围内的市场，必然触犯列强的利益，引起列强的一直反对。所以这一政策客观上维持了中国的稳定局势。
最后一个问题，美国得到菲律宾和关岛，这个倒是门罗主义带来的好处。因为门罗主义，美国和西班牙为了古巴开战，最后西班牙战败（由此可以看出当时西班牙的实力衰弱到何等的地步），被迫将菲律宾、波多黎各、关岛转交美国，并放弃古巴（被美国控制）。
至于楼主的假设，如果美国不收拾日本，那还真找不出谁能收拾他。当时海军实力超过日本的，还真的只有美国了，其他国家要么海军实力不强，要么经济实力不过硬，反正日本足以占领整个西太平洋了。事实上，楼主这个假设不成立，因为当时美国的经济实力已经发展到了接近全世界一半的地步，迫切要求扩张其政治影响力和势力范围。日本在东亚和太平洋上的大肆侵略，已经严重触犯了美国的根本利益，就算没有珍珠港事件，美国也早晚要收拾日本的。何况日本还主动挑衅，那山姆大叔还哪能坐得住，立刻还以颜色，把日本打趴下。
C. 美国推出量化宽松政策后美国股市是何时开始回升的
如果运用传统的经济学估值方法，通常会得出这样的结论，即A股目前已经进入吸引力不大的区域。传统经济学判断一个市场的行情的趋势，一般会从两个方面进行分析：一是在需求一定条件下，从供给的角度分析总体股价与总体业绩增长的关系，即所谓估值的高低；二是从流动性的因素考察，即从需求力量的角度看在一定的供给条件下，资金供给总量对需求力量的变化进而对估值的影响。 鉴于反金融危机的背景和社会稳定的需要，当前大规模IPO可能性不大。股票供给主要压力来自于解禁股。占解禁股66%左右市值约5万亿的国有大盘上市公司由于国有控股的需要，其解禁止压力主要表现为市场心理的作用，不会出现真正的压力。据统计，另外约有1.3万亿新增解禁股可能真正进入市场，占居民储蓄余额21%左右，对市场的压力不是很大。如果我们不考察新增加的供给对市场的负面影响，决定市场未来的内在动力是A股当前的估值水平。从A股估值历史看，其最高估值在网络泡沫破裂前的2000年底，PE值当时高达近63倍；最低时为金融危机最严重的2008年年底只有13倍左右。在反危机的系列动作后，A股行情经过反弹，估值水平有所回升。目前A股PE处于22倍左右，与美股的15倍左右的市盈率相比，似乎有些高。但是如果考察其PB的估值，我们发现，美国市场的PB为3.5左右，中国PB的2.7左右，金融危机后美国公司的净资产估值相对于中国上市公司的资产估值仍然偏高。同时，考察中国上市公司的PB，目前估值还是处于历史低位。因此，我们仅从经济学角度考察，虽然中国股市处于历史低位，但从估值低位仍然有更低位的历史发展看，22倍左右的市盈率下，A股的吸引力可能不大，更何况在目前经济发展即未来业绩还不确定的风险因素作用下。流动性的不断注入提高整体市场估值 政策价值论认为，正是由于未来经济发展不确定性因素的作用，中国政府就得给出明确的新的政策导向。最近关于世界经济还没有到底的评论和积极财政政策和相对宽松的货币政策维持不变的说法，实际上发出了随时准备继续向市场注入资金的明确信号。基于过去信贷资金增长过快，央行就会紧缩的政策惯性和思维惯性，投资者未必认真看待有关政策的稳定的信号。因此，投资者对于政策的"误判"将不可避免。误判加上市场本身对于前期上升能量的释放要求，行情的震荡将成为投资者"理性"判断的依据。但是，国际间政策联合创新，将会创造出制度经济学还未涉及国际间的"价值创造"。美国带头进行的实际上无限制的向市场注资行为，必然导致国际间经济力量对比的变化。考虑到美国在反危机过程中的并不是"量化宽松"的货币政策而是无限量宽松的货币政策，中国政府鉴于国家外汇资产安全与国家经济安全的双重考虑，必然采用对应的宽松的货币政策。因此，任何忽视央行对市场注资决心和以传统经济理论和传统经验来判断市场流动性的"理性"模型，都可能对市场做出"误判"，即在世界金融危机消除前，以熊市思维做出投资决策。一季度GDP6.1%的增长速度和对世界经济调整还没有到底的判断，实际上向市场表明，中国为了反危机，采用新的货币政策向市场注资也将是史无前例的"宽松"。如果考虑到经济危机结束前，实体经济对流动性的吸纳作用，即在流动性还没有显示乘数效应前，央行的宽松政策稳定性仍然可以预期的。流动性的不断注入，实际上提高了整体市场的估值。企业创造价值时代将会重新来临 新时代并不是所有人的思维都能与时俱进。除了传统经济学理论造就的人心的心理依赖和投资思维的路径依赖外，群体的"长线记忆"对投资者的周期性行为的"回忆"作用也将会对群体行为造成不可低估的作用，出现"历史往往有惊人的相似之处"的现象，即历史性底部行情反弹61%左右，往往会出现进退失据的宽幅震荡现象。上证A股行情曾经从998点上升到1.618倍附近时出现了长达四个月的震荡，然后才摆脱徘徊不前现象。当然，"人不可能两次踏进同一条河流"，如今的历史低点却是上次底部上行后的徘徊点即1664点，但现在1664点的1.618倍数附近遇到特别强烈的阻力，这会否又是一次历史性的大徘徊？根据新时代下"政策价值论"的观点，投资者有理由相信：行情虽然曲折，但未来还是可期待的。更何况政策性的向市场注入资金的行为刚刚开始，这些钱迟早要寻找其表现的机会。一旦实体经济的单向吸纳行为结束，货币乘数效应必然导致全球估值的大提高。基于"价值投资"理念的机构投资者有理由相信：企业创造价值时代将会重新来临。
D. 目前处在历史最低价的股票有哪些
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
E. 什么叫净资产，市净率、市盈率高还是底好二者有什么关联它们如何计算
我们在解析上市公司基本面的时候，就得谈起市净率以及市盈率。不过超多股民无法分清这两者之间有何差别。所以学姐今天就来给大家科普一下下市盈率和市净率。
正式开始前，先给各位送上一份干货，刚拿到机构推荐的牛股，给大家奉上，随时都有被删，赶紧领取：速领！今日机构牛股名单新鲜出炉！
一、市净率
（1）市盈率是什么意思？
市净率，意味着股票市价与每股净资产的比值。
计算公式如下：市净率（PB）=股价/每股净资产。其中股价采用的是最新的股票股价，相当于你现在购买这只股票需要支付的金钱数额。公司总资产减去总负债剩余的资产净额就是净资产的定义，意味着公司股东的权益，每一股净资产就可以显现出每一股股票所可以代表的股东的权益。
因此，市净率表示的是普通股股东愿意给每一元净资产所支付的价格。
一般来说，要是市净率不高的，选择投资市净率低的公司股票，那么我们的风险就会小很多了，即便是这个上市公司由于经营出现的问题导致了公司倒闭，清偿的时候股东收回的成本也会更多。
（2）那市净率是越低越好吗？
一般来说，其净资产是比不过它的股票价格的，意思就是市净率不低于1的。
股票价格不少于净资产就表示这是个好企业，有很强的后劲，每股净资产所付出的价格就越高，这些都是投资者可以做到的。优质的股票其价格一般会超出每股净资产许多，当市净率达到3公司就可以树立较好的形象。可是，市净率较高就让投资这只股票的风险远比市净率低的时候要高。
反之，若是市净率小于一，就表示企业的资产质量不行，公司没有发展前景。就如售价少于投入成本的商品同样，成为“处理品'。当然，不能完全否定'处理品'，它还是有一些价值的，关键就是未来公司的发展前景有没有改善，或者是否有可能在购买后经过资产重组能不能全面提高获利能力。
除了市净率和市盈率需要参考外，股价的涨跌也会受到其他因素影响，分析股票是很重要的，但如果你不会，下面这个链接可以帮到你，输入你心仪的股票代码，就能得知这个股票靠不靠谱了：【免费】测一测你的股票到底好不好？
二、市盈率
（1）市盈率是什么意思？
市盈率指的上市公司的股票价格和每股收益的比率，
计算公式如下：市盈率=股价(P)/每股收益(E)。其中股价是采用最新的股票股价，代表你此时买入这只股票所付出的投资成本，而每股收益一般指的是最近一个完整财年的每股收益数据，其实就是说明，这只股票一年所赚回的资金。
因此，市盈率就是用来反映一笔投资回本所用的时间的长短。
就好比这个例子，某家上市公司现在的股票价格为20元，去年一年会赚回1元的股票。拿公式进行计算，该公司市盈率是20/1=20倍。
简单点来说，仅仅20元来投资，公司每年就可以赚钱1元，如果想把这笔投资的本钱都收回需要整整20年的时间。
所以，市盈率走势越低的话，也可以看出来一份投资的回本时间越来越加快了。
（2）那市盈率是越低越好吗？
市盈率是不能够简单粗暴的拿来直接套用。因为行业不一样，市盈率也会迥然有异，传统行业受发展潜力有限的影响，市盈率一贯都低一些，不过高新企业的发展形势一片大好，投资者会给予更高的估值，市盈率较高。
那又有朋友说，我怎么知道哪些股票具有发展潜力？我熬夜整理好了一份各行业龙头股的股票名单，选股选头部的准没错，会随时更新排名，大家快点领取吧：吐血整理
应答时间：2021-08-17，最新业务变化以文中链接内展示的数据为准，请点击查看
F. 银行股为何会破净
你好，银行股破净是指市净率低于1，即银行股的每股股价与每股净资产的比值小于1。市净率可用于股票投资分析，一般来说市净率较低的股票，投资价值较高，相反，则投资价值较低。
银行股破净的原因可能如下：
1、银行股一般属于蓝筹股，其盘面比较大，股价上涨比较缓慢，但是银行业，其盈利能力比较强，除了分红后留存利润会不断推高净资产，从而导致市净率低于1。
2、银行企业属于成熟企业，其未来所面临的可能是长期的衰退期，在估值方面它明显会被低估，导致市净率低于1。
3、银行股盘子很大，上涨需要巨大资金推动，而在市场普遍缺钱的时候，推动大盘股上涨难度就更加大了，所以有限的资金都抛弃银行股，去追逐能够赚钱的热点了。
风险揭示：本信息部分根据网络整理，不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
G. 股价被低估是什么意思
什么是股价低估？股票估值是指现阶段在综合考虑每股收益、行业市盈率、流通股本、每股净资产、每股净资产增长率等指标等隐私的前提下，对股票的未来价值做出评估。
股市的价值低估的含义就是，前期投资者对于该股的价值估算小于未来的实际价值。估值指数越低的股票，其下跌的风险就越小。估值指数小于30%或操作建议给出“立即买”或“买入”的股票即使下跌也是暂时的。
股票估值分为绝对估值和相对估值。绝对估值绝对估值是通过对上市公司历史及当前的基本面的分析和对未来反应公司经营状况的财务数据的预测获得上市公司股票的内在价值。
绝对估值的方法：一是现金流贴现定价模型，二是B-S期权定价模型(主要应用于期权定价、权证定价等)。现金流贴现定价模型目前使用最多的是DDM和DCF，而DCF估值模型中，最广泛应用的就是FCFE股权自由现金流模型。
绝对估值的作用：股票的价格总是围绕着股票的内在价值上下波动，发现价格被低估的股票，在股票的价格远远低于内在价值的时候买入股票，而在股票的价格回归到内在价值甚至高于内在价值的时候卖出以获利。相对估值相对估值是使用市盈率、市净率、市售率、市现率等价格指标与其它多只股票（对比系）进行对比，如果低于对比系的相应的指标值的平均值，股票价格被低估，股价将很有希望上涨，使得指标回归对比系的平均值。
相对估值包括PE（市盈率）、PB（市净率）、PEG、EV/EBITDA等估值法。通常的做法是对比，一个是和该公司历史数据进行对比，二是和国内同行业企业的数据进行对比，确定它的位置，三是和国际上的(特别是香港和美国)同行业重点企业数据进行对比。联合估值联合估值是结合绝对估值和相对估值，寻找同时股价和相对指标都被低估的股票，这种股票的价格最有希望上涨。
H. 美国政府四大报告是什么
美国四大科技报告指的是防部的AD报告、家航空及宇航局的NASA报告、能源部的DOE报告和商业部的PB报告。
AD报告是原美国武装部队技术情报局收集、整理和出版的国防部所属的军事研究机构与合同单位的科技报告，AD报告的内容绝大部分与国防科技密切相关，涉及航空航天、舰船、兵器、核能、军用电子等领域，是目前军队院校和国防科研部门使用价值和频率最高的大宗科技文献。
NASA报告由美国航空航天局（NASA）出版，来自于NASA的十三个研究中心，还包括部分NASA出版物，其内容涉及航空航天相关的各个学科领域。NASA报告的内容侧重于航空和空间技术领域如空气动力学、发动机及飞行器材、试验设备、飞行器制导及测量仪器等方面，同时广泛涉及许多基础学科和技术学科。
(8)美国历史股票PB扩展阅读：
学科范围包括10大类、76小类，10大类分别为：航空学、宇航学、化学和材料、工程学、地球科学、生命科学、数学和计算机科学、物理、社会科学、空间科学。
DE报告是由美国能源部科学技术情报局（DOE/OSTI）统一编目通报的科技报告。DE报告的内容涉及核动力发电厂、核反应堆技术、核燃料、合成燃料、煤、天然气、石油、太阳能、动力传输与分配、高级推进系统、军备控制、军事技术，武器与国防、环境科学、物理学、化学、材料学等领域。
PB报告由美国出版局出版，其内容主要涉及物理、化学和数学等基础理论，以及工艺材料、生产技术和材料科学等尖端科学技术等。
I. 股票价格下降为什么要卖出去呢，难道不能一直等它上去吗
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
J. 美国政府四大报告是什么
美国政府的四大报告
1,国防部的AD报告
①产生于1951年,原由(Armed Services Technical Information Agency)美国军事技术情报处收集整理出版,称为ASTIA Documents简称AD报告.1979年ASTIA最终更名为国防技术情报中心(DTIC),此时AD的含义可理解为"入藏报告"(Accessions Document)
②报告内容侧重军事也涉及民用领域.
③分机密,秘密,非密限制发行,非密公开发行四种,由于秘级不同,编号复杂,以1975年为界,使用两个编号系统.
④主要检索工具《美国政府报告通报及索引》
2,商业部的PB报告
①二十世纪六十年代后主要为各科研机构的非军事文献,
②历史渊源:十万号以前的主要是第二次世界大战后(主要是德国)的科技资料,经美国出版局(Publication Board)整理,编上顺序号公开发行的,故称为PB报告.十万号以后的主要是美国的科研机构,军事科研单位;院校等的科技报告,六十年代伊始PB报告开始侧重于工程技术,环境污染等.
③1980年开始使用新的编号系统,以前就是PB顺序号,新的为:PB年代顺序号
④主要检索工具《美国政府报告通报及索引》
3,国家航空及宇航局的NASA报告
①NASA资料来源与下属的十个中心,实验室和合同单位.
②报告编号:NASA-报告出版类型-顺序号
有:NASA-TR,NASA TN-D,NASA-TM(X),NASA-TP,NASATT,NASA CR,NASA SP,NASA CP,NASA EP,NASA RP,NASA NEWS-RELEASE,NASA FACTS
③检索工具
《美国政府报告通报及索引》以及其他综合性的或专业性的检索工具之外,最主要的还是《宇航科技报告》(Scientific and Technical Aerospace Reports)
4,能源部的DOE报告
① 1946～1974为美国原子能委员会的AEC---1975～1977年的美国能源研究和发展署的ERDA报告---至今为美国能源部(US Department of Energy)的DOE 报告
② DOE报告编号无统一标准和规律,多数由所属机构或者合同户自行标志和编号,可借助《科技报告代码词典》(Dictionary of Report Series Codes)《科技情报处报告编目用的报告系列》(Report Number Series Used by the Division of Technical Information in Cataloging Reports)查找机构名称.
③检索工具《美国政府报告通报及索引》以及其他综合性的或专业性的检索工具之外,最主要的检索工具还是《能源研究文摘》(Energy Research Abstracts)