江苏威尔曼科技股份有限公司股票

1. 迅达集成灶在国内算名牌吗在国内排名第几

迅达集成灶在一些地方算二线品牌，买集成灶跟推荐威尔曼，大自然家居旗下的威尔曼集成灶做为纯正的德国进口品牌，在拥有顶级质量的同时价格上也很亲民。

集成灶，行业里亦称作环保灶或集成环保灶，集成灶是一种集吸油烟机、燃气灶、消毒柜、储藏柜等多种功能于一体的厨房电器，具有节省空间、抽油烟效果好，节能低耗环保等优点。一般的集成灶吸油率达到95%，油烟吸净率越高，质量越好，有些品牌集成灶油烟吸净率达到了99.95%的极限指标。集成灶把油烟机、灶具、消毒柜、储藏柜等多种功能集合在一起，具有油烟吸净率高、节能环保、超静音及显示直观等特点，节省了空间、费用以及人力操作程序。集成灶是运用微空气动力学原理，采用深井下排或侧吸下排，下排风产生流体负压区的原理，让油烟魔力般的往下吸走，再也看不到油烟四处升腾的现象，集成灶是为解决传统油烟机无法彻底根除油烟的难题，改善厨房和家居环境而研制开发的国际领先的厨房家电产品。

更多关于集成灶的相关信息，推荐选择大自然家居。大自然家居旗下的威尔曼集成灶虽然具有极好的品质，纯正德国血统，却在进口橱柜品牌中拥有极其亲民的价格，甚至最低到消费者只需花几万块钱就能将这样一款橱柜搬回家。而在售后安装服务方面，大自然旗下的科尼全屋定制橱柜更有上市公司大自然家居线下2000多个服务网点保姆式服务，让追求完美生活享受的客户们体验最佳的设计与服务。

2. 专利法第三次修改后仍然存在的漏洞或问题有哪些

我不知道专利法到底哪儿有漏洞，不过我这里有个案例，希望能帮助你。

历时长达3年多，前后有双鹤药业、上海先锋药业、白云山医药科技、广州威尔曼等众多医药企业卷入其中的“哌/舒专利无效案件”日前终于取得突破性进展。广州白云山医药科技发展有限公司昨日宣布，国家知识产权局专利复审委员会已于3月10日发出决定书，宣告广州威尔曼药业有限公司 ZL97108942.6“抗β—内酰胺酶抗菌素复合物”专利由于不具备专利法22条创造性的规定而全部无效。

但由于国家知识产权局专利复审委属于行政机关，因此，目前拥有专利的广州威尔曼公司可以在3个月内就该决定到法院上诉。虽然备受瞩目的国内最大专利纠纷案终于迈出了实质性一步，但法律人士分析指出，此次专利案也暴露出我国专利法中的一些弊端，比如由于专利权属不清而一再启用中止审理程序致使专利纠纷一拖再拖。

权属纠纷与专利案同时久悬未果

3年间有关“哌/舒专利无效案件”一直起起落落充满戏剧性。伴随着专利案同时进行的是有关该专利权属纠纷的问题。

据了解，早在2002年12月3日，北京双鹤药业以该专利不具备新颖性和创造性向复审委提出无效宣告请求，复审委受理后于2003年8月11日进行了口头审理，双方当事人均出庭，合议组经充分的事实认定，于2003年8月27日作出专利权全部无效的决定。但就在当日，与广州威尔曼具有同一法定代表人的湘北威尔曼以该专利存在权属纠纷为由，向常德市知识产权局请求调解，并向专利复审委请求中止审理。由此，已经作出的无效决定也因权属纠纷而被迫封存达两年半之久。

专利复审委对该专利无效案于2003年9月11日作出中止决定，按专利法的规定，因权属纠纷中止程序一般不超过一年，该专利中止截至日是2004年8月31日，在截至日到来之前，广州威尔曼于2004年8月13日又以权属纠纷尚未解决为由，要求延长一年时间，而在第二次中止期间，广州威尔曼于2005年2月28日再一次要求延长。常德市知识产权局在其权属纠纷久调不决的情况下，于2005年11月底撤销了该纠纷调解案后，两个威尔曼专利权属纠纷诉讼再次在广州中院进行。

事情发展一波三折。去年8月，为了尽早结束专利官司以进行产销，以广州市白云山科技公司为代表的国内11家企业召开新闻发布会称，已经向广州市中级人民法院提起我国“专利不侵权”诉讼。而就在上月19日，威尔曼集团授权上药集团上海新先锋药业公司、哈尔滨智诚医药科技研究所使用“抗β—内酰胺酶抗菌素复合物”及其复合制剂“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”和“注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠”，签约三方在承认专利合法有效的前提下，建立产销同盟。

我国专利法修改呼之欲出

国家知识产权局专利复审委对于该专利无效的决定各方反应强烈。

此前不久与广州威尔曼签署专利转让协议的上海先锋药业代表叶葳涛接受记者采访时表示，目前公司刚刚知晓此事，正在与威尔曼进行沟通确认。如果专利是在有效期内，那么双方将继续合作，而如果该专利确实无效，上海先锋将会修正以前的合作协议。

广州威尔曼公司在当天给媒体发出了律师声明表示，即使国家专利复审委作出宣告，则该宣告还必须接受人民法院的司法审理，在人民法院作出生效判决前，专利复审委的宣告不生效且不具有法律执行力。即与辉瑞公司的“伟哥”专利属相同情况。

而据了解，国家知识产权局专利复审委是一个行政机关，它的决定不是最后的裁定，如果威尔曼对于该决定表示不服，可以在3个月内到法院起诉国家知识产权局专利复审委。广州白云山医药科技发展有限公司的律师许淑文表示，根据专利法，一项专利被宣告无效，使该专利被视为从未存在过，无论是无效宣告前还是宣告后，任何人都有权自由使用，专利被宣告无效，尚未执行和正在执行的专利实施许可合同和专利转让合同应立即停止执行。

南日律师事务所彭春文律师告诉记者，威尔曼的确可以去法院告国家知识产权局专利复审委，诉讼将会持续很长的时间。但是由于行政机关具有公信力，因此即使在法院没有判决的时间内，由于该专利无效，其他企业是可以生产、销售的。

据业内人士分析，我国专利法从1985年开始实施，已经实行了20多年，有些地方已经暴露出了弊端。比如对于因专利权属不清而终止的无效时间和次数没有作限定，而且专利法也没有对专利权属作一个司法解释。而当时的专利法之所以要对于专利权属纠纷作出一个规定就是因为当时的职务发明和非职务发明纠纷比较多，所以需要一个中止无效程序，但是目前情况下，这种情况就容易出现一个法律漏洞。据其透露，目前我国专利法和专利审查指南正在酝酿进行修改。

3. 2021年电梯概念上市公司有哪些

2021年的电梯概念上市公司：展鹏科技；快意电梯；华宏科技

(3)江苏威尔曼科技股份有限公司股票扩展阅读：
根据《中华人民共和国公司法》第四章第五节的相关规定，上市公司（The listed company）是指所公开发行的股票经过国务院或者国务院授权的证券管理部门批准在证券交易所上市交易的股份有限公司。[1]所谓非上市公司是指其股票没有上市和没有在证券交易所交易的股份有限公司。
上市公司是股份有限公司的一种，这种公司到证券交易所上市交易，除了必须经过批准外，还必须符合一定的条件。《公司法》、《证券法》修订后，有利于更多的企业成为上市公司和公司债券上市交易的公司。

展鹏科技：
国内拥有自主变频控制核心技术并较早应用于电梯门系统的企业，主要从事电梯门系统、电梯一体化控制系统、电梯轿厢及门系统配套部件；17年电梯行业收λ2.79亿元，营收占比100%。总股本2.93万股，流通A股2.92万股，每股收益0.3600元。
快意电梯：
快意电梯股份有限公司创立于1998年，并于2017年3月正式登陆深圳中小板，具备国家质监总局颁发的特种设备制造、安装、改造和维修保养A级资质，是一家集研发、设计、生产、安装和售后服务为一体的大型专业电梯企业，目前，公司拥有员工1400人左右，注册资金3.348亿元，占地面积11万平方米，拥有业界领先的85米高度直梯试验塔及40米扶梯试验塔，综合实力处于华南民族品牌领先位置。总股本3.37万股，流通A股2.82万股，每股收益0.0928元。
华宏科技：
江苏威尔曼科技有限公司主营业务为电梯信号系统的研发和制造，始终致力于电梯信号系统产品的优质体验打造，依托强大的技术创新能力推动行业发展，引领电梯信号系统行业的变革。总股本5.83万股，流通A股4.58万股，每股收益0.4185元。

4. 最新的十大品牌集成灶是什么上榜

随着集成灶行业的不断发展，集成灶产品逐渐开始吞噬着传统厨电的市场份额，越来越多的消费者放弃传统厨具，而选择集成灶。在选择集成灶的时候，消费者往往会选择集成灶十大品牌，那么到底哪几个才是十大品牌呢?消费者不知道，而集成灶行业共计几个权威平台在评选，但是往往会在统计评选的时候有少量区别，下面小编根据各个平台的评选结果，整理出一份各个平台都上榜的集成灶十大品牌名单供大家参考，希望给大家在选择集成灶时候都能够选到满意的集成灶，下面就一起来看一下!

集成灶十大品牌一：杰森集成灶

注意啦！这家彩宝玉石品质好，款式多，戴上美极了！
广告
注意啦！这家彩宝玉石品质好，款式多，戴上美极了！
上榜理由：杰森是国内集成灶专业生产企业之一，于2013年12月26日在浙江股权交易中心新三板顺利挂牌，在行业中一直处于名列前茅的地位，是国内较早一批达到国家一级能效指标的品牌，同时拥有国家高新技术企业(拥有多项行业发明专利)，生产许可证，3C认证，ISO9001-2015质量管理体系，以及国家安全生产标准化认证等等国家权威认证，是行业内为数不多的同时拥有这些国家级认证的企业之一!同时杰森也是中国蒸烤一体集成灶的倡导者，杰森研发生产的蒸烤一体集成灶集油烟机燃气灶蒸箱烤箱于一体，蒸烤一体机不仅是省空间，其中最突出的表现在它的功能上，蒸烤一体机不仅能蒸、能烤，还可以蒸烤结合做好吃又健康的嫩考食物，除了用来烹饪以外还可以用来消毒、发酵、解冻、炖汤、清洗等。而且功能更加人性化，让人使用起来省时、省力、省心，备受消费者的喜爱!

集成灶十大品牌二：帅丰集成灶

上榜理由：浙江帅丰电器有限公司是研发、制造、销售为一体的国家高新技术企业，产品包括集成灶、集成水槽、集成水槽洗碗机、烤箱等厨房电器。帅丰始终坚持自主品牌建设的道理,”联合国妇女署亲善大使”海清为形象代言人广告遍布央视频道和各大省、地方卫视，拥有强大的品牌影响力和竞争力。现已发展成为国内一流的专业集成灶品牌运营商。帅丰集成灶作为集成灶的行业的老品牌，在市场洪流下能清醒认知自我，并且找出未来的发展方向，紧握独家研发、品牌建设都几张大牌，让帅丰智造深入人心，可见其持续发展力巨大。

集成灶十大品牌三：美大集成灶

上榜理由：浙江美大实业股份有限公司――创建于2001年，公司于2012年5月25日在中国深交所上市(A股)(股票代码：002677)。 美大以科技和市场为导向，发明集成灶产品，以一个产品的发明，带动了一个产业。美大集成灶应用下排油烟专利技术和集成设计，集成吸油烟机、灶具、消毒柜、储藏柜、电烤箱、电蒸箱等功能于一机，将油烟“往上走”改为“向下排”，实现吸排距离最小化，下吸力、更给力，从源头搞定油烟，让油烟远离面部口鼻，避免侵害人体;还大为降低燃烧废气的排放，有效解决厨房空气污染，带来居室健康。

集成灶十大品牌四：火星人集成灶

上榜理由：火星人自成立起，就在行业内崭露头角，产品X7获得世界级工业设计大奖：德国IF设计金奖;央视纪录片《工匠精神》指定入选的集成灶企业;售后服务获得国家五星级认证服务企业;行业内首推蒸箱集成灶，是第三代集成灶的代表;火星人坚持投入巨资自主研发，大部分产品获得原创性设计大奖。

集成灶十大品牌五：亿田集成灶

上榜理由：浙江亿田电器有限公司是一家创立于1991年，现已发展为一家集专业研发、生产、销售、服务为一体的高端厨房电器制造专家，截止2016年9月，全国设有1400家专卖店，逾3000家服务网点。2014年，亿田联合中国科学院过程所研发油烟“瞬吸净化”技术，推动产业从无烟厨房向无害厨房升级。同时启动亿田梦 品牌路战略，签约全能明星林志颖，拍摄全新广告片在中央电视台一套、二套、三套、新闻频道高密度播出，高铁整车广告、机场LED广告、网络、平面杂志全方位投入。2015年12月落成被誉为“中国厨电第一馆”的亿田科技馆。

除了以上杰森、帅丰、美大、火星人、亿田这5个品牌都在各个网络评选平台的榜单上，小编还发现金帝、美多、森歌、奥田、板川、优格、风田等都在个别网络平台的集成灶十大品牌榜单上，这些品牌都有自己的独特之处，拥有过硬的产品质量和创新技术，在选择购买集成灶的时候，我们大家不妨多多关注这些品牌!最后小编希望大家能选购到自己心仪的集成灶产品!

5. 海安县申菱电器待遇好不好

很烂的公司，人员关系复杂，这个圈子里的人都势利尖酸，做事效率低，管理很落后，没有科学的管理套路，乱来。
什么事都老板说了算，随意性太大，老板不把人当人，不管是管理层或操作层，对人非常地变态，几乎把人当奴隶使唤。
工资很低，在电梯行业内是最低的，经常加班，劳动强度大，设备老化，基本的防护都没有，常出工伤。经常借故克扣工人工资，经常有人劳动仲裁，打官司，老板势力很大，工人怎么努力都没用。
管理人员需要下车间干几小时活的有木有？货交不出来，老板把办公室搬到车间的有木有？14小时工作制还要加班的有木有？职工流动性九成以上的有木有？
赢在模式、输在管理，有个好的开端，有个不错的商业模式，但持续十余年完全没有改进，鸟铳打飞机。马上要打不动喽～～
除了申菱，海安还有更多更好的电梯行业从业者的选择：江苏海迅、江苏通冠、威尔曼、亨特、江中光电、爱利特

6. 最高人民法院关于印发2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例的通知的附件2：

2009年中国法院知识产权司法保护50件典型案例名单
一、知识产权民事案件（46件）
（一）专利侵权案件（5件）
1、OBE—工厂·翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司诉浙江康华眼镜有限公司侵犯发明专利权纠纷申请再审案[最高人民法院（2008）民申字第980号民事裁定书]
2、北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司诉北京德源快捷门窗厂侵犯发明专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院(2009)高民终字第4721号民事判决书]
3、（日本）泉株式会社诉广州美视晶莹银幕有限公司、北京仁和世纪科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2008）高民终字第941号民事判决书]
4、美国3M公司诉山东双球防护器材有限公司侵犯专利权纠纷上诉案[山东省高级人民法院（2008）鲁民三终字第158号民事判决书]
5、王世昌、河北伟达建筑设计有限公司诉双鸭山市晨光房地产开发有限公司侵犯发明专利权纠纷上诉案[黑龙江省高级人民法院（2009）黑知终字第41号民事判决书]
（二）植物新品种侵权案件（1件）
6、杨凌新西北种业有限公司诉陕西省泾阳县现代种业有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷上诉案[陕西省高级人民法院（2009）陕民三终字第42号民事判决书]
（三）著作权侵权案件（11件）
7、徐州市淮海戏剧王音像有限公司诉新沂电视台、第三人丁相宇、刘汉飞、张银侠侵犯著作权纠纷上诉案[江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0250号民事判决书]
8、上海地创网络技术有限公司、上海万格科学器材有限公司诉北京万户名媒科技有限公司、北京万户名媒科技有限公司上海分公司侵犯计算机软件著作权纠纷案[上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三（知）初字第453号民事判决书]
9、中国友谊出版公司诉浙江淘宝网络有限公司、杨海林侵犯著作权纠纷上诉案[北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第15423号民事判决书]
10、（美国）微软公司诉北京思创未来科技发展有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2009）高民终字第4462号民事判决书]
11、北京慈文影视制作有限公司诉中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷再审案[最高人民法院（2009）民提字第17号民事判决书]
12、朱德庸诉辽宁东北网络台侵犯著作权纠纷案[辽宁省沈阳市中级人民法院（2009）沈中民四初字第97号民事判决书]
13、北京网尚文化传播有限公司诉银川阳光无限网络有限公司侵犯著作财产权纠纷案[宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银民知初字第41号民事判决书]
14、吴思欧等诉上海书画出版社、江苏省苏州市新华书店侵犯著作财产权纠纷上诉案[江苏省高级人民法院(2009)苏民三终字第0101号民事判决书]
15、宋氏企业公司诉珠海出版社、上海新华传媒连锁有限公司侵犯著作财产权纠纷案[上海市黄浦区人民法院（2007）黄民三（知）初字第75号民事判决书]
16、毕淑敏诉淮北市实验高级中学侵犯著作权纠纷上诉案[安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0014号民事判决书]
17、黄天源诉内蒙古大学出版社、广西壮族自治区外文书店侵犯著作权纠纷上诉案[广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民三终字第48号民事判决书]
（四）商标侵权案件（16件）
18、山东泰和世纪投资有限公司、济南红河饮料制剂经营部诉云南城投置业股份有限公司侵犯商标专用权纠纷再审案[最高人民法院（2008）民提字第52号民事判决书]
19、辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷申请再审案[最高人民法院（2009）民申字第313号民事裁定书]
20、狗不理集团有限公司诉济南市大观园商场天丰园饭店侵犯商标专用权纠纷申请再审案[最高人民法院（2008）民三监字第10－1号民事裁定书]
21、漳州片仔癀药业股份有限公司诉漳州市宏宁家化有限公司侵犯商标专用权纠纷申请再审案[最高人民法院(2009)民申字第1310号民事裁定书]
22、四川滕王阁制药有限公司诉四川保宁制药有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案[四川省高级人民法院（2009）川民终字第155号民事判决书]
23、福建省白沙消防工贸有限公司诉南安市白沙消防设备有限公司侵犯企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷上诉案[福建省高级人民法院（2008）闽民终字第514号民事判决书]
24、雪佛龙全球能源公司诉济南加德士润滑油有限公司、济南腾飞达石化有限责任公司不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案[山东省高级人民法院（2009）鲁民三终字第194号民事判决书]
25、路易威登马利蒂(法国)诉时间廊(广东)钟表有限公司、雄腾(上海)贸易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案[广东省高级人民法院（2008）粤高法民三终字第345号民事判决书]
26、江西蚂蚁物流有限公司、成都蚂蚁物流有限公司诉南昌市蚂蚁搬家服务有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案[江西省高级人民法院（2009）赣民三终字第20号民事判决书]
27、米其林集团总公司诉天津米其林电动自行车有限公司侵犯商标专用权纠纷案[天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第3号民事判决书]
28、王美燕诉浙江杭州市新华书店有限公司、广东中凯文化发展有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院（2009）浙知终字第98号民事判决书]
29、古丈茶业发展研究中心诉湖南省华茗茶业有限公司、湖南平和堂实业有限公司侵犯商标专用权纠纷案[湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第2500号民事判决书]
30、路易威登马利蒂（法国）诉林益仲、上海仲雯贸易有限公司、吴蓓雯侵犯商标专用权纠纷案[上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第34号民事判决书]
31、卡地亚国际有限公司诉云南卡地亚婚纱摄影有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案[云南省高级人民法院（2009）云高民三终字第35号民事判决书]
32、陈国明诉海南省人民医院侵犯商标专用权纠纷上诉案[海南省高级人民法院（2009）琼民三终字第25号民事判决书]
33、中国贵州茅台酒厂有限责任公司诉重庆南方君临酒店有限公司侵犯商标专用权纠纷上诉案[重庆市高级人民法院（2009）渝高法民终字第159号民事判决书]
（五）不正当竞争案件（10件）
34、山东起重机厂有限公司诉山东山起重工有限公司侵犯企业名称权纠纷申请再审案[最高人民法院（2008）民申字第758号民事裁定书]
35、上海避风塘美食有限公司诉上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷申诉案[最高人民法院（2007）民三监字第21－1号民事裁定书]
36、嘉实多有限公司（英国）诉姚育新、美国嘉实多国际石油集团（香港）有限公司、宁波市鄞州嘉帅润滑油厂不正当竞争纠纷案[上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五（知）初字第91号民事判决书]
37、四川江口醇酒业（集团）有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林锦泉不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案[广东省高级人民法院（2007）粤高法民三终字第318号民事判决书]
38、安徽省华信生物药业股份有限公司诉江西草珊瑚药业有限公司、安徽百姓缘大药房连锁有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案[安徽省高级人民法院（2009）皖民三终字第0026号民事判决书]
39、大连瑞特建材有限公司、大连中德珍珠岩厂诉刘嘉旺不正当竞争纠纷案[辽宁省大连市中级人民法院（2009）大民四初字第237号民事判决书]
40、世纪金源投资集团有限公司诉河南世纪金源置业有限公司不正当竞争纠纷案[河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第12号民事调解书和郑州市中级人民法院（2007）郑民三初字第274号民事判决书]
41、新疆乌苏啤酒有限责任公司诉伊犁禹宫啤酒有限公司等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉案[新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新民三终字第21号民事判决书]
42、重庆银翼文化传媒有限公司诉重庆交通大学、重庆方特乐园旅游有限公司虚假宣传纠纷案[重庆市第五中级人民法院（2009）渝五中法民初字第247号民事判决书]
43、厦门正新橡胶工业有限公司诉天津豪文科技有限公司、正新轮胎（台湾）控股集团有限公司擅自使用他人企业名称纠纷案[天津市第二中级人民法院（2008）二中民三初字第78号民事调解书]
（六）知识产权合同案件（3件）
44、山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司、第三人天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议上诉案[最高人民法院（2009）民三终字第4号民事裁定书]
45、深圳市硕星交通电子设备有限公司诉玉环隆中机车零部件有限公司专利实施许可及技术服务合同纠纷申请再审案[最高人民法院（2009）民申字第1325号民事裁定书]
46、刘法新诉济源市农业科学研究所职务技术成果完成人奖励纠纷上诉案[河南省高级人民法院（2009）豫法民三终字第75号民事判决书]
二、知识产权行政案件（3件）
（一）专利授权确权案件（2件）
47、临海金利隆鞋业有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人浙江省三门县胶带制品厂、临海市保田履带制造有限公司专利无效行政纠纷申请再审案[最高人民法院（2006）行监字第32—2驳回再审申请通知书]
48、阿文蒂斯药物股份有限公司诉中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人江苏恒瑞医药股份有限公司发明专利无效行政纠纷上诉案[北京市高级人民法院（2009）高行终字第1148号行政判决书]
（二）商标授权确权案件（1件）
49、拜耳消费者护理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人西南药业股份有限公司商标行政纠纷再审案[最高人民法院（2009）行提字第1号行政判决书]
三、知识产权刑事案件（1件）
50、上海长正物资有限公司、谭天销售假冒注册商标的商品罪案[上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第1824号刑事判决书]