苏联解体时苏联有股票市场吗
⑴ 苏联解体后为什么苏联人都没有钱了
自从苏联解体以来，俄国就一直处于经济衰退的噩梦之中。如果把1991年苏联解体时的工业生产指数定为100%，此后俄国经济一直为负增长，到1999年已下降为1991年的50%。俄国工业生产的大倒退，使俄国的社会经济陷于非常艰难的苦境之中，俄国也从一个超级大国堕落为一个二等国。为什么俄国会出现这样严重的经济问题呢？这要从苏联时代谈起。
苏联时代俄国为了和美国竞争军事优势，实施了“要大炮不要黄油”的一切以军事为优先的国家政策，1970年代苏联在勒紧裤带的情况下，建成了与美国基本持平的军事力量。可是1980年代以后，由于高科技的发展，兵器的造价急剧上升，当前一辆先进主战坦克的造价为数百万美元，一架先进战斗机的造价为数千万美元，一架战略轰炸机的造价为数亿美元，一艘航空母舰的造价则为数十亿美元。在军事装备造价急剧上升的情况下，进行军备竞赛的代价也越来越大。美国凭借着经济优势，和苏联大搞军备竞赛，使苏联不得不牺牲其他方面的资金来确保向军事投入。
巨额的军事投入不仅严重损害了苏联经济，也严重影响了苏联人民的生活，出现生活物质的极度短缺，买什么东西都要排队。到1980年代，一个普通家庭每周用于购物的排队时间平均达15个小时。在这种情况下，苏联人要求变革的呼声越来越高，苏联共产党的威信也越来越低。到了戈尔巴乔夫时代，苏联已经到了不改革不行的地步，在这种情况下，戈尔巴乔夫开始搞政治公开化、自由化的政治体制改革。
⑵ 苏联解体前后的经济问题
苏联后期亲资本主义的力量主要在俄罗斯共和国。他们意识到，必须使苏联解体，才能获得巨大的权力。苏联精英相信，向资本主义的过渡，会使他们成为富人。事实证明，这是正确的。苏联的高级官员，比如切尔诺梅尔金，当了多年的总理，他80年代当天然气部长，92年就成为天然气垄断公司的拥有者，掌握了40%的天然气储备，成为世界上最富有的人之一
1990年11月1日卢布官方汇率在30年后第一次大幅度贬值，由1美元兑0.6卢布贬到1美元兑1.80卢布。1991年苏联解体后，新成立的俄罗斯为重整经济使用了"休克疗法"。政府被迫放松银根，增发18万亿卢布。这是1991年货币发行量的20倍，直接导致高达2000%的通货膨胀，旧卢布币值急剧下降。1993年，苏联政府不得不发行新的货币以挽救经济。1994年11月25日，卢布的官方汇率已降到1美元兑3235卢布。到了2000年，新发行的卢布替换旧卢布为1：1000，也就是说1美元 = 28000旧卢布。
十年间，卢布从1:0.6贬值为1:28000，多少倍，大家自己算
⑶ 为什么苏联解体的过程中会产生大量的寡头
俄罗斯私有化后，把企业都量化成股票，分给俄国人。
休克疗法让企业纷纷倒闭、破产，股票贬值为废纸。
这些原本就跟西方有联系的人，从西方得到贷款，疯狂收购人民手中贬为废纸的股票。
俄罗斯经济逐渐复苏以后，这些股票开始变得有价值。
但是此时俄罗斯老百姓手中几乎已经没有就股票了，。
大量的寡头就此产生。
⑷ 苏联解体什么时候
正式解体于1991年12月。
1991年12月23日，叶利钦来到克里姆林宫，同戈尔巴乔夫进行了8小时的会谈，要他交出武装力量的最高指挥权、发射2.7万个核弹头的"核按钮"、克里姆林宫总统府等。戈尔巴乔夫还把一批珍贵的档案材料交给了叶利钦。
叶利钦保证戈尔巴乔夫辞职后享有包括国家别墅、汽车、警卫人员在内的优厚待遇。1991年12月24日，戈尔巴乔夫同他的工作人员，包括雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽等人举行了告别会，大家依依惜别。
拓展资料：
苏联解体的原因
（一）高度集权的弊端
苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。
（二）党组织建设的薄弱
基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用，使党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。苏共各级党组织失去了政治警觉性，往往埋头于经济问题，相当一部分干部和党员失去了先进性，党的建设没有搞好。戈尔巴乔夫上台后，出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。
（三）路线及政策的失误
戈尔巴乔夫改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。戈尔巴乔夫抛弃了马克思列宁主义，过分匆忙推进民主改革。戈尔巴乔夫其性格同赫鲁晓夫相似，极端急躁、非常简单化从权威制度向民主制度过渡、从极端集中化向分散的市场经济过渡，导致国家控制力的丧失。
⑸ 苏联解体后 人民的原有财产是怎么处理的。
1、现金、存款归个人所有。
2、大多数是没有不动产。如果有，归个人所有。
3、原来的国有资产通过拍卖方式卖给人民，但是欧美的大财团支持下的俄罗斯金融寡头最终买了绝大部分国有资产，变成了私有财产。
金融寡头最终控制了国家的经济命脉，并在政治上操纵国家政策。最好普京上台，用各种阴谋手段打击这些金融寡头，把它们逼出俄罗斯，国家重新掌握了经济主导权。
⑹ 苏联解体时财富为什么会一夜之间蒸发
你所说的财富其实是一种虚拟的财富，在经济繁荣的时候，这种财富大幅增长，但这只是一种表象，其实质是经济泡沫，是一种虚假的繁荣。而当经济出现危机时，经济泡沫破裂，财富大幅缩水。这样说你可能不理解，给你举个例子吧。
比如，你就是一财富的持有者，但是你手中的财富并不是实物，而是大量的投资在其他公司的股票或者政府或企业债券上。在经济繁荣的时候，股票或债券的价格一般都是高，如果高到一定程度，超过了其所代表的实际资产价值，这时候就出来了泡沫。反应到你的财富上就是，你虽然表面上看持有股票或债券的总市值很高，但其实很大一部分不是以真实价值为保证的。当经济出现危机后，股价下跌，反应到你的财富上的总量也就减少了。这就是由于泡沫的破裂引起巨额财富的“蒸发”原因。
当然，如果你的财富都是以实际的资产存在的，这时候也可能出现财富的蒸发。这主要是因为你所持有的实际资产的市场价格下降带来的。因为要衡量财富，总是要在某一时点上以市场价格来计量的。价格下降，财富就要缩水。
如果你的资产是特别优质的资产，具有保值增值作用，你的财富就不会大幅度缩水了，相反财富会持续增加。
⑺ 苏联解体的时候是怎么处理货币的
是的，兑换新币。苏联解体后，直到98年俄罗斯进行换币改革，将所有原卢布的面额都变成原来的千分之一，即去掉尾数3个0。从那以后，再也没有见过新的俄罗斯纸币。但据报，从2006年起，俄罗斯央行又发行新版面值为5000卢布的纸币。这也是自1998年俄罗斯卢布实行货币改革以来，央行发行的最大面值的纸币。苏联-俄罗斯，令人爱恨交加。 这是我在网上了解的内容，你可以去证实一下。另外祝你春节快乐、牛年行大运！
⑻ 前苏联解体时他们的股市有崩盘吗
苏联认为股市是资本主义的产物，是不好的东西，因此苏联根本就没有股市，更谈不到什么“崩盘”。
⑼ 苏联是在什么情况下解体的 苏联解体时什么最保值
苏联解体（俄文：Распад
СССР，英文：
Dissolution
of
the
Soviet
Union）指1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，冷战结束。
最保值是石油。为了打击苏联经济，西方压低石油价格，造成苏联出口石油一年亏算400亿美元，苏联解体后，石油价格一路飙升，从十一二美元一气涨到一百多美元，远比黄金涨的多。
⑽ 苏联解体时候当时的国情
“苏联解体”
1.戈尔巴乔夫的改革。第一，改革的背景：苏联作为两大超级大国之一，拥有着与美国相匹敌的庞大军事力量，但其经济实力却一直远不如美国。进入70年代之后，面临以电子信息技术为中心的新技术革命时代的到来，苏联的经济却日益衰退和恶化。苏联不仅在科技水平方面与西方国家的差距迅速拉大，其经济实力也再难以支撑庞大的军费开支以同美国继续争霸了。为了扭转经济发展的颓势，为了维持苏联在世界上的大国地位，进行较为彻底的改革，对于进入80年代的苏联来说，已是势在必行。第二，戈尔巴乔夫改革的历程和方向：戈尔巴乔夫在1985年就任苏共中央总书记后，随即在苏联展开了大规模的改革。在改革初期，戈尔巴乔夫确立了把国内和对外工作的重点转移到发展经济上来的方针，但由于对原有经济体制触动不大，因此1986年苏共“二十七大”制订的“加速经济发展战略”未见成效。经济改革推进不下去，戈尔巴乔夫认为主要是政治阻力太大，于是他转向政治改革，以求扫清障碍。戈尔巴乔夫“新思维”的核心论点，一是认为全人类利益高于一切，高于一个国家、一个民族、一个阶级的利益；二是认为社会主义社会的“新的品质”应是“民主和人道主义”，进而又提出“社会主义和资本主义两种制度的趋于接近”的论点。这样，戈尔巴乔夫便以“人道的、民主的社会主义”取代了科学社会主义。因此，他所推行的政治改革，是准备用“全人类标准”、“民主的社会主义”来改造社会主义。在政治改革的实践中，戈尔巴乔夫从提倡民主化和公开性、揭露社会主义的“黑暗面”入手，发展到推行西方式的多党制。其结果，造成了否定革命历史、丑化共产党和社会主义的严重后果，导致了人们思想的严重混乱和出现党派林立、纷争不已的局面。到1990年，伴随苏共中央决定放弃党的领导地位，实行多党制，苏联社会的各种矛盾迅速尖锐并表面化，局面已到了难以控制的地步。
2.“八一九”事件。第一，事件的起因：“八一九”事件出现的根本原因，在于戈尔巴乔夫的政治改革导致了局势的混乱；其直接导火线是《苏维埃主权共和国联盟条约》的签署问题。这一条约的签署，不仅意味着苏联国家体制将发生重大变化，变为一个松散的邦联，而且意味着对民族分离活动的让步和认可，苏联瓦解开始(有6个加盟共和国拒绝参加签订新联盟条约)。第二，事件结局所反映的问题实质：“八一九”事件历时不到60个小时即告失败，这固然与事件发起者的计划不周有关，但其实质则是事件的发起者们也无力应付由事件发生引发的国内外局势。第三，事件的影响：戈尔巴乔夫辞去苏共中央总书记职务，并要求苏共中央自行解散，苏共处于分崩离析状态。叶利钦威信大增，掌握了大权。其后不久，苏联完全解体。
3.苏联解体的原因。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。对此，教材已作了三方面的分析和概括。需要说明的是：第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”主要包括：长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 社会主义国家改革首先是从东欧开始的，东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不家思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1988年夏，苏联的改革面临复杂形势。一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。到了1990召开的苏共28次代表大会后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。再此背景下，爆发了8，19事件，因当说，亚纳耶夫等发动的819事件诣在阻止苏联的演变。但是，819事件的迅速失败，却加速了苏联演变的步伐。具有93年党史，执政74年的苏共顷刻土崩瓦解，曾在苏联各地飘扬的苏共党旗降落了，苏共的瓦解是苏联演变的“里程碑”。没有苏共苏联的苏联，必将走上解体之路。
东欧聚变首先从波兰开始，其次是匈牙利，民主德国……虽然各国演变的过程基本一致，但东欧国家政权转移方式却大不相同，大体上可分为三类：一是执政的共产党最高层内部发生了裂痕，自己搞垮了自己，最终丧失了国家政权，比如匈牙利。二是执政的共产党在国内外的综合作用冲击下曾试图加以抵抗甚至回击，但在“团结，和睦，合作，共事”的口号下一步步地妥协退让，从而被逼交出政权下台，如波兰，民主德国，捷克斯洛伐克，保加利亚。三是通过袜子冲突的斗争形式实现政权的更替和突变，这是东欧聚变中最为激烈和尖锐的一种，如罗马利亚。
综上所诉不难看出，苏联东欧放下红旗，重新选择社会制度，并不是一开始的革命不应该爆发，而是社会主义建设过程中内外因素合力所至。同样是社会主义革命，中国经受住了历史的考验，中国特色的社会主义建设取得了巨大成功，从另一方面证明：革命是正确的是不容怀疑的。
以史为鉴，可知兴谴，虽然我们伟大的国家在那场浩劫中“辛免于难”，但也付出了血的代价。但实践证明，我们的领导人是高瞻远瞩的。虽然那代价过于沉重。可是我们要知道在那样一个年代，已没有什么比我们的社会主义主国更重要的了。苏东聚变还映证了这样一个道理：在发生重大事件或国家遇到巨大挫折的时候。采取了“联邦”或“邦联”制的国家，很可能分崩离析。况且，这两种制度本身就是不安定的应素，只有永远的利益，没有永远的朋友，谁会和我们患难与共呢？而现在台湾岛内大炒特炒的“联邦”制我们不可放松警惕。我们还要明白：发展是硬道理，把发展社会主义生产力放在第一位，不搞对抗，不搞军备竞赛，不拉帮结派，时刻严防敌对势力的和平演变。还有，由于我国是民主集中制的国家，万一出现了戈尔巴乔夫型的领导人，后果不堪设想。在20世纪70-80年代间苏联就曾为领导人的年龄和健康问题大伤脑筋，而我国领导人的年龄问题也不容小觑。因此，我们必须要有有效的监督体制和合理的符合我国国情的民主制度。