货币供给模型有什么作用
Ⅰ 关于弗里德曼——施瓦茨货币供给模型
弗里德曼和施瓦兹认为基础货币H由中央银行决定，而影响货币乘数的变量在弗里德曼－施瓦兹的分析中简化为两个：存款准备金比率和存款与通货比率。这两个比率及高能货币H为“货币存量的大致的决定因素”，而这三个因素又分别取决于货币当局、银行体系和社会公众的行为。
Ⅱ 请结合货币供给模型（乔顿模型），试分析中央银行和商业银行在货币供给中的作用。
乔顿模型是货币供给决定的一般模型。根据该模型，货币供给决定于基础货币、活期存款的法定准备金比率、定期存款的法定准备金比率（这一因素现已取消）、超额准备金比率、定期存款比率及通货比率。其中，前三个因素由中央银行决定；超额准备金比率由商业银行决定，最后两个因素则由社会公众决定。
用公式表示就是M1=(1+K)·H/(Rd+Re+K)
央行能决定的是Rd，商业银行决定Re，K和H是由公众决定
那就很清楚了，央行紧缩银根，提高存款准备金率，货币供应量就会减少；或者商业银行感觉到央行的政策指向提高了超额准备金率，货币供应量也会减少
原则就是这个，自己再加些话乱扯一顿，分析一下Rd，Re，K，H的定义，说明哪些是由公众决定的为什么等等
Ⅲ 货币供给的基本模型
我写出来,没有推导过程哦
r-----法定春款准备金率
c-----流通中的现金
d-----支票，存款
er---超额准备金
m----货币供给
现金比率c=c/d
超额准备金率e=er/d
货币乘数
m=(1+c)/(r+e+c)
货币供给m=m(mb+br)
其中mb是非借入基础货币，也就是央行公开市场买卖债券导致的货币变动
而br是借入准备金，也就是央行提供贴现贷款导致的准备金增减
以上，货币供给模型展示完毕
Ⅳ 货币供给的原理是什么
货币供给是某一国或货币区的银行系统向经济体中投入、创造、扩张（或收缩）货币的金融过程。货币供给问题，历来受到各国中央银行和货币管理当局高度重视，也是各国经济学家一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国经济发展的状况，货币供给过多容易引起通货膨胀，货币供给不足又容易引起通货紧缩。无论是通货膨胀还是通货紧缩都不利于经济的可持续增长。在追求经济可持续增长和建设和谐社会的时期，讨论货币供给的适度增长问题，有更加重要的现实意义。长期以来，人们在讨论货币供给问题时，大多关注其结果，无论是凯恩斯学派的“相机抉择”主张，还是现代货币学派的“单一法则”主张，无论是货币供给“外生论”还是货币供给“内生论”，都非常重视控制货币供给的结果，以保持货币供给的适度性。弗里德曼、施瓦兹、卡甘、布伦纳、梅尔兹等货币供给理论的名家重点研究了影响货币供给结果的因素，他们在选择影响货币供给因素方面取行了重要的成果，这为后来的货币给研究提了重要的依据和指引，乔顿发展了弗里德曼等人的研究成果，提出了著名的乔顿模型，该模型集中反映了各个主要因素对货币供给的重要影响，问世以来，一直被奉为了解和研究货币供给的主要工具。随着货币与经济的关系日益复杂，也随着对货币供给问题研究的深入，人们需要更多地了解各个因素对货币供给影响的过程。后凯恩斯学派的学者大力主张货币“内生论”，认为货币供给是经济运行的一个应变量，不是货币管理当局能够任意改变的。
温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2021-08-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
Ⅳ 货币供给的理论模型有何意义
现代货币供给的基本模型是Ms=Bm式中，Ms为货币供应量，B为基础货币，m为货币乘数。货币供给过程主要有三个特点：（1）形成货币供给的主体是中央银行和以商业银行为主体的存款货币银行（包括接受活期存款的存款类金融机构），即二级银行系统。（2）两个主体各自创造相应的货币，中央银行策源并创造基础货币，商业银行扩张并创造存款货币，由此形成了“源于流”的双层货币供给机制。（3）银行系统供给货币的过程必须具备三个基本条件：一是实行完全的信用货币流通，即流通中不存在金属货币和国家纸币（由政府直接发行的货币）；二是实行比例存款准备金制度；三是广泛采用非现金结算方式。
Ⅵ 分析中央银行和商业银行在货币供给中的地位与作用
中央银行与商业银行在货币供给中作用：
作为银行的银行，向商业银行提供贷款，这相当增加商业银行的原始存款，可以扩大其派生存款能力。
中央银行可以调低存款准备率，这也等于扩大了商业银行的实际可用存款额，可以增加派生存款数。
中央银行增加现金发行，相当于商业银行增加原始存款，可以扩大派生存款。
中央银行控制商业银行的准备金，商业银行通过放贷发行货币，中央银行可以通过控制准备金来控制商业银行放贷，从而控制货币发行量。
Ⅶ 货币原理是什么
货币供给(money supply): 是指一定时期内一国银行系统向经济中投入、创造、扩张货币的行为,是银行系统向经济中注入货币的过程。 货币供给量(money aggregate): 国民经济中被个人、企事业单位和政府部门持有的可用于各种交易的货币总量. 货币供给量是货币供给过程的结果,其源头是中央银行初始供给的基础货币,经过存款货币银行的业务活动可以出现数倍的货币扩张. 二 商业银行的存款创造 （一）重要概念 原始存款：是指银行吸收的现金存款或中央银行对商业银行贷款所增加的存款准备金。 派生存款：商业银行以原始存款为基础发放贷款、办理贴现或投资等业务活动而引伸出来的存款。 派生存款额=存款总额—原始存款额 （二）存款扩张的过程 假定： （1）法定存款准备金比率为20%； （2）所有银行的超额准备金为0； （3）没有现金漏损； 某企业将100元现金存入A银行，根据20%的法定比率的要求，将80元用来发放贷款或购买证券。假定获得80元贷款的借款人全部用于支付货款，获得支付的债权人又将其全部存入B银行， 同样根据20%的准备金率，B银行也只需保留16元作准备，其余可用于放贷或投资证券。根据同样的道理，C银行也可以将多余的准备金贷放出去，形成D银行的支票存款。这个过程一直持续下去，直到整个银行系统都没有超额准备金存在。 显然，各银行的活期存款增加额构成一个无穷递减等比数列，即： 100，100×（1-20%），100×（1-20%）2 ，100×（1-20%）3，··· 根据无穷递减等比数列的求和公式，可知整个银行体系的活期存款增加额为： 100+100×（1-20%）+100×（1-20%）2 +100×（1-20%）3+··· =100×1/20% =500（元） 更一般地，假定活期存款的法定准备金率为rd,银行体系的初始准备金增加为△R（前例中为100），整个银行体系的活期存款增加额△D为： △D=△R[1+(1- rd)+(1- rd )2+(1- rd )3+···] 三、存款创造的进一步考察 第一，假定所有银行的超额准备金为0并不符合实际情况。例如持有超额准备金比率(e，超额准备金与存款总额之比)为5%，那么A银行能够用于贷款的数额就减为75元[100元×（1-20%-5%）]，依次类推， △D=△R[1+(1- rd -e)+(1- rd -e)2+(1- rd -e)3+···] △D=[1/( rd +e)]△R 第二，假定没有现金从银行体系漏出也不现实。假定现金漏损率（现金与活期存款之比= C/D=k）是10%，即活期存款增加1元，其中0.1元就漏出为现金。那么A银行的贷款进一步减为65元[100元×（1-20%-5%-10%）]。结果： △D/△R= 1/( rd +e+k) 第三，在活期存款、定期存款实施不同法定准备金率的情况下，假定前例中定期存款占活期存款的百分比t=50%，其准备率rt为3%，则A银行的贷款进一步减为63.5元[100元×（1-20%-5%-10%-50%×3%）] △D/△R= 1/( rd +e+k+rtt)
编辑本段货币供应的理论模型
一、货币供给的基本模型 货币供给的基本模型： MS = B ×m ； MS：货币供应量 B：基础货币 m：货币乘数 二、基础货币及其作用 基础货币的决定因素 中央银行三大资产业务对基础货币具有决定性作用。 对存款货币银行的债权 对政府的债权 国外资产 央行资产负债表（2009年3月） 资产A 负债L 资产总额 210642 负债总额 210642 1.国外资产 166051 1.储备货币 124276 （1）外汇 153130 （1）发行货币 36854 （2）黄金 337 （2）对金融机构负债 87423 （3）其他国外资产 12583 2.对政府的债权 16196 2.债券 41296 3. 对存款货币银行债权 8457 3.政府存款 15954 4.对非货币金融机构债权 11832 4.自有资金 220 5.对非金融部门债权 44.12 5.国外负债 750 资产assets负债liability （单位：亿元人民币） 基础货币对货币供给的影响： 由MS = B ×m 可知，当m一定时： 基础货币的变动，引起整个货币供应量同方向变动； 引起整个货币供应量成倍变动。 三、货币乘数及其作用 （一）货币乘数的推导： 根据定义：B=R+C+G； 其中R：法定存款准备金，G：超额存款准备金 C：流通中现金 根据货币层次划分： M1=D+C M1：狭义货币 D：银行活期存款 由 M1=B ×m1 推导狭义货币乘数：（1+k）/( rd +e+k+rtt) 和广义货币乘数：（1+k+t）/( rd +e+k+rtt) 货币乘数的决定因素 法定存款准备金率rd； 定期存款比率t； 通货比率k 超额准备金率e 各经济主体的行为对货币乘数有重大的影响力。
编辑本段中国的货币供应
一、货币供应外生论与内生论 外生变量（Exogenous Variables）：又称政策性变量，是指由经济体系中的外部因素决定的变量。 典型的外生变量是税率。 内生变量（Endogenous Variablesd）：也叫非政策性变量，它是指经济体系内部由经济因素所决定的变量。这种变量通常不为政策所左右。 典型的内生变量是市场经济中的价格、利率、汇率等经济变量。 二、 外生变量还是内生变量？ 1、争论的实质： 货币供给的可控性问题 2、争论的政策意义： 货币政策的有效性 货币供给是内生变量 没有可控性 货币政策可能无效。 货币供给是外生变量 具有可控性 货币政策是有效的。 国外学者的争论 （1）外生货币供应论：货币供给是可以被中央银行控制的外生变量。 代表人物：凯恩斯（1936）；弗里德曼（1963）；米什金（1998）等。 主要依据：中央银行对基础货币的可控性很强；同时对决定货币乘数的因素具有强大的影响力和控制力。 政策意义：货币政策很重要（有效）。 （2）内生货币供应论 ：货币供给由经济体系内诸多因素决定并影响经济运行的内生变量。 代表人物：托宾（1963、1976）；萨缪尔森（1979）、琼·罗宾逊夫人（1982）等。 主要依据：货币供给模型受众多主体行为影响，实际经济运行对货币供给有决定性作用；金融创新对货币供给影响巨大；中央银行受制于多方因素，不能单独决定货币供给。 政策意义：货币政策难以控制货币供给量，中间指标应该选择利率。 三、我国货币供应理论及观点 （一）主张内生货币供应论的学者 中央银行的独立性不强； 现实经济运行中的内生性因素很强。 （二）主张外生货币供应论的学者 从本源上说货币供给都是由中央银行的资产负债业务决定的，货币供给是完全可以控制的。 我国的中央银行有足够的权威和手段控制货币供应量。 目前我国中央银行对货币供给具有较强的控制力。随着我国改革开放的推进和市场化程度的提高，货币供给的内生性在增强，中央银行对货币供给的调控需要适时调整并不断提高调控能力。
Ⅷ 为什么货币供给等于C+D
货币供给C+D是根据以下的货币供给的基本原理得出的：
货币供应外生论与内生论外生变量（Exogenous Variables）：又称政策性变量，是指由经济体系中的外部因素决定的变量。 典型的外生变量是税率。
内生变量（Endogenous Variablesd）：也叫非政策性变量，它是指经济体系内部由经济因素所决定的变量。这种变量通常不为政策所左右。 典型的内生变量是市场经济中的价格、利率、汇率等经济变量。
M=C+D=现金+存款货币，这只是基础货币 货币供给=基础货币x货币乘数
外生变量还是内生变量
1、 争论的实质：
货币供给的可控性问题
2、 争论的政策意义：
货币政策的有效性
货币供给是内生变量 没有可控性 货币政策可能无效。
货币供给是外生变量 具有可控性 货币政策是有效的。
国外学者的争论
（1）外生货币供应论：货币供给是可以被中央银行控制的外生变量。 代表人物：凯恩斯（1936）；弗里德曼（1963）；米什金（1998）等。
主要依据：中央银行对基础货币的可控性很强；同时对决定货币乘数的因素具有强大的影响力和控制力。政策意义：货币政策很重要（有效）。
（2）内生货币供应论 ：货币供给由经济体系内诸多因素决定并影响经济运行的内生变量。 代表人物：托宾（1963、1976）；萨缪尔森（1979）、琼·罗宾逊夫人（1982）等。
主要依据：货币供给模型受众多主体行为影响，实际经济运行对货币供给有决定性作用；金融创新对货币供给影响巨大；中央银行受制于多方因素，不能单独决定货币供给。
我国货币供应理论及观点
（一） 主张内生货币供应论的学者
中央银行的独立性不强； 现实经济运行中的内生性因素很强。
（二） 主张外生货币供应论的学者
从本源上说货币供给都是由中央银行的资产负债业务决定的，货币供给是完全可以控制的。 我国的中央银行有足够的权威和手段控制货币供应量。
目前我国中央银行对货币供给具有较强的控制力。随着我国改革开放的推进和市场化程度的提高，货币供给的内生性在增强，中央银行对货币供给的调控需要适时调整并不断提高调控能力。
Ⅸ 商业银行在货币供给机制中的作用
作用是创造派生存款。当央行向商业银行注入流动性，增大 贴现窗口 放款，这就直接增加了基础货币的投放，使得这一部分新增的高能货币能够通过货币创造机制 形成货币供给。相反，就会回收基础货币，减少货币供给。
什么是货币供给机制？
一定时点上经济中所拥有的货币存量。
当前货币供给与宏观调控的单一总量集中模式的主要特征是:
（1）调控主体为中国人民银行总行。目前不存在分行参与总行货币规划的制度和机制,随着再贴现
的萎缩和可调控性再贷款的减少,分行已经失去了进行区域调控的实际影响力。
(2)操作工具主要为总量操作工具。日常货币政策操作工具以公开市场(包括银行间债券市场和外
汇市场)为主。
(3)中介目标为总量(数量)目标。主要是全国货币供应量(M0、Ml、M2等层次)、贷款等数量指标,不
考虑地区和行业货币和贷款分布等结构性指标。
这种转换,结束了“地方政府一人民银行分支机构一人民银行总行”这样一种货币扩张的倒逼机制,
在总量上抑制了通货膨胀,促进了金融市场的发展。人民银行基础货币的主要投放渠道已经发生了根
本的变化。
货币供给的定义和层次
（1) 定义：一定时点上经济中所拥有的货币存量。
（2) M0=流通中现金
M1=M0+活期存款
M2=M1+储蓄存款+定期存款
M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让存单等流动性较强的金融工具
2．货币供给模型：M=m*B
（1）m=Rc+1/(Rd+Re+Rc+t*Rt)
（2）B=C+D
Ⅹ 货币供给的理论模型有何意义
货币供给的理论模型不仅具有重要的理论意义，而且还有重大的政策含义。
例如：
1．弗里德曼——施瓦兹的货币供应方程式说明，由H、D/R、D/C所共同决定的货币供应，实际上是由中央银行、商业银行和社会公众三部门共同行为的结果，中央银行决定高能货币，商业银行决定超额准备从而对D/R有决定性影响、社会公众的通货持有量决定了D/C。如果D/R、D/C是常量或者它们的变化很小，那么货币供应量主要取决于高能货币H的变化。由于高能货币是由中央银行决定的，因此，中央银行完全可以通过控制高能货币来控制货币供应量。从上述的分析中，弗里德曼和施瓦兹认为，货币供应量是由货币当局控制的外生变量。为了证明这个论断，弗里德曼和施瓦兹对美国货币供应量的变动进行了实证分析。他们认为，高能货币的变化是广义货币供应量长期变化的主要原因，而由于高能货币是由中央银行的行为所决定的，中央银行完全可以通过变动高能货币对货币供应量进行调控，因此，货币供应量是中央银行可以控制的外生变量。
2．卡甘也对货币供应量的外生性和可控性问题进行了分析论证。根据卡甘的统计，美国从1875-1955年广义的货币量平均每年增长5.7%，从统计分析的结果看，货币存量的长期增长主要依靠追加的高能货币。高能货币的长期变动主要归因于黄金存量的增加，而在1914年以后又可以归因于联邦储备制的作用。高能货币的增长是十分之九的货币存量增长的原因。只有十分之一的货币存量增长是由通货比率和准备金——存款比率的下降（即货币乘数的扩大）引起的。而通货比率在长期中下降的趋势主要是由于收入和财富的增长和城市化引起的；准备金——存款比率的变动则主要由法定准备金率的调整所造成的。根据上述的统计分析，卡甘也认为货币供应量是一个外生变量，因为中央银行操纵高能货币的行为对货币供应量的决定具有支配性的作用，同时由于货币乘数中的各行为参数在短期内变化不大，由此可以推断货币乘数关系明确、性质稳定，因此货币供应量是中央银行可以绝对控制的外生变量。
弗里德曼——施瓦兹和卡甘证明和强调货币供应的“外生性”和“可控性”，为强调货币政策的可行性和有效性提供了重要的理论依据。