注冊制對股票市場是利空嗎

❶ 全面推行注冊制，對A股市場到底是好是壞

最近股票市場最關注的一個話題就是“全面推行注冊制”，很多股民投資者會關心A股全面推行注冊制，對股市到底是利好還是利空呢？

其實注冊制這個問題到底是利好還是利空，並沒有一定的定義，如果從國際成熟股和長期來看待注冊制，對股市是一種利空；但是從短期來看，全面推行注冊制是利空，而且是一個重大利空，下面從三個層面進行分析：

1、從股市短期角度分析

如果全市推行注冊制從短期來看，對股市就是一個重大利空，因為全面推行注冊制後，會有更多新股上市抽血，從股市抽血當然是利空。

本身A股在核准制新股都是常態化，新股不斷地發行，一旦全面推行注冊制後，會有更多企業申請上市，從而大幅增加新股供應，對短期股市就是雪上加霜的作用，絕對是利空。

從短期來看，每增加一隻新股就對股市抽出一定的資金，股市抽資金就是等於要股市的命，股市沒有資金還能漲起來嗎？

2、從股市長久長期角度分析

A股要想更好，更快的成熟起來，一定要走捷徑之路，可以採用一些現成的國際成熟制度，雖然不能按部就班地強硬實施，但可以一步一個腳印的往成熟股市靠攏，這樣對A股長久最有利的。

比如A股的新股發行制度，最初從審批制，再到核准制，而現在A股已經通過科創板和創業板試點，採取注冊制。

總之注冊制到底是利好利空，從不同角度分析會有不同的答案，股市任何一個制度的推行都是有利有弊的，沒有絕對性的利好利空。

從A股大趨勢來看待這個問題，全面推行注冊制是利大於弊，如果能配合退市常態化的話，對股市更有利，讓A股更快的成熟起來，A股成熟起來就是最大的利好。

❷ 注冊制對股票市場的影響

具體如下:

1、注冊制對市場影響有四大利好，一大利空。長遠來看，注冊制將減少為權力尋租買單，減少波動，強化價值投資，這對中小投資者帶來的好處要大於其損失。

2、利好：

一、核准制是存在制度缺陷。

當一些人或部門手握「誰可以上市」「誰先上市」的大權時，不可避免會引發權力尋租現象，這些權力可能會被轉化為個人利益。最終，誰為這種昂貴的「審批權力」買單？絕不是上市企業，而是中小投資者。這就好比，誰為計程車的牌照，為「份子錢」買單？普通乘客呀。所以，核准制隱藏著對中小投資者的「暗中掠奪」的不合理機制。如果不實施注冊制，無法談投資者保護。

二、注冊制可以有助於將資金引流到實體經濟，有助於「萬眾創新」。 在很多人眼中，股市僅僅是讓上市企業獲得資金支持，與其他企業無關，與經濟無關。這是因為，長期以來，因為審批制及上市難問題，A股是一個相對封閉的獨立市場，股市走牛也只是讓殼資源更搶手，更稀缺。如果實施注冊制，那就不同了。注冊制讓風投、創投有了更便捷的退出機制。有了上市預期，A股的高估值將會吸引大量的資金進入股權投資市場，進入中小微企業，投資和服務於新經濟。這種市場化的資金導流，打通股市和經濟的「任督二脈」，顯然比任何政府的扶持政策更有效率。

三、讓A股由賭場向市場轉變，減少毫無意義的殼資源炒作。我們知道，核准制的結果是殼資源稀缺，而不是投資資金稀缺。其結果是，很長時間里，一堆資金圍著殼資源亂炒一通，在5000點的時候，創業板平均市盈率達到120倍以上。這其實就是賭場，我想不出這些炒作資金對經濟的任何意義。值得一提的是，在這樣的賭場中，價值投資成為空話，中小投資者大多為輸家。

四，增加市場穩定，減少大幅波動。對於上一波股災，有很多人認為是股災拖延了注冊制施行。其實不然，筆者認為是注冊制的拖延一定程度上導致了股災。暴跌的核心原因只有一個，就是短時間內暴漲，因為泡沫。我們知道，在嚴格的核准制下，企業上市的節奏肯定跟不上杠桿資金入場的節奏。如果注冊制早點推，如果股票供應與杠桿資金入場保持更好的市場動態均衡，可能就不會短期暴漲暴跌。

3、另外，除了核准制，T+1及漲跌停板也會助漲助停。筆者認為這都是A股長期大幅波動的根源，務必要引起重視。

4、利空：

因為目前的股票價格是有殼資源溢價的，也就是含有「審批權力」的價值。如果推行注冊制，部分股票，特別是中小市值股票的價格會受影響。這個原因完全可以理解。這就好比，手裡如果持有計程車牌照的人大多會反對完全市場化且無需牌照的專車。

❸ 注冊制對股市有什麼影響

注冊制對股市有什麼影響
股票市場的利好與利空有很多情況下是相對來說的。
首先，同一事件或現象針對不同的對象，所產生的作用不相同，利好與利空效應也不相同。就如注冊制來說，其對股市下跌過程中持倉者來說就是利空，但對空倉躲過大跌者來說就是利好，因有機會買到更加便宜的籌碼。
其次，在不同階段利好與利空是會變化的。在某一利空因素未兌現之前，會是一直困擾著投資者，影響著投資者的判斷，但當這一利空因素兌現之後，有時並沒有表現出預期中的恐怖來，甚至會反應為利空兌現是利好。相反，對於一些利好，一旦兌現之後也會變成利空。
第三，站在不同側面理解結果會完全不同。同一事件與現象，從不同側面來理解，或者說站在不同角度來理解，其結果會截然不同。又如注冊制來說，其對現階段與之前的持倉都來說，毫無疑問是一種利空，但就股市的長遠發展與成熟來說它是必然要走的一條路，是刺破泡沫，引導價值投資，減少股市波動幅度(回歸價值之後波動會相應小很多)的一種手段，所以對股市的建設來說是一種利好，對實體經濟來說也是一種利好，但對股市中的股民來說就要區別時期來說了。
綜合來說，注冊制既有其利空因素，也有其利好方面。當然，對於我們這些股民來說，看待這個問題會更多的從近階段個人自身利益出發來考慮，所以一談注冊制就「色變」並不奇怪。

❹ 注冊制對股市是利好還是利空，我覺得是利空。預計大盤會到1600點。

（1)放鬆審批必然是利大於弊。股票也是一種資本性商品，如果讓證監會充當判斷一家股票是不是好，實際上就是一種壟斷權力，這會導致市場估值的扭曲，人為創造了稀缺性。

（2）關於審查是否造假的問題。打個比方。你生產一個產品，如果你還沒生產出來，別人說你的產品不好不讓你投放市場，對你公平嗎？你生產的產品好不好，先生產出來，真的不好再懲罰你，只有這樣才是公平的。不然，大量的有效供應無法產生，在需求端就會產生某些產品的稀缺性。如果一家上市公司在各種基本的審查下都通過了，就不應該找各種借口不讓發行。股權的交易應該是市場行為，市場主體要有交易的權利。

（3）關於造假的問題。這需要投資者自己對自己負責。不要讓別人告訴自己一個東西好不好吃，先自己研究一下再決定吃不吃。如果吃壞了肚子，也別怪別人。只有獲得了自由，才能懂得什麼叫做責任。造假是市場經濟的必然現象，美國證券市場幾百年了，也不能杜絕造假，指望一個證監會把幾千家公司的情況全部看準確，這不就是推卸自己的責任么。

（4）關於做空的問題，是否做空不影響全局。不能做空，也會由於大量的股票供應，導致資金拋棄差股票，即便不能靠做空獲利，投資者也會拋棄掉這個股票，主流資金會參與好股票的炒作。

（5）真正的關鍵在哪裡？真正的關鍵是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市機制不斷完善，你說的所有問題都解決了。如果一家差公司很可能退市，那麼炒差的風險自然增大。好股票的估值自然抬升。
所以，審批還是注冊只是問題的一個方面。能不能優勝劣汰，讓差者真正淘汰才是關鍵，實現了這一步，才有市場機制的健全。如果這一步實現不了，別的都沒用。