利益集團控制股票市場

㈠ 論我國股票市場存在的問題與對策

一、關於股市運行機制問題
我國股市在某種程度上只注重「擴容發展」，沒有理順「監管」與「改革」、「發展」的關系。我國股市的「圈錢」體制，粗放式擴張，雖然使股市得到了跳躍式的擴容，但累進的結構性制度性矛盾越來越突出。
筆者認為我國股市發展歷史上最大的失誤在於解散了跨部門、跨利益集團的股市發展政策設計部門，如國務院證券委。正是失去了這一戰略思維的「心臟」，我國股市出現了「只談發展」「不談發展改革」，「只談監管」不談「改革發展」。我國證券市場的發展現狀是：由警察部門主導的全面規劃發展！如果不能正確處理股市「監管」與「發展」「改革」的關系，就難以處理「破」與「立」的關系，我們「破」了不規范的市場力量，但沒有「立」起相應規范化的市場力量。打擊不規范力量給「莊家」「私募基金」「跨市場、跨產品套利」等種種交易行為以重創！而這種重創基本瓦解了由他們組成的自下而上的自發形成的我國股市的流動力提高機制。
但是，由於我們沒有相應的針對「規范化」市場運作機制的主動的戰略性的建設方案，在瓦解的同時沒有建立流動力提高機制。這樣做的嚴重消極影響就是：隨著我國股市流動力提高機制的不斷被削弱被瓦解，我國股市的運行安全正收到嚴重威脅。
因此，只有處理好監管者和市場的關系，才能建立良性的股市運作機制，促進股市的健康發展，筆者認為作為市場監管者既不能「當婆婆」，也不能放任自流。在1929年-1933年的世界經濟大蕭條之前，經典的自由市場理論大行其道，認為政府是「守夜人」，反對政府對市場進行任何的干預。在發生了席捲整個資本主義世界的危機之後，主張國家對經濟進行強有力干預的凱恩斯主義逐漸取得了經濟學中主流地位。當前我國國民經濟呈現明顯的周期性特徵，要熨平經濟波動的「峰」和「谷」，政府應主動實施反經濟周期的宏觀經濟政策。
二、關於機構投資者
在美國股票市場的投資者中，機構投資者占絕大多數，占股票總值的80－85％。美國股票市場的重要投資者依次是：養老基金、人壽保險基金、財產保險基金、共同基金、信託基金、對沖基金、商業銀行信託部、投資銀行、慈善基金等。這些機構投資者都是以證券作為主要的投資業務，他們素質高，經營豐富，通過投標方式來參與新股發行的定價，制定出的價格通常能反映發行公司的價值。
與發達國家相比，我國證券投資基金的差距主要表現為：一是規模太小，2000年全美共同基金資產總值達4萬億美元，而同期我國證券投資基金的資產總值則只有700億元人民幣。二是單個基金的塊頭太小，目前世界上基金規模動輒上千億美元，而我國最大規模的只要30億元人民幣，三是家數太少，美國達7000多隻，我國不到40隻。
這幾年，我國股市的發展重點之一是大力發展「證券投資基金」，並且把發展的形式定位在「公募型契約」證券投資基金。但出現了「唯證券基金獨尊「的發展戰略。由此，我國證券市場的投資者隊伍發生了結構性變化，出現了以證券投資基金取代其他一切機構投資者的傾向。相對於證券投資基金的快速發展，我國股市的其他機構投資者明顯萎縮
這種只扶持證券基金的片面的股市發展政策，實踐證明已危及股市運行安全。證券投資基金的研究表明，證券投資基金的行為從整體上而言表現為「順勢操作」，因此從整體和長期而言並不能明顯為股市提供流動力支持。分析從2000年以來的四個1300點附近的各類投資者的行為模式我們可以看出，證券投資基金並未表現出逆勢進場的模式，從而無能力擔當起為市場提供流動力的重任。但是與此同時，隨著不斷的監管和加壓，在這四個1300點附近，其他投資者特別是機構投資者正趨於土崩瓦解之勢。比較2000年以前的我國股市，我們在市場上已經越來越難以看到「抄底「資金的身影。投資者的高度「同質化」，破壞了證券市場應有的機構投資者的「異質化」結構。這就破壞了證券市場上各類機構投資者的應有的相互競爭，相互補充的生態平衡局面，帶來了獨家壟斷性發展的失衡狀態。
筆者認為：大力發展多樣化的投資者隊伍，建立生態平衡系統，市場機構化是當今國際資本市場的特點之一，也是我國股市健康發展的重要步驟之一。資本市場上的機構投資者主要是指養老基金，保險基金，和共同基金這三類投資者。有的國家還包括開辦個人投資信託和證券自營的銀行。目前我國資本市場仍然以散戶為主，證券投資基金剛開始發展，保險基金從1999年開始以購買證券投資基金形式間接入市，但尚不能直接投資股票，養老基金由於體制問題，也未形成一個真正的法人。
由此，培養機構投資者的任務艱巨。培養機構投資者的主要內容包括：培養開放式基金，擴大基金市場和基金品種，基金設立和發行要逐漸由審批制過渡到注冊制，要通過組建中外基金管理公司，提高國內基金的技術和管理水平，增強素質和競爭力；為保險基金自由進入市場創造條件，包括保險基金可以作為基金管理公司發起人，通過自己設立的基金管理公司進入市場等；培養養老基金，幫助這部分基金進入市場。
目前我們欣喜的聽到證券監管高層表態：將給私募基金合法的地位！同時保監會主席吳定富表示：保險公司將投資證券公司和基金公司，全國社會保障基金理事會理事長項懷誠表示：今年八月底資產規模已達2300億元的全國社會保障基金也將進軍資本市場。所有這些措施的貫徹無疑將提高股市的流動性，擴大股市容量，增強投資者的投資信用，對於股市的長遠發展具有重要的戰略性意義。
三、關於證券市場體系
美國股票市場具有多層次的市場格局，股票市場通過層次細分可最大限度的實現資本的供需平衡。中國股票市場結構單一，主板A股市場規模較大，二板市場未能開設；三板市場規模小，同時滬、深兩地市場的同質性、重疊性限制了整個市場容量的擴展。因此，筆者認為我國應建立多層次的證券市場體系，其中包括：
一）創業板市場（二板市場）：為高科技，高成長型企業服務。特點：企業規模小，經營年限短，採取保薦人制度，股份全部流通，規定主要股東最低持股量及出售股份的條件，嚴格強制性信息披露制度。
1、二板市場定位
無論在主板市場內部設立二板市場，還是單獨設立為主板服務而且為主板市場培養上市公司的依附型市場，都不符合我國經濟改革和產業轉型的客觀要求。由於主板市場存在問題較多，行政色彩過濃，因而在主板市場的基礎上建立二板市場，就會留下隱患。從外國的發展過程看，如果把二板市場當作主板市場的輔助市場存在，一般來說都不是成功的。因此應建立一個有獨立運行規則、獨立的發展目標、獨立的服務對象、獨立的上市基準、交易機制的二板市場。二板市場應該為高科技企業服務，那些以電子信息、生物醫葯、新材料、環保等主導的高科技產業應該是我國二板市場的首選服務對象。為此，可以考慮把上海、深圳交易所合而為一，然後將深圳交易所變為二板市場。
2、二板市場的制度設計
1）上市標准
上市的最低資本要求及社會公眾股比例應該較主板市場有大幅度的降低
可不設盈利要求
對業務要求應該嚴格
2）交易機制
在市場上推行做市商制度
確保管理層的穩定和公司成長的連續性
實行T+0的交易制度
3）監管機制
強調信息披露基礎上的投資者保護
強調監管機構對發行質量和對投資者保護的責任
4）二板市場的風險及防範
建立科學的公司內部控制制度
實行嚴格的保薦人制度
實行嚴格的信息披露制度
實行嚴格的市場監管制度
二）三板市場
其實早在1992年，中國曾經設立過場外交易市場（三板市場），那就是STAQ和NET兩個入股交易系統。1999年兩個市場暫停交易，後一直沒有開市。2001年新的場外交易市場啟動――中國代辦股份轉讓系統正式開張。中國所謂三板市場掛牌的公司是業績差，問題多的企業，而美國OTCBB市場上掛牌的公司並不是因為業績差而是公司實力較小，所以中國三板市場的定位就是剪不斷，理還亂的問題股，像指垃圾桶，而美國的OTCBB市場的定位是小企業的孵化器，是NASDAQ的市場後備。
令人感動欣慰的是，據報到：新三板融資大門將開啟，中科軟定向增發方案已公布。新三板市場的推出，對於證券市場體系尤其是退市機制的形成具有重要的戰略意義。
四、關於上市公司
一）質量問題
我國上市公司的業績低下，普遍存在「一年好，兩年差，三年ST，四年PT」的經營狀況，虧損戶數不斷增加，凈資產收益率呈逐年下降趨勢，每股收益不斷降低，審計報告中出具保留意見的公司不斷增多，上市公司丑聞屢見不鮮。我國的1300家上市公司中有200多家發生過丑聞，出事比例高達16％，而同期美國市場的比例是1%,1994年到2004年，上市公司平均每股凈資產增長速度低於GDP的增幅，凈資產收益率呈下降趨勢。
上市公司質量不高的原因：1）股票市場的功能定位不準確：管理部門過於關注市場的融資功能，特別是為國有企業籌資。很多國有企業效率低下，把股票市場完全當作「圈錢」「脫困」的場所，籌集資金是國企的最終目的，改制是手段。這樣的上市目的使得國有企業的股份制改造在很大程度上只是為了籌集資金而進行形式上改頭換面，公司上市後經營機制並沒有發生根本性的變化，經營業績逐年下滑。2）股票發行制度不合理：股票發行從「審批制」轉為「核准制」。由最初的「額度控制」到「通道制」，再到「保薦人制度」。但現行的保薦制度不能杜絕「江蘇瓊華」事件。股票發行制度的不完善導致大量的績差公司充斥市場。3）股票市場退出機制不健全：沒有嚴格的摘牌制度，一些嚴重資不低債、缺乏市場重組潛力和收購價值的劣質公司仍然沒有被淘汰。
對此，我們解決的對策是：1、股票市場的准確定位應該是融資和資源的優化配置；2、改革股票發行制度，推行機構詢價、網上發行和網下配售制度，建立「綠鞋」回撥機制；3、加快三板市場改革，建立暢通的退出機制。
二）會計信息披露不真實、不充分、不及時、不規范。
瓊民源的造假，藍田股份的欺詐，銀廣廈的虛幻，草原興發巨額財務黑洞，人們對會計信息產生了懷疑。其深層原因包括：1、巨大的利益誘惑；2、低廉的違規成本；3、法規政出多門；4、相關制度不完善。
對此，我們的解決思路應該是：1、建立以會計准則為核心的會計信息披露規范體系；2、建立以注冊會計師公正審計為核心的會計信息披露監督體系；3、建立以證監會抽查復審為核心的會計信息披露再監督體系。
三）上市公司治理結構
由於股權分置，一股獨大的現實，我國上市公司的治理結構形同虛設，「內部人」控制非常嚴重，這種局面既不利於公司的發展，更不利於保護投資者的合法權益。其實，股市的根本在於上市公司，沒有良好的公司治理結構上市公司就不可能穩步發展和長期盈利。對此，筆者認為，應從以下幾方面建立我國上市公司的治理結構。
1、健全和完善我國上市公司治理結構的前提是：股東利益的最大化。
我國絕大多數上市公司是國有或國有控股企業，其價值取向是多元化的，除了「股東利益最大化」的目標外，還有「社會價值目標」，比如：稅收指標、就業指標、公益活動指標等待，在某種程度上這是高度理想主義的表現。美國一位著名經濟學家曾經說過「高度理想主義，即使被採用，也只能削弱商業公司的主要優勢及其有效實現確定目標的能力，同時還會放大政府的基本缺陷，使其迷失方向，並陷於利益集團的無休止的競爭中」。我國傳統體制下國有企業人人都是主人，人人都對企業不負責的惡果也說明了這一點。當然，堅持公司治理結構的目標是「股東利益最大化」並不是說公司可以忽略公司利益相關者（包括雇員、債權人、顧客、社區）的利益。
2、健全和完善我國上市公司治理結構，重點是要改變國有股「一股獨大」的畸形股權結構。
從實踐上看，英美的股份公司都經歷了家族資本主義、經理資本主義與機構資本主義三個階段，其股權結構也經歷了由集中到分散，再由分散到集中的變化。「一股獨大」並沒有錯，相反在歷史上發揮了積極作用，如沃倫.巴菲特在希爾公司、比爾.蓋茨在微軟公司、李嘉誠在和記黃埔公司都曾占很高比例的股權。
我國只所以反對國有股「一股獨大」，關鍵是國有股股東行為非理想化，發生了嚴重的扭曲。一是國家所有權的代理行使問題沒有得到妥善解決，國家所有權的代表是「形至而實不至」「缺位」現象嚴重，缺乏能真正對國有資產保值增值負責的人格化代表；二是我國絕大多數上市公司都是國企改制而來，受傳統觀念束縛嚴重；三是國有股「一股獨大」導致上市公司的董事會和管理層基本由原企業的管理人員組，從而形成了國家行政干預的「內部人控制」局面；四是國有股不能流通，致使公司外部治理機制、市場對公司的治理「失靈」，加劇了國有股股東行為的扭曲；五是法制不健全，打擊不力。
3、健全和完善我國上市公司治理結構，核心是要保證公司董事會的「獨立性」，建立充分履行其職能的運行機制。
4、健全和完善我國上市公司治理結構，重點是要建立一個與公司治理結構相適應的公司外部治理機制（包括市場機制、行政機制與社會機制）
1）公司外部治理市場機制：主要指的是公司控制權市場和職業經理人市場
A、公司控制權市場主要表現為敵意兼並和收購，主要是對公司董事長及董事會成員總經理及高級管理人員的約束。英美國家公司控制權市場十分活躍，公司經營狀況糟糕，就可能更換董事長或總經理，甚至發生局外人通過收購該公司的股票繼而達到兼並公司的目的，這樣公司的董事長和總經理就會失去對公司的控制權。我國的公司控制權市場發展嚴重滯後，原因是國有股不能流通，從而妨礙了上市公司的敵意收購和兼並，這也是我國上市公司治理結構「失靈」的一個重要原因。
B、同樣，我國職業經理人市場也很落後。公司經理的選擇主要依靠行政部門，這樣的職業經理人市場對公司在職經理來說沒有構成任何威脅。
2）公司外部治理行政機制
政府對一級市場及二級市場的管理機制。
3）公司外部治理社會機制
主要是指中介機構的信用機制。
5、健全和完善我國上市公司治理結構，條件是要創造一種良好的公司治理文化。
1）樹立「股份公司是股東的，股東利益最大化」的理念；
2）樹立「股東公司最高權利機關是股東大會，核心機構是董事會」；
3）樹立「人力資本價值」理念。
四）關於上市公司獨立董事問題
1、我國獨立董事佔比過低
在我國的上市公司中，獨立董事（INDEPENDENT DIRECTOR）的比例在10％左右，有的根本沒有獨立董事。根據經合組織（OECD）1999年的調查，獨立董事占董事會的比例，美國為62％，英國為34％，法國為29％《財富》美國公司1000強中，董事會的平均人數為11人，獨立董事為9人。
2、我國上市公司實行獨立董事制度存在的障礙分析
1）缺乏相關法律作支撐
現在的公司法沒有給真正意義上的獨立董事以存在的空間和條件。而在美國，獨立董事依靠法律這把「上方寶劍」，可以把獨立董事的個人意志變成董事會乃至公司的意志。而我國目前的法律沒有賦予獨立董事特殊表決權，人數也不佔優勢，很難從根本上與公司內部董事制衡。
2）一股獨大的股權結構
美國公司目前最大的股東是機構投資者，一般在一個特定公司的持股比例為1％，按照美國《投資公司法》（1940），人壽公司和互助基金所持有的股票必須分散化，這也導致了美國股權的高度流動性。
當前我國公司治理結構中的主要問題是控股股東通過關聯交易，如擔保、應收帳款，資產置換等各種手段來侵佔上市公司資產，侵害中、小股東利益。
3）獨立董事的引入與我國監事會制度不相容
獨立董事制度產生於普通法為主的美英法系國家，這些國家採用「一元制」的董事會制度結構，在公司機構設置上沒有獨立的監事會。我國公司立法上採用的是大陸法系的「二元制」結構組織體系，即在股東大會之下設董事會和監事會。如此，獨立董事的職責就會和監事會重疊甚至沖突。
4）具備擔當獨立董事素質的人才匱乏
5）市場選擇機制和評價體系尚未形成
3、我國上市公司有效運作獨立董事制度的相關對策
1）完善相關法律、法規
A、公司法應賦予獨立董事一定的權利，建立權利實現保障機制。這些權利包括信息知情權、監督權、獨立的審核權、否決權。
B、上市公司還應當賦予獨立董事特別職權：第一，重大關聯交易的認可權；第二，向董事會提議聘用或解聘會計師事務所；第三，向董事會提議召開臨時股東大會；第四，提議召開董事會；第五，獨立聘請外部審計和咨詢機構；第六，向股東徵集投票權。
2）改革「一股獨大」的股權結構
3）協調獨立董事與監事會的功能。獨立董事的監督具有天然的事前監督，內部監督以及決策過程監督緊密結合的特點，而監事會具備了經常性監督、事後監督與外部監督的特點。
4、對獨立董事的任職資格和能力，聘任和激勵約束等問題作出明確規定
1）任職資格和能力
2）聘任
3）提供獨立董事的比例
4）提供充分信息和良好的工作條件
5）設立獨立董事發揮作用的機構
6）建立合理的激勵和約束機制
7）強化獨立董事的誠信勤勉義務
5、建立獨立董事的自律組織
五）上市公司的股權集中度
我國上市公司的股權集中度過高，有的達90％以上，股權結構不合理，不利於公司治理和資本流動。英國第一大股東平均持股比例僅為10％，這種分散的股權結構使上市公司的決策更為透明，且能更好的保護中小投資者的權益，「信息不對稱」的問題得到了較好的解決，因而投資活躍，證券市場融資能力較強且流動性好。英國公司首次公開上市時間平均在公司創立後8年，而德國卻是40年。英國公司上市的平均規模是1600萬美元，而德國是6000萬美元。德國上市公司的結構十分復雜，相互持股使得公司的直接持有者不等於最終持有者，個人持股比例小，而以銀行為代表的金融機構持股比重和非金融公司交叉持股比重很大。
為此，要改變我國上市公司的畸形股權結構，必須大力發展機構投資者，鼓勵保險基金和養老基金入市，給私募基金應有的合法地位，這樣才能改變股權過於集中的局面。
五、關於分業經營問題
世界金融業的發展有兩種經營模式。一種是金融機構可以跨行業經營銀行、證券、保險與信託等各種金融業務，稱為混業經營模式。其中最關鍵、最突出、最重要的是商業銀行和投資銀行混合，即「銀證合一」，另一種稱為分業經營模式，即商業銀行、投資銀行、保險公司和信託公司等金融機構不允許交叉經營業務。
金融業的混業經營和分業經營在西方金融史上曾經幾分幾合。1929年世界性經濟大蕭條和金融危機之後，國家金融領域逐漸由混業經營一統天下的格局演變成分業和混業兩種經營模式並存的狀態。到二十世紀七八十年代，實行分業經營的國家開始出現重新實行混業經營的新方向。二十世紀九十年代以來，金融市場上逐漸出現了一種新的發展模式--金融控股公司（Financia Holding Company）,巴塞爾銀行監管委員會、國際證券聯合會、國際保險監管協會將其定義為：在同一控制權下，完全或主要在銀行業、證券業、保險業中至少兩個不同的金融行業大規模的提供服務的金融集團公司。
1998年美國眾議院通過了《1998年金融服務業法案》，該法案在涉及銀行組織的條款中，創造了「金融控股公司」這一新的法律范疇。1986年撒切爾夫人在英國實行金融「大震」（big bang）改革，全面摧毀了金融分業經營的體制，促進了混業經營。在東亞，日本和韓國曾經以大財團的形式發展起了一些企業集團，其中有一些是金融控股公司。與此同時，中國的證券業與銀行業仍實行銀證分業的制度。這種制度的明顯缺點在於：
1、資金方面
在投資銀行業務中，券商需要通過咨詢、策劃、融資、估價、談判等一系列操縱來幫助企業資本運營，這要求券商有一定的資金融通職能，而經紀業務的開展，銀行網點的鋪設也需要大量資金投入，同時券商要為客戶提供融資、融券功能也需要一定的資金支持，自營業務的開展更增大了券商對資金的需要，在混業經營模式下，這些資金需求可以通過銀行達到便利的滿足，但在分業經營中券商就無能為力了。
2、營銷網路方面
投資銀行開展證券配售業務、經紀業務以及資產管理業務都需要建立一個網路體系來直接面向機構和個人投資者。在混業經營下可以利用銀行的營銷網路，降低成本，提供利用效率。
3、信息和信譽度方面
商業銀行的經營歷史遠遠長於投資銀行，它們對經濟實體的了解更多、更豐富，況且建立了一定的信譽度，容易接近客戶，依賴商業銀行的信譽投資銀行可以順利開展業務。
4、面對入世後金融大鱷的挑戰，中國需要混業經營以打造自己的金融航母，否則難以抵禦外來的金融風險，喪失競爭力。
對此，筆者強烈建議我國資本市場盡快走混業經營的道路，利用我國原有商業銀行的優勢，拓寬券商融資渠道，營造全方位的銷售網路，增強自身抗禦風險能力，以便在國際金融競爭中立於不敗之地。
六、關於證券交易所
20世紀90年代之前，全球證券交易所幾乎全都是以會員制形式發展起來的。這種類型的交易所是由會員出資組成的交易所為會員所有和控制，只對會員服務，只有會員才能利用交易所的交易系統進行交易，由於服務者和出資者為同一人，因此大多數實行會員制的證券交易所都是非盈利的服務性組織。在技術進步的推動下，會員制形式逐漸不能適應市場的變化。
資本的國際化使各地的證券交易所突破了地域限制，在全球市場上形成了相互競爭的對象。一方面，競爭使定價過高的交易所得不到客戶，也就沒有收入來源，從而面臨淘汰的命運；另一方面，作為交易所，要在競爭的條件下生存，就必須努力提高服務質量，擴大市場份額，否則就有被蠶食的危險。但在會員制下，交易所籌資能力受限，融資成本過高，非盈利性的組織機構也限制了它持續發展的能力。在這種條件下，交易所只有採取以獲得競爭優勢為導向的商業治理結構才能獲得競爭力，因此，進入90年代，交易所的治理結構也發生了相應的變化，出了公司化的發展趨勢，交易所開始由非盈利性的會員制向盈利性的公司制轉變。 公司制的特點在於：1、是以滿足股東價值最大化為目的的組織；2、交易所可以向社會公眾發行股份，不必局限於是會員還是交易者；3、通過公開發行股票，使市場交易權和所有權分開，不是股東也可以獲得在交易所交易的資格，而在會員制下，只有會員才有資格直接交易。顯然，公司制各方面都要優於會員制。而我國目前證券交易所組織模式為「行政會員制」，它是行政管理與會員參與相結合的組織模式。由於實施行政管理，它能從宏觀上保障證券交易所的活動首先符合國家利益，有利於實施監管；由於會員參與，它還要考慮會員的切身利益，「行政制」和「會員制」的結合必然導致低效率和缺乏市場競爭力。
但令人遺憾的是迄今為止，股票市場改革矛頭主要指向籌資者，投資者和券商，很少觸及證交所。目前的證交所內無動力，外無壓力，沒有競爭和市場意識，面對資本全球化的沖擊，整合和股份化改造是證交所改革之路。
筆者認為我國證券交易所的改革包括兩個方面：
1、證券交易所的整合，上海、深圳證交所合並為上海證券交易所。從全球看，證交所集中化的呼聲超過了分散化的呼聲。目前世界范圍內形成的三大勢力范圍：一是以紐約證交所為首的GEM陣營（global Equity Market）控制歐洲、美洲和亞太,股票市值超過了19萬億美元。二是以英德為首的IX陣營，市值為4萬億沒有，以歐元報價，壟斷歐洲股票交易額的53％和高科技股的80％，三是以納斯達克為首的創業板市場陣營即「全球數碼股市」。
2、公司制的證交所結構。世界上大多數證券交易所已經改製成股份公司，有不少公司正在上市。把屬於市場的還給市場，只有這樣，中國的資本市場才能面對全球競爭，才能在世界資本市場中站穩腳跟。

㈡ 利益集團如何控制政府的

多元主義關於利益集團與政府的關系理論關於權力多元化的基本前提缺乏普適性，它所強調的權力多元化基礎上的社會制衡，是一種過於理想化的空想，關於利益集團沖突與協調過程中政府角色的界定低估了政府在現代社會中的重要作用。

厄爾萊瑟姆也認為：「現代社會中人們珍視的主要價值觀是通過群體來體現的。這類群體不計其數，而社會的組合又是種類繁多而且復雜。」
國家本身就是這種群體之一。國家並不享有全體人民對它的忠誠，而它必須與各種對立集團所享有的忠誠競爭。一切群體，包括國家在內，都是權力結構。國家權力的多元化導致各種利益集團及政治力量在政府決策過程中共同起作用，它們競相對政府機構施加影響，反映各種利益訴求，形成相互博弈的動態變化的競爭格局，防止權力的集中並確保政治民主，力圖使政策的制定更符合它們的需要。

㈢ tcl集團控制股價上漲的目的是什麼

一般沒有公司希望自己的股票下跌的；
有控制現象的話也不是他自己能如意控制的，可能是持股的利益集團在控制。

不上漲就沒人買，被投資者拋售就是價格下跌，下跌後間接成為了另一些投資者的投資對象。

㈣ 如何控制股權激勵方案背後的風險

(1)經理人員有可能片面追求股票價格上漲,增加企業經營風險。目前,我國股票市場尚未成熟,上市公司實行股票期權激勵,可能刺激經理人員不顧一切代價追求股票價格在短期內的上漲,股價與公司業績相背離,股價不能真實反映企業的經營發展狀況,導致企業盈利失真,從而增加了企業潛在的經營風險。
(2)企業內部過大的收入差距,可能挫傷一般員工的工作積極性,誘發企業內部的管理風險。在實行股票期權制度非常普遍的美國,目前大公司總經理的平均工資要高出普通員工的419倍,而在1980年僅為42倍。公司內部利益的懸殊直接挫傷了員工的積極性,導致企業內各利益集團的矛盾激化。在我國,過去一直強調的「不患寡而患不均」的眾多創造思想是實施股票期權的一個重要的思想障礙,許多人擔憂,在下崗工人增多、國有企業空間問題成堆的今天,實行股票期權會激化一些潛伏已久的矛盾,不僅在企業內產生動盪,也可能造成社會的不穩定。
(3)激勵的力度有限,經理人員在企業難以建立長期的歸屬感,給企業的團隊建設及人力資源管理帶來風險。經理股票期權以利益機制為主,使經理人員的利益最終迅速在股票價格上漲中體現出來。由於我國上市公司大部分股票為國有股或法人股,不能騰飛流通,因此,在實行股票期權的上市公司中,經理人員掌握的股票數量十分有限,而且一旦任職期滿,又要出讓股份。這給傳統的激勵機制帶來了沖擊,經營者的歸屬感不強,這也使股票期權形成的激勵很有限,很難使經營者和企業之間建立長期的歸屬感。
(4)實施股票期權會增大公司的運作成本。一是沒有特定的稅收優惠。目前對股票交易行為除了徵收證券交易印花稅外,還對個人的股息、紅利所得徵收個人所得稅。這些規定不利於股票期權計劃的實施,無形中加大了公司的成本,減少了經營者的收益。二是企業股票期權計劃中的股票,主要通過增發新股和回購本公司股票來實現,但在我國這兩個渠道都受到限制。《公司法》和中國證監會《上市公司章程指引》中對此都有明文規定,這些要求在一定程度上延長了股票期權計劃的實施時間,增加了股票期權計劃的實施成本。

㈤ 誰進中國股市就死定了,它是騙人市場國家操控

並不是

炒股和所有投資一樣 七虧兩平一賺

賺錢的股民是知道比較法則選股，懂正確技術分析籌碼分析知識針對不同類型主力計算合理買賣點，有科學的止盈止損策略，嚴格遵守紀律執行操作的人

而大部分純粹聽消息憑感覺以賭博心態炒股的股民，就等同於賭博，那麼十賭九輸。

我空說這些可能你也沒有感覺，舉幾個技術分析的實際例子給你看吧

以上三個網路知道的回答 是我用同一個技術分析知識對不同股票在不同時間做出同一個分析結論

短線過前高

事後全都過了 是在網路知道的回答，你可以自己搜索一下看我回答的時間，我應該沒那麼大能力讓網路配合我做假吧。

如果只回答對一個兩個可以是運氣，但是三個或者更多呢？

你需要我還可以繼續貼

掌握這些專業知識後，是可以在股市賺錢的，但是沒掌握，確實如你所說，

誰進中國股市就死定了

不單是中國股市，哪個國家都一樣

㈥ 股票的漲跌受什麼因素控制

股票的漲跌主要受宏觀因素、政治因素、法律因素、軍事因素、文化自然因素、產業和區域因素、公司因素以及市場因素等影響。
其中宏觀因素包括對股票市場價格可能產生影響的社會、政治、經濟、文化等方面：
1、軍事因素。主要是指軍事沖突。軍事沖突是一國國內或國與國之間、國際利益集團與國際利益集團之間的矛盾發展到不可以採取政治手段來解決的程度的結果。
2、宏觀經濟因素，包括宏觀經濟運行的周期性波動等規律性因素和政府實施的經濟政策等政策性因素。
3、法律因素。即一國的法律特別是股票市場的法律規范狀況。
4、政治因素。即影響股票市場價格變動的政治事件。
5、就文化因素而言，一個國家的文化傳統往往在很大程度上決定著人們的儲蓄和投資心理，從而影響股票市場資金流入流出的格局，進而影響股票市場價格;證券投資者的文化素質狀況則從投資決策的角度影響著股票市場。

㈦ 什麼叫利益集團它是怎樣界定的分類主要按幾大標准分類分哪些類呢利益集團有哪些主要的理論呢

利益集團，也可以叫利益群體，也就是相關利益人的統稱。這兩年在經濟法中提得比較多。比如說企業價值的利益群體有：所有者（股東）、債權者、職工、客戶、供應商、政府等。
利益群體的這種說法在各個方面都可以使用。在國際關系方面，常可以指特定的一個范圍內的國家或地區。等等諸如此類的，可以自己推想咯

㈧ 是什麼造成的中國股市基本都是投機者，什麼造成的中國股市成了有錢人的圈錢工具。

是什麼造成的中國股市基本都是投機者：
1、信息不對稱：掌握內幕信息者搶佔了先機，例如陳好買進ST黑龍盈利10倍，據傳就是獲得了內幕信息。而一般散戶投機者根本不可能獲得這種獲取10倍利潤的信息，只好投機。
2、中國股市退出機制不完善：優勝劣汰是自然規律，可是中國股市的管理層由於顧及各種利益集團的訴求，硬是將很多嚴重虧損的公司留在股市上進行重新包裝、改換門庭重新上市，而不是像歐美市場一樣，只要上市公司嚴重虧損就立即退市。致使大量的垃圾公司生存於股市，這些垃圾公司導致大量的投機客「賭其重組獲得新生」。由於絕大部分垃圾公司在利益集團的操縱下，的確重組成功，股價狂漲，使一部分投機客暴富（例如陳好買進ST黑龍），導致很多股民認為只有投機才能在股市賺大錢。一個充滿垃圾的股市，只能「臭氣熏天」，鼓勵投機、壓制投資。
3、股票發行制度不完善：股票發行市場應該實行市場化的管理，但是中國股市的發行制度有太多的人為因素干擾，行政審批手續繁復，成為權力尋租者「大展拳腳」的舞台。了解股市的人都知道，近幾年很多一上市的新公司，立馬出現業績巨虧，和高管辭職狂潮（高管為了股票套現，只有選擇辭職才能最快獲得巨大的利益），哪裡還存在什麼投資的基礎呢？其次，財務造假上市也使股民們不敢投資，寧願投機。例如近年上市的綠大地、萬福生科。當投資者看見這樣明顯的財務造假都能順利通過「層層嚴格」監管者的監管，他們作何感想，他們敢投資嗎？而就是這樣明目張膽造假的公司，仍然不立即開除出股市，而讓其繼續悠然自樂地生存於股市。這樣的故事告訴造假者，我們「鼓勵造假、請多多造假」！！！
3、4、5……。

㈨ 利益集團這幫灰孫子股市有起色了就亂發股票了。

A股屢現暴漲暴跌 透視三大深層原因

最近十個交易日滬指最大跌幅達17.5%

經過前期實現翻番的暴漲後，上證綜指最近迅速調頭持續暴跌。截至昨日，僅十個交易日，滬指最大跌幅近600點，三千點關口被輕松洞穿，並且下跌速率仍沒有收斂的跡象，A股慣有的「暴漲暴跌」特徵再次凸顯。

回顧歷史，無論是2001年6月至2005年6月，上證綜指從2245.44點一路下跌至998.23點，跌幅達到55.54％，四年大熊市不堪回首，還是2005年6月到2007年10月，上證指數從千點起步，一路飆升，創造了6124.06點的歷史性輝煌，兩年間暴漲513.49％，當數世界第一漲幅！更富有戲劇性的是，從2007年10月到2008年10月，短短一年時間，上證綜指從6124.06點再次回歸至1664.93點，以暴跌72.81％的幅度，完成了「六千一」到「一千六」的輪回，堪稱全球第一跌幅！這種「跌過頭」對「漲過頭」的非理性對稱，賦予了中國式A股運行的典型特徵。

由此，人們不禁要問：為何A股無法展現經濟晴雨表的作用，與中國經濟一起持續增長？為何中國股市漲起來雄風無限，跌起來也一瀉千里，甚至多次被打回原形？

單邊交易暴露機制不健全

綜觀A股的「暴漲」或「暴跌」，實際上是單邊式一步到位的漲或跌，造成這種局面的原因主要來自「做空機制」的缺乏。

眾所周知，一個只有單邊做多的市場，除了一味做多外，沒有與之匹配的漲跌穩定機制，這樣勢必會帶來物極必反的後果。股市上漲時大家都可以賺錢，形成巨大的財富效應和不斷的跟風效應，導致股市出現長期持續上漲而無法抑制，當股市漲無可漲，或是漲過頭後，又容易形成瘋狂的「殺跌」，直到跌出足夠的上漲空間，才有可能形成新一輪的反彈或反轉。這種頻繁暴漲暴跌，尤其是「打回原形」之後的反彈或反轉，將更具有一步到位漲或一步到位跌的力量，股指的大起大落，就會成為市場的不二選擇。

如果說證券市場的核心功能就是價值發現或准確定價，那麼做空機制的推出，對證券市場本身的意義就是讓這個市場的「生命」能夠暢通的「呼吸」，有「呼吸」才能有生命力，才能有活力，才能追尋證券市場的價值和意義。

不成熟理念導致非理性漲跌

中登公司發布的統計年報顯示，截至去年末，各類機構投資者持有的已上市A股流通市值佔比為54.62％，這也是有統計以來機構投資者持有量首次超過五成。然而，在機構投資者主導下，A股重陷暴漲暴跌的怪圈，充分暴露出市場投資理念的稚嫩或不成熟。

不要說6124點到1664點的大熊市，就對最近盤面的觀察來說，無論是上證50指數，還是上證180指數，乃至滬深300指數，十個交易日禁收出9根大小不等的陰線，惡劣的技術形態更甚兩市大盤。進一步盤中個股表現，工商銀行（601398）、中國銀行（601988）、交通銀行（601328）、中國人壽（601628）、寶鋼股份（600019）、武鋼股份（600005）、馬鋼股份（600808）、中國石油（601857）、中國神華（601088）、中國中鐵（601390）、國電電力（600795）等機構重倉的權重股無不是陰雨綿綿，哀鴻遍野。由此不難發現：機構投資買賣存在相當嚴重的短線思維，漲時追漲，跌時殺跌的現象突出。這與管理層對機構穩定大市的要求相距甚遠。

另外，隨著全流通時代的到來，大小非作為後股改時期的龐大群體，他們的持股意願將在很大程度上影響市場的投資信心。中國證券登記結算公司披露的數據顯示，6月底累計解禁的「大小非」數量已經佔到了累計產生的「大小非」數量的47.5％。可見，隨著股指的上升，意味著限售股（特別是小非）的解禁意願越來越大，勢必給市場帶來資金面和信心面的雙重壓力。

政策依賴症強化股指暴漲暴跌

從過去十幾年的市場演繹看，投資者對政策的過分依賴，強化了股指的暴漲暴跌。特別是，每當牛市「漲過頭」時，只要政府不幹預，投資者就會錯覺「市場還沒到頂」；相反，每當熊市「跌過頭」時，只要政府不表態，投資者就會錯覺「市場還沒跌到底」。

當然，政策依賴症也有其一定的必然性。中國股市處在政策法規及執行不完善的階段，新的政策法規不斷出台，而老的政策法規又在不斷調整之中，每一項新政策法規出台和執行難免會使市場產生階段性的波動。

總之，影響市場漲跌的因素非常復雜，除了全球金融危機的沖擊、國際熱錢的湧入、貨幣流動性過剩、人民幣升值引起的資產溢價等諸多外部因素外，市場制度不健全因素是本輪股市先暴漲而後又暴跌的主要的內在原因。因此，深入分析A股市場本輪暴漲暴跌的內在性原因，對A股市長期穩定健康發展具有十分重要的意義

㈩ 如果某利益集團l利用多個股票賬戶來購買某公司股份以至於成為大股東，這樣做合法嗎

該利益集團被成為「一致行動人」，行為合法，但如果是持有30個個人賬戶，那就涉嫌操作股票價格，就是違法