沒有貨幣的經濟體如何運行

⑴ 為什麼說貨幣是經濟運行的必需品

如果沒有貨幣，我們的生產生活會變得多不方便啊！我們就會回到物物交換的原始社會！我們如果想要得到自己想要的東西，就要找到願意接受我們的東西，又有我們要的東西的人，那多浪費時間啊！而貨幣則可以提高經濟效率，使社會經濟流動性加強！

⑵ 世界經濟是怎麼運轉的

世界經濟的運轉
中美雙引擎驅動世界經濟

當前，全球經濟被分成三大陣營：即以英美、歐洲和日本為代表的富裕消費陣營，以中國、印度和東南亞為代表的廉價勞動力陣營，以及澳洲、非洲、俄羅斯和拉丁美洲代表的原材料陣營。（謝國忠，2005）而三大陣營主要依靠美國和中國這兩大引擎帶動。美國人和中國人都非常樂觀。不論你給兩者之中任何一方多少資金，它都會把它花掉。美國人傾向於消費——嬰兒潮期間出生的美國人令人難以理解地熱衷消費。中國傾向於投資——中國人一直比較貧窮，需要積累財富。美國憑借金融霸權地位，在國際金融領域創造了對美元資產的大量需求，美國吸引國際資本購買其國債，而外國投資者也不用擔心美國的償付能力。中國的銀行系統則將出口行業的收入快速轉化為投資，創造了進口設備和原材料的動力。為保持社會穩定，中國需要創造盡可能多的就業崗位，國有銀行體系是中國政府部門將出口收入轉移到投資領域以盡可能多地創造就業機會的工具。

在以美國為核心的歐美消費陣營中，美國強勁的消費能力使全球經濟不至於滑入通貨緊縮，龐大的進口市場創造了更多需求，巨大的貿易赤字也不斷為世界經濟注入了流動資金。中國國有銀行體系則能夠把出口收入和「熱錢」迅速變成固定資產投資，急劇上升的固定資產投資導致設備和原材料進口的增加，前者對德日這樣的老牌工業化國家有利，後者提高了對原材料的需求量和價格。這樣，當美聯儲製造流動資金以刺激美國消費時，中國就通過進口來促進設備製造商（美國、日本和德國）和原材料出口商（澳大利亞、巴西和南非）的經濟增長，發揮的是乘數效應。在帶動全球經濟增長的過程中，中美兩國珠聯璧合。

值得特別強調的是，中國引擎的馬力在不斷加大。在20世紀70年代末期，全球經濟最大的變化是中國實行改革開放，這個決策使得佔全球人口五分之一的中國人進入了全球貿易體系。中國憑借大量的勞動力資源優勢，逐漸形成了一個亞洲產業鏈。即日本人負責設計，中國台灣人和韓國人負責投資製造和營銷，大陸人負責生產，這就是所謂「微笑曲線」，中國處在微笑曲線的低端——賺得最少，但是，中國大陸直接面對美國和西方列強的市場，它所遭受的指責、攻擊和報復又是最多的。而獲得大利的日本、韓國、中國台灣省全都躲在後面。不管怎麼說，中國經濟已經獲得了它應得的地位，中國是亞洲經濟發展中能量巨大的引擎，它正在和整個亞洲經濟一同成長。伴隨著經濟的成長，中國的內需也急劇膨脹，進口需求不斷增加。80年代末，亞洲向美國出口及亞洲內部貿易分別占亞洲各國外貿總額的25%。但如今，亞洲內部貿易已佔亞洲外貿總額的40%，對美出口則滑落到20%左右。在加工製造業中，亞洲國家對中國多有抱怨，覺得中國主導了勞動型密集工業的生產、加工和運輸過程。但是，在原材料、能源和食品農業貿易中，中國所需要的正是亞洲一些國家所盛產的。比如，印度尼西亞的橡膠、石油、木材產業主就非常高興看到中國的大量進口。中國從亞洲國家的進口讓雙邊貿易額日益提高，中國購買了亞洲地區出口產品的15%左右。另外，中國已逐漸從雙邊貿易中的貢獻者變成汲取者，吸收了亞洲各國的資源，使大部分的亞洲國家在貿易和經濟上越發依賴中國。

美國經濟繼續增長的動力首先來自於政府的減稅措施。布希總統第二任期經濟政策的核心仍是減稅。減稅增加消費者收入，可刺激消費開支增長。此外，布希還簽署了新的公司減稅法案，計劃在今後10年內為美國公司和農場等減稅1360億美元，眾多企業可從中受益。 其次，低利率將繼續對經濟增長發揮刺激作用。雖然美國的聯邦基金利率即商業銀行間的隔夜拆借利率已上調到了3.25％，市場估計，美國聯邦基金利率的「中性」水平為5％至6％，目前的利率水平對個人消費（特別是住房消費）和企業投資的增長仍有相當大的刺激作用。

美國貿易赤字上漲的原因部分歸咎於石油價格的上漲。美國是世界上最大的石油進口國，油價上漲產生的重負都直接或間接由美國承擔。高油價為石油輸出國帶來了每年約3000億美元的收入，大大刺激了消費，海灣地區鋪張浪費的房地產項目就是例子。此外，美國保持的寬松貨幣政策必然導致金融資產的重新估價，如房地產、債券、股票價格的增值，由此帶動了消費，引起貿易赤字，也刺激了「熱錢」的增長。投機商手中「熱錢」通過對沖基金、國際金融機構的授權交易人、以及那些尋找收益的私有銀行，對全球經濟造成了沖擊。美聯儲給全球經濟注入了過量的貨幣。從2004年6月以來，美聯儲都是在按照「漸進主義」節奏加息，美聯儲惟恐加息太快而嚇壞了投機者，造成全球經濟蕭條。美聯儲多次暗示會「緩慢而有節奏」地加息是鼓勵投機商全面撤出。

格老的泡沫游戲和中國的諸多題材奏效

如果說美聯儲主席格林斯潘有什麼魔法的話，那就是他玩弄資產泡沫的本領特別特別的大。在過去接近19年的中央銀行職業生涯中，格林斯潘的泡沫游戲屢次奏效。資本自由流動給像格林斯潘這樣熟練的中央銀行家預留了巨大的靈活運作的空間。謝國忠先生指出：當技術泡沫開始破滅時，金融市場的確曾預期會出現更糟糕的情形。從傳統的觀點來看，技術泡沫是1920年代以來全球最大的經濟泡沫，這樣大的泡沫理應引發一次大的經濟衰退。令人驚奇的是，美國和全球經濟都沒有陷入一系列的大衰退。2001年，美國經濟增長了0.75%，消費增長了2.5%。在之前的兩次經濟衰退中，1991年美國個人消費降低到只增長0.17%，1980年美國個人消費負增長0.28%。但技術泡沫之後，至全球經濟出現2003年和2004年的高點之前，全球經濟的增長幾乎沒有停止過。2004年是全球經濟近二十年增長最快的年份。這要歸功於格林斯潘——美聯儲快速而大幅地降低利率。在納斯達克投機熱情沒有崩潰之前，美聯儲就將投機熱情引導進入了房地產行業。房地產價格上漲提升的美國家庭財富，遠遠超過納斯達克市場崩潰所帶來的損失。因此，美國家庭財富並沒有感受到股市下跌所帶來的痛苦，同時，由於美聯儲調低利率，美國人可以借貸更多的資金來支持消費，這當然也是格老玩轉泡沫的又一個重要證據。自2000年美國經濟系統性過熱以來，美聯儲製造了大量的過剩資金流。美國人借貸消費，中國人借貸投資。美國的消費者與中國的投資者驅動全球經濟增長，美聯儲不斷添加燃料——美元——作為全球經濟的流動資金。這一增長模式下的外溢效應主要通過中國來實現。當美國人通過借貸來消費時，這些錢通過中國蓬勃的出口流到了中國，這些資金進入中國的銀行體系，然後自動流入中國的國有企業或房地產開發商手中。中國投資的強勁增長創造了對原材料和設備的大量需求。這些資金又流向日本和沙特這樣的國家。而日本和沙特本國內沒有有效的投資渠道，它們又將資金投向美國，購買美國國債。如果美國的貿易赤字減少，中國的投資增長率也將下降。

至於中國，中國良好的投資環境和工業配套水平以及低廉的勞動力，持續吸引了大量外資流入，加速全球製造業向中國轉移，這種趨勢沒有因為一些短期性因素而發生轉變。中國還推出了一系列政策，鼓勵外資積極參與國有企業的重組改制，讓外資以資本或技術參股甚至控股的形式實質性地參與國有企業的改造。中國加入WTO已逾四年，銀行、保險以及零售業等領域的進一步擴大對外開放，為跨國並購提供開放而有序的環境。從2005年起，中國進入一個關稅和市場准入門檻大幅降低的後過渡期，中國將在商業、運輸、金融、旅遊等9個部門和90多個分部門逐步實現承諾市場開放。2005年整體關稅將進一步降低到10.1%；工業品平均關稅將下降至9.3%；汽車關稅進一步降低，並取消汽車進口配額；將對信息技術產品實行零關稅，並取消所有信息技術產品配額；中國將允許外資在國內及國際基礎電信服務業務設立合資企業，外資股比可達到25%。此外，人民幣匯率體制改革正在緊鑼密鼓的准備之中，外資一直密切關注著這一重大舉措。

雙引擎也面臨各自的內在矛盾

經濟失衡問題是目前困擾全球各國經濟首腦們的一個大問題。美國堆積了巨額的財政赤字，貿易赤字也在逐年增加。而東亞國家卻積累了大量的外匯儲備和債權。這二者並存，如同一座活火山，隨時都有爆發的可能，屆時，整個國際金融體系都將遭到沖擊。GDP的快速增長卻與金融狀況惡化幾乎是同步的。盡管美元疲弱，美國的貿易赤字仍增長了13.5%，占其GDP的比重也達到創紀錄的5.2%。2001-2004年，中國固定投資翻了一番，埋下了產能過剩的種子，中國銀行系統似乎總是免不了壞賬的侵襲。

中美雙引擎驅動全球經濟增長的核心機制是：美國國債的信用度（因為財富儲藏的最終工具是美國國債）和中國銀行系統承擔風險的意願。這一增長模式的副產品是：美國的貿易赤字和中國銀行系統的壞賬。只要全球投資者不擔心美國的償付能力，同時中國民眾相信中國銀行系統的償付能力沒有問題，當前的經濟游戲就可以繼續維持下去。但是，也要意識到這一增長模式存在兩個主要限制條件：第一，可獲得的自然資源。當自然資源出現短缺時，流動資金就將進入這一部門，導致自然資源價格上漲，同時導致成本推動型的通貨膨脹。第二，全球對美元資產的需求上限。當美國的貿易赤字嚇到投資者，必然導致美國資本成本的提高——長期利率上升，最終將會導致全球經濟增長放緩。

美聯儲是全球經濟真正意義上的中央銀行，其它央行只能通過增加和減少自身的外匯儲備來影響其國內市場上的流動資金數量。美聯儲則擁有無限制發行鈔票的特權，它在提供大量流動資金的同時，也為全球范圍內的通貨膨脹埋下了定時炸彈。然而，格林斯潘先生已經習慣於延長泡沫的存續期並藉此為美國經濟謀取額外的好處。美聯儲政策過度刺激了資產市場——先後表現為股市和房地產市場的財富效應，財富效應刺激了美國的需求，結果美國出現巨額貿易赤字；中國則出現投資泡沫，後者還導致自然資源通貨膨脹。

美國的經濟繁榮是建立在「借來的資金和借來的時間」基礎上的。所以，美國經濟能否持續穩定增長在很大程度上將取決於其他國家和地區如中國、東南亞、日本和歐洲各國的中央銀行是否願意繼續通過購買美國資產(如購買美國政府債券等)的方式借錢給美國人花。由於美元作為世界貨幣的特殊和重要地位，美國的長期「雙高」赤字並未給經濟帶來太大的麻煩，而且其大規模的進口對世界經濟發展起到了非常積極的作用。但是也正因為如此，美國與其他國家這種相互依賴的關系很難長期維持下去。如果長期累積起來的風險在商品、市場和資金的某一條鏈條的斷裂上釋放出來，其影響也將是巨大的。如果美國不進行重大政策調整，美國的財政狀況很難在短期內得到改善。美國財政狀況不斷惡化必將會危害到全球經濟的穩定增長。美國人給世人的印象是多吃多佔，那是因為它憑借美元霸權地位實現的。但美國的貿易赤字也絕對不可能持續。對美國而言，它是世界上最靈活、調整最快的經濟實體，其市場充滿活力。對那些新加入世界經濟的國家而言，能與美國做貿易非常重要。相比之下，歐洲和日本的經濟靈活性比美國差得多，這就使美國承擔了創造市場需求的任務。但是，表面上相安無事助長了美國的放縱，現在，美國的貿易赤字目前已達到每年6000億美元，這個數字足以讓美國的經濟學家以及決策者感到害怕。

在當前的全球經濟中，通貨膨脹不再是主要問題，因為經合組織各經濟體的需求會自動引發新興經濟體的供給。然而，這種做法很容易製造出資產泡沫，因為資產泡沫暫時消化了通貨膨脹——多餘的流動資金將在資產市場上找到了出路。比如，自1997-1998年東南亞金融危機以來，全球經濟一直泡在過多的流動資金之中——如今全球經濟就懸浮在流動資金的泡沫之上。2000年技術泡沫破滅後美聯儲為避免經濟衰退而降低利率，是導致流動資金泛濫的主因。

當前一個非常關鍵的問題是中國的投資狂潮絕對不可能持久。中國已經被發達國家盯上了，中國被指責搞傾銷的案例越來越多，四面受敵，加之人民幣面臨著主要國家政府施壓以及國際游資預期升值的雙重壓力。相應的外匯占款過大嚴重束縛貨幣政策手腳，長期通貨膨脹預期開始抬頭。中國對能源、原材料的需求大幅增加，進口呈現較快增長態勢，國際市場產品價格保持高位對國內物價的影響將會增強。原材料價格上升將會增加生產企業成本，壓縮利潤空間，產生成本推動型通貨膨脹，同時也不利於中國出口競爭力的提高。中國的固定投資有可能超過今年GDP 的一半，而用以維持投資繁榮的利潤，在一定程度上源於價格飆升的房地產業。按照投機商們的猜測，當目前所有在建的房地產項目竣工時，按照中國各大城市時下的房價計算，房地產業的銷售額將佔到國民生產總值的三分之一。但是，現在售出的數量龐大的房子，實際上是透支了未來房地產業的市場需求。（謝國忠，2005）中國城市的居民們被最近幾年不斷上漲的房價嚇壞了，很多人決定提前預算，提前買房，再過幾年，人們對於房子的需求量將大幅縮水。

吵吵囔囔的國際社會

當國內問題無法解決時，指責別的國家有問題，而且強迫別的國家採取措施，企圖藉此掩蓋本國經濟金融問題，這是一些國家的常用的手法，美國在這方面尤其擅長，過去三年來，一些美國官員一直沒有停止指責中國的固定匯率機制，認為中國的固定匯率機制當今世界經濟的罪魁禍首。他們認為，要使美國經常帳戶赤字在兩年內減半，即從占國內生產總值(GDP)的6%降至3%，亞洲貨幣的貿易加權平均匯率需升值18%，人民幣將首當其沖。要消除全球失衡，亞洲貨幣需有更大幅度的升值(35%)，包括英鎊和歐元在內的非亞洲主要貨幣也需升值10%至20%。

很多美國官員認為，中國大幅升值人民幣就可以完成美國要通過經濟衰退才能實現的調整。這個想法太天真了。如果中國升值人民幣的幅度夠大，將對美國經濟造成大的沖擊，將導致熱錢離開中國，中國經濟將硬著陸，這將給美國經濟造成更大的壓力。如果中國小幅升值人民幣，則將不解決任何問題，還可能導致更多的投機資本流向中國。

在過去幾年裡，美國的貨幣和財政政策極度寬松，這在加劇問題惡化過程中所產生的影響，很可能遠遠大於人民幣釘住美元的匯率制度。低利率導致房價的上漲愈來愈帶有投機色彩，這同時也造成個人儲蓄水平低下和經常帳戶赤字擴大。在創造就業機會方面，美聯儲應促進勞動力市場更大的彈性，而不是著眼於宏觀刺激更多的就業機會。在當今全球經濟中，試圖利用貨幣政策來實現完全就業，無異於自取滅亡。謝國忠先生認為，美國需要發生一次經濟衰退，衰退是滌盪經濟繁榮期所產生的泡沫的一個必需階段。

廢除美元霸權是解決問題的關鍵

解決全球經濟失衡的辦法是什麼？十個人可能會給出十個答案。在美元霸權庇護之下所實現的「多吃多佔」——由此創造出需求並帶動世界經濟增長——最終會遇到一個問題，美元崩潰。美元崩潰意味著美元霸權的終結，也意味著由美國創造的需求大幅度下降。這也許是終結美國經常項目赤字最好的辦法。歐元曾經被市場人士看成是挑戰美元霸權的貨幣，這沒有什麼錯。但是，由於歐元所涉及的市場需求有限，以及歐元區政治經濟外交關系復雜，歐元沒有從根本上動搖美元的霸主地位。筆者認為，人民幣到了出場的時候，只有人民幣與歐元的聯合，才能將美元霸權地位挑落馬下。讓它與歐元、人民幣平起平坐，三種主要貨幣共同充當國際貨幣。

問題在於，由於利益關系，也由於方便和習慣，美國不會自動退出美圓霸權的舞台，中國也極不願意在它的金融體制健全之前把人民幣匆忙推向國際金融大舞台。因此，雙方繼續把各自現有的優勢發揮到極致，於是，世界經濟失衡現象愈來愈嚴重。

⑶ 貨幣沒進實體經濟去哪兒了

世界上有人，人們都有擅長的東西，人們也都有需要的東西，然後就有了交換，因為自私就有差價，就有了利益，就有利益最大化，就有各種手段，就有借貸，就有各種借貸衍生出的各種交易，然後各種交易逐漸變得離不開借貸。 各種交易都變成是在維持借貸關系的穩定，不至於在任何環節產生斷裂。穩定有序的進行交易，生活也就穩定了，政權也就穩定了。 經濟就變成了人人手裡的錢，生活的好與壞；商業就是你來我往的交易。 國家有欠別國的錢，有欠人民的錢，借來的錢用來發展，把商業搞得越來越大。 換來換去得到了什麼？那看這個國家換走了什麼，自然資源？勞動力？換來了什麼，技術？機會？研究一個不成熟的經濟體就很容易懂經濟少年，看你天資聰穎，定是經濟界奇才，我這里有一本吳曉波的《激盪的三十年》

⑷ 貨幣如何影響經濟體系

貨幣究竟如何影響經濟？這是經濟學最古老、最持久、最重要的問題之一。經過數百年的發展，貨幣金融理論經歷了從貨幣中性理論到貨幣經濟理論的演變過程，經濟理論也經歷了從實物經濟理論到貨幣經濟理論的演變過程。今天，已經很少有人離開經濟談貨幣或離開貨幣談經濟了。

早期學者(他們被凱恩斯歸入「古典學派」)強調貨幣的中性性質。他們認為，市場這只「看不見的手」能確保經濟平穩運行，貨幣不過是覆蓋於實物經濟之上的一層「面紗」，並不影響就業、產出等實際變數，貨幣經濟與實物經濟毫無二致。他們因而採取「二分法」(dichotomy)，將貨幣理論與經濟理論截然分開，認為任何積極的貨幣管理都是多餘的，甚至是有害的；貨幣管理的任務只在於控制貨幣數量，穩定物價水平，維持貨幣的購買力。「古典學派」的這一思想是以「薩伊定律」和瓦爾拉斯一般均衡理論為基礎的。根據「薩伊定律」，供給能自創需求，而貨幣僅有便利交易的功能。從穆勒父子、大衛·李嘉圖等「古典學派」經濟學家的理論中，都能看到「薩伊定律」的影子。如詹姆斯·穆勒認為，當一個人生產的任何一種商品多於他本人的需要時，這就只能表明他打算要某些其他商品。約翰·穆勒認為，所有賣者都必然是買者。李嘉圖認為，任何一個佔有商品的人都必然是一個需求者。根據瓦爾拉斯一般均衡理論，如果一種商品出現超額供給，其他商品必然出現超額需求，並且這種暫時的不均衡將通過自發的價格調整迅速消除；貨幣不過是一種特殊的商品，其實是多餘的。

傳統貨幣數量說，如費雪方程式MV=PT，將「古典學派」的貨幣中性思想公式化了。費雪認為，在長期中，貨幣流通速度(V)與商品交易量(T)都不受流通中貨幣量(M)變動的影響。因此，物價水平(P)的變動與貨幣量(M)的變動成正比；貨幣數量增減不改變商品間的相對價格，也不對生產和就業產生任何影響。

上述認識是片面的，它僅僅看到了貨幣的交易媒介職能，而未考慮其價值儲藏職能(貨幣的這一重要職能使賣者可以不是買者，所以只有在貨幣經濟的條件下，才有可能出現生產過剩的經濟危機)，也忽視了貨幣在媒介資本轉移、實現儲蓄配置過程中的重要作用。何況貨幣流通速度也非一成不變，貨幣與物價的關系就更不是一一對應了。同時，「古典學派」貨幣中性論的理論基礎(「薩伊定律」與一般均衡理論)也都忽略了貨幣經濟的重要特徵(貨幣購買商品，商品購買貨幣，但商品並不購買商品)，所以才將貨幣經濟等同於實物經濟。當然，他們的錯誤不只緣於認識的片面，還與時代局限有關。當時的貨幣金融不發達，貨幣與經濟不像現在這樣須臾不可分離，這在一定程度上影響了人們對貨幣與經濟的關系的理解。

瑞典學派經濟學創始人魏克賽爾，首先拋棄了「二分法」、「貨幣面紗觀」與「貨幣中性論」，而將貨幣理論與經濟理論合二為一，從而開創了貨幣經濟理論。他看到了貨幣利率與自然利率相一致或相背離對經濟的作用機理，指出政府有必要採取一定的貨幣政策，使貨幣利率與自然利率保持一致，以消除貨幣對經濟的不利影響。20世紀30年代，凱恩斯承襲其主張，於1930年出版《貨幣論》，將魏克賽爾貨幣經濟理論公式化，更於1936年撰著《就業利息與貨幣通論》，著重論述貨幣管理對解決失業問題的積極作用。他認為，貨幣供求決定利率，利率決定投資，並通過乘數效應成倍作用於就業和國民收入。他的這一邏輯從其書名就可見一斑。於是，「通過凱恩斯的理論，貨幣理論從價格水平的理論轉變為整個產出與就業的預期理論」。當代西方宏觀經濟理論正是沿著凱恩斯開辟的這條道路發展起來的。魏克賽爾與凱恩斯可謂貨幣金融理論史上的里程碑式人物。前者是貨幣經濟理論的開創者，後者則將貨幣因素融入其整個經濟理論體系中，並提出了具有重大實際意義的政策主張，從而使貨幣經濟理論深入人心。

「大蕭條」是20世紀資本主義經歷的最大經濟危機。1929～1933年，美國實際國民生產總值下降30%，物價下降33%，失業率上升到25%的最高值，工業產出下降37%。四年間，貨幣存量下降33%，流通速度下降近1/3，每年有近9%的銀行倒閉。到1933年底，倒閉的銀行大約為1929年銀行數的一半。「大蕭條」以悲劇性的方式宣告了古典「二分法」的破產，並使凱恩斯理論及政策主張廣泛傳播。由於凱恩斯的思想源於魏克賽爾，因此可以說，當代許多宏觀調控政策及其理論支撐，可追溯至100多年前。這就是理論的價值和意義。

1959年，格利和肖出版了《金融理論中的貨幣》，提出「金融中介機構的機能學說」。該學說是對魏克賽爾與凱恩斯貨幣經濟理論的發展。它既分析了貨幣，又分析了其他金融資產；既分析了銀行，又分析了非銀行金融機構；既是貨幣經濟理論，又是金融經濟理論。因而，該學說是在貨幣金融新發展的歷史條件下，對貨幣、金融與經濟關系的更深刻的認識。

但是從20世紀50年代後期起，西方國家普遍發生了通貨膨脹，有的還出現滯脹。凱恩斯主義的影響日漸式微，格利和肖的學說也因此未得到足夠重視。而以弗里德曼為代表的貨幣主義學派，乘機祭起反對凱恩斯主義的大旗。他們在承認短期內貨幣影響實體經濟的同時，認為長期中貨幣存量的變化只會引起物價水平變動(與傳統貨幣數量論不同，他們認為貨幣存量變動與物價變動不一定存在精確比例關系)，又回到貨幣中性論的老路上去了。更有甚者，形成於20世紀70年代的理性預期學派認為，貨幣不僅在長期中，而且在短期內也是中性的。上述兩派的理論統稱為市場出清的貨幣意外模型。即在市場出清的假設下，如果沒有貨幣幻覺效應(如果僅僅是名義變數的變動引起了一個人按實際項目計算的需求或供給變動，那麼他就出現了貨幣幻覺)，貨幣就不會影響就業和產出；而貨幣幻覺效應的有無，又取決於公眾預期強度(理性預期的強度最高)。也許是受到理性預期學派影響，20世紀80年代初出現的「真實經濟周期理論」甚至認為，經濟增長與波動完全取決於實際變數，與貨幣無關。值得一提的是，理性預期理論還是金融市場「有效市場假說」的基礎。後者提出「市場效率論」，豎起一道金融市場與金融中介自身約束的「煙幕障」，讓人們相信金融創新有百利而無一害。

實踐是檢驗真理的唯一標准。2008年9月，擁有150多年歷史的著名投資銀行雷曼兄弟倒閉，次貸危機全面爆發，引發了席捲全球的金融危機。與「大蕭條」一樣，這次危機也是一次對既有理論的巨型而真實的「社會實驗」。兩次「社會實驗」表明，「大蕭條」源於人們未能正確理解貨幣金融與經濟的關系，這次危機同樣源於人們對此問題的認識偏差。正是以「有效市場假說」等理論為支撐，華爾街才得以製造出復雜艱深的次貸衍生品，進而誘發了這次全球金融危機。隨著「有效市場假說」遭遇「滑鐵盧」，其提出者尤金·法瑪，這位一直以來呼聲很高的諾貝爾經濟學獎候選人，也因此在2008年和2009年兩度與諾獎失之交臂。

這次全球金融危機也提醒經濟學界，必須更廣泛更深入地研究貨幣金融與經濟的關系。過去幾十年的某些理論觀點，可能低估了貨幣金融因素對實體經濟的影響。實際上，「金融中介機構的機能學說」的代表人物之一的格利，在50年前就說過：金融世界的廣闊，使許多將自己束縛於這個世界一隅的貨幣理論家和決策者感到渾身不自在。而該學說的政策主張，包括對銀行資產投資實行更嚴格的控制、強化對銀行的檢查程序、將貨幣控制范圍擴大到非銀行金融機構等，都成了本輪危機的現實救助手段。經歷過此次全球金融危機並渴望獲得理論解釋的人們，如果讀到該學說，是否會感嘆「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」呢？

梳理西方貨幣金融學說的數百年歷史，從中可以看到，相關學說如同鍾擺一樣，始終圍繞「貨幣是否中性」的問題來回搖擺。理論的紛爭，既來自研究者的假設條件和研究方法的差異，又源於研究者各自不同的價值觀和信仰。可以斷言，爭論還會繼續，但真理將越辯越明，實踐會對理論作出選擇。「大蕭條」讓人們選擇了貨幣經濟理論，這次全球金融危機又讓我們看到了金融對經濟的深刻影響和持續效應，真所謂「理論是灰色的，而生命之樹常青」。

回望貨幣金融理論發展史，留下的是先賢學者對貨幣金融與經濟關系不斷深化認識的曲折足跡。孰是孰非，唯有讓時間來證明。時間也能讓後人的探索與前人的「足跡」遙相呼應。時間還能讓人感慨：前人的一些認識，有的在今天看來是如此膚淺而讓人忍俊不禁，有的卻是那麼深刻而富有遠見。或許現在，由於全球金融危機的爆發，我們對曾經讓人興奮不已、眼花繚亂的金融創新感到困惑與迷茫，甚至從盲目迷信轉為避之不及，但展望未來，可能在短短數年後，我們又會對金融與經濟的關系產生更深刻的理解。理論總是在反復曲折中螺旋前行，並日益彰顯其現實價值和指導意義。

⑸ 經濟是怎樣運行的

經濟的運行如同機器的運行，而且本質上來說是經濟是相對比較簡單的機器，然而並不總是非常好理解。我寫這篇文章的目的是描述經濟這台機器是怎麼運作的，跟傳統的經濟學家們描述的不一樣，你需要自己加以判斷並吸收利用。下面跟跟隨我描述這座簡單的經濟機器。我相信如果你耐心的讀完，你會更好的理解經濟的運行。

經濟是大量交易的總和，而每個交易都很簡單。交易包括買方和賣方，買方支付貨幣（或者信貸）給賣方以換取商品、服務或者金融資產。大量的買方和賣方交換同一種商品，這就構成了市場，例如：小麥的市場包含了各種持有不同目的的買方和賣方，他們進行不同的交易方式。各種交易的市場便組成了經濟。因此，現實中難以理解看似復雜的經濟，其實僅僅是大量的簡單的交易組合在一起而已。s4D租賃視界
對於一個市場（或者對於經濟），如果你知道了支出貨幣以及信貸的總額、所賣商品的數量，你就是知道了理解經濟的所有的事情。比方說，既然任何商品、服務以及金融資產的價格等於所有買方花費的支出（total $）除以賣出的總產量（Q）,因此如果要了解或者預測商品的價格，你只需要預測出總支出（$）以及總產量（Q）。s4D租賃視界
然而，每一個市場有都大量的買方和賣方，並且這些買方和賣方交易的動機不一致，但是最主要的買賣動機總是很好理解，這樣考慮理解經濟就變得不那麼困難。可以用下面的一個簡單圖表來說明。這種解釋經濟的視角比傳統的解釋方式要更容易理解，傳統的解釋視角是基於商品的供給、需求以及價格彈性。

這種經濟框架你需要知道的重要概念是：支出（$）來自兩種方式——貨幣（money）或者信貸（credit）。例如，你到商店去買東西，你可以付錢或者用信貸卡付款。如果你用信貸卡付賬，你就創造了延期支付的信貸（只要雙方達成一致就可以立即產生信貸，傳統的關於貨幣的流速，名義GDP，繞來繞去，容易讓人搞不清楚發生了什麼），若直接付現金，則沒有創造信貸。s4D租賃視界
簡單的說就是：不同的市場、不同類型的買方賣方以及不同的支付方式構成了經濟。為了方便，我們把他們分組以便概況經濟運行框架：s4D租賃視界
·所有經濟活動的變化以及金融市場價格變化都來自：1)貨幣以及信貸總量的變化（total $）2）所賣產品、服務以及金融資產的數量的變化（Q），其中前者（$）的變化比後者（Q）的變化對於經濟的影響要大，因為改變貨幣以及信貸的供應相對其他來說顯然要容易得多。s4D租賃視界
·簡化分析，把買方分幾大類：私人部門和政府部門。私人部門包括家庭和企業，無論來自國內還是國外；政府部門主要包括：聯邦政府（同樣花錢在商品或者服務上）和中央銀行，中央銀行是唯一能夠創造貨幣並且用之於購買金融資產。s4D租賃視界
與商品、服務以及金融資產相比，貨幣以及信貸更容易由於供求關系而增加或者減少，因此有了經濟和價格的周期。

經濟的參與者買賣商品、服務或者金融資產，並且支付貨幣或者信貸。在資本體系裡，這種交換是自由發生的，在這個自由的市場中，買賣可以基於各自利益和目的。金融資產的產生和購買（即貸款、投資）稱之為「資本形成」（capital formation）。之所以能夠完成資本形成，是因為買賣雙方都認為達成的交易對於各自都是有好處的。那些債權人之所以願意提供貨幣或者信貸，是基於預期能夠收回更多。s4D租賃視界
因此，這個體系良好運行的前提是有大量的資本的提供者（投資者/貸款方）以及大量的資本接受者（借款方、權益的賣方），資本的提供方相信他們能夠獲得多於投入的回報。而中央銀行則控制著貨幣的總量；信貸的多少受貨幣政策的影響，但是信貸量可以輕易產生，只需要雙方在信貸上達成一致。泡沫的出現，是因為信貸創造多了，難以履行償還義務，進而導致了泡沫的破滅。s4D租賃視界
當資本縮減出現，經濟也跟著萎縮，因為沒有足夠的貨幣和信貸來購買商品。這種縮減的出現常見的形式有兩個：衰退（比較常見）和蕭條。衰退出現在短期債務周期中（short-term debt cycle），而蕭條發生在去杠桿（deleveragings）過程中。衰退很好理解，因為經常發生，大部分人經歷過；而蕭條相對比較難理解，因為不經常發生，經歷得不夠。s4D租賃視界
短期債務周期：也稱為商業周期（business cycle），周期產生於：s4D租賃視界
a) 消費支出或者貨幣和信貸（$）的增長快於產量的增長（Q）的增長，,導致價格上升。s4D租賃視界
b) 價格上升促使貨幣政策緊縮，減少貨幣以及信貸，這時候衰退就開始了。s4D租賃視界
換句話說，衰退是由於中央銀行貨幣政策緊縮（往往是為了抵抗通脹）打壓了私人部門負責的增加而導致的經濟放緩，隨著中央銀行貨幣政策的放鬆，衰退也相應結束。s4D租賃視界
為了終結衰退，中央銀行降低利率以刺激需求增長和信貸增加，因為低利率可以：1）降低償貸成本。2）減少每月償付額，從而刺激相關需求。3）由於利率降低，預期現金流折現效應，將抬高產生收入（income-procing）的資產價格，例如股票，債券，房地產，從而產生財富效應，刺激消費支出。s4D租賃視界
長債務周期：是由於債務增長快於收入以及貨幣的增長，直到不能再增長為止，因為債務的成本已經走向極端了，典型的是利率不能再降低了。去杠桿就是降低債務負擔（debt/income）的過程.，如何完成去杠桿呢？主要是通過以下組合：s4D租賃視界
1）債務重組，減少還貸s4D租賃視界
2）勒緊褲腰帶，減少支出s4D租賃視界
3）財富的重分配s4D租賃視界
4）債務貨幣化（政府購買債務，增加信貸）。s4D租賃視界
蕭條正是去杠桿化過程帶來的經濟減慢。蕭條的發生是由於中央銀行不能通過降低貨幣的成本來對抗私人部門的需求萎縮以及支出的縮減。s4D租賃視界
在蕭條時：s4D租賃視界
1）很多債務人償還的貨幣量，比實際承諾的要多。s4D租賃視界
2）通過改變償貸成本以及刺激信貸增長的貨幣政策，都不管用。s4D租賃視界
其一：利率不可能無限降低，也就不足以鼓勵消費支出和資本行為（產生通縮性蕭條deflationary depressions），s4D租賃視界
其二增長的貨幣會湧向抗通脹資產，而不能增加信貸（產生通脹性蕭條inflationary depressions）。蕭條的結束一般都是通過央行印鈔票大量的貨幣化債務以及彌補私人部門支出削減產生的影響。s4D租賃視界
需要指出的是，蕭條是去杠桿的經濟緩慢階段，如果控制的好，去杠桿不一定會引起蕭條。（可以參考前期文章 「An In-Depth Look at Deleveragings」）s4D租賃視界
政府在經濟衰退以及蕭條時的表現可以作為我們判斷當下經濟運行情況的風向標。例如，在蕭條時，央行典型的表現是印鈔用以購買大量的金融資產以彌補私人部門信貸的萎縮，在衰退時就不會出現這樣的行為。同時，在蕭條時，政府也會消費支出得更多以彌補私人部門消費支出的縮減。s4D租賃視界
以上兩種類型的周期是經濟運行框架的兩個重要部分，下面更全面的介紹經濟運行框架。s4D租賃視界
經濟運行框架：三大驅動力（The three big force）s4D租賃視界
我認為經濟運行驅動力主要來自：s4D租賃視界
1）生產率的趨勢性增長s4D租賃視界
2）長期債務周期s4D租賃視界
3）短期債務周期（商業周期）。

⑹ 在一個沒有足夠貨幣流通的經濟體中會發生什麼問題

在一個沒有足夠貨幣流通的經濟體中發生什麼問題？人們都需要錢。人們都需要錢到貨到。

⑺ 《經濟機器是怎樣運行的》筆記

經濟三大力
1.生產力的提高
2.短期財務周期
3.長期財務周期

支出總額=支出的貨幣+信用，是經濟的驅動力，支出總額/貨物=價格
央行通過影響利率和發行貨幣控制經濟

信貸：
信貸一旦產生，是貸款人的資產，借款人的負債
信用良好的借款人：償還能力好（收入債務比率高），抵押物

生產率可以提升，但是比較穩定，但是債務波動比較明顯，有長短兩個周期，分別是5-8年和75-100年
http://v.youku.com/v_show/id_XNzQwNjY4Nzg4.html

經濟三大力
1.生產力的提高
2.短期財務周期
3.長期財務周期

支出總額=支出的貨幣+信用，是經濟的驅動力，支出總額/貨物=價格
央行通過影響利率和發行貨幣控制經濟

信貸：
信貸一旦產生，是貸款人的資產，借款人的負債
信用良好的借款人：償還能力好（收入債務比率高），抵押物

生產率可以提升，但是比較穩定，但是債務波動比較明顯，有長短兩個周期，分別是5-8年和75-100年

信貸可以憑空產生，於是信貸增加超過生產能力，等式效果可知價格會上升，導致通貨膨脹。
這時央行會提高利率，這時有貸款能力的借款人減少，已經產生的債務還款壓力增大，於是信貸放緩，支出下降，收入因此下降，經濟開始衰退。衰退到一定程度，降低利率，刺激經濟擴張。
如果信貸容易獲得，經濟擴張，信貸不容易獲得，經濟衰退

但是在長期來看，人們花的錢越來越多（在每次增長和低谷後，債務總額都超過前一個周期），這是人性，造成了長期內，債務增加的速度超過收入，形成長期債務周期。
在繁榮期，貸款人放鬆貸款條件，過度借貸造成經濟泡沫。債務與收入比率=債務負擔，收入只要繼續上升，債務負擔就可以接受，因此資產價值迅猛上升，人們大量借錢投資，因為此時投資很劃算。而且收入和資產價值的上升，能夠長期內保持良好信用。
但是長期內，債務負擔緩慢增加，積累到一定程度後，償債成本的增加速度超過收入，迫使人們減少支出來償債，收入降低，信用降低，借貸減少，成本進一步增加，周期逆轉，這時達到長期周期的頂峰，債務負擔過重，進入去杠桿化過程。
在去杠桿化過程中，人們削減支出，收入下降，信貸消失，資產價格下跌，銀行發生擠兌。隨著收入下降和償債成本增加，償債人通過出賣資產償還債務。市場充斥待售資產。價格下跌，抵押物價值降低。

在這種情況下，利率已經很低，無法通過降低利率起作用。
去杠桿化過程與衰退過程不同的是，借款人的債務負擔過重，無法通過降低利率來減輕。貸款人停止放貸，借款人停止借貸，整個經濟體都失去了信用。解決辦法：個人政府都減少支出，通過債務違約和重組減少債務，財富再分配，央行多發行貨幣。
減少支出（緊縮），也造成收入減少，收入減少的速度大於債務減少的速度，實際上債務負擔是更重了。另外企業等減少支出會造成工作機會減少，收入也會降低。
如果人們認為銀行無法收回貸款，人們會擔心銀行無法支付其存款，產生擠兌，個人、企業、銀行產生債務違約，這種嚴重的經濟收縮就是蕭條。主要特徵是，本來以為很多資產其實並不存在。很多貸款人不希望債務違約造成自己的資產消失，同意債務重組，削減債務。這會導致債務減少，但是也會導致收入和資產以更快的方式減少，導致通貨緊縮。
中央政府這時稅收減少，失業補助增多，預算赤字出現。
央行多發行貨幣（通貨膨脹），購買政府債券，政府拿貨幣進行經濟刺激計劃；購買金融資產，抬高價格。
核心地採用這四種方式，平衡通縮和通脹，可以實現和諧的去杠桿化。

三條經濟法制：
1.不要讓債務增長速度超過收入，會被債務壓垮
2.不要讓收入的增長速度超過生產力，會失去競爭力
3.盡一切努力提高生產率

信貸可以憑空產生，於是信貸增加超過生產能力，等式效果可知價格會上升，導致通貨膨脹。
這時央行會提高利率，這時有貸款能力的借款人減少，已經產生的債務還款壓力增大，於是信貸放緩，支出下降，收入因此下降，經濟開始衰退。衰退到一定程度，降低利率，刺激經濟擴張。
如果信貸容易獲得，經濟擴張，信貸不容易獲得，經濟衰退

但是在長期來看，人們花的錢越來越多（在每次增長和低谷後，債務總額都超過前一個周期），這是人性，造成了長期內，債務增加的速度超過收入，形成長期債務周期。
在繁榮期，貸款人放鬆貸款條件，過度借貸造成經濟泡沫。債務與收入比率=債務負擔，收入只要繼續上升，債務負擔就可以接受，因此資產價值迅猛上升，人們大量借錢投資，因為此時投資很劃算。而且收入和資產價值的上升，能夠長期內保持良好信用。
但是長期內，債務負擔緩慢增加，積累到一定程度後，償債成本的增加速度超過收入，迫使人們減少支出來償債，收入降低，信用降低，借貸減少，成本進一步增加，周期逆轉，這時達到長期周期的頂峰，債務負擔過重，進入去杠桿化過程。
在去杠桿化過程中，人們削減支出，收入下降，信貸消失，資產價格下跌，銀行發生擠兌。隨著收入下降和償債成本增加，償債人通過出賣資產償還債務。市場充斥待售資產。價格下跌，抵押物價值降低。

在這種情況下，利率已經很低，無法通過降低利率起作用。
去杠桿化過程與衰退過程不同的是，借款人的債務負擔過重，無法通過降低利率來減輕。貸款人停止放貸，借款人停止借貸，整個經濟體都失去了信用。解決辦法：個人政府都減少支出，通過債務違約和重組減少債務，財富再分配，央行多發行貨幣。
減少支出（緊縮），也造成收入減少，收入減少的速度大於債務減少的速度，實際上債務負擔是更重了。另外企業等減少支出會造成工作機會減少，收入也會降低。
如果人們認為銀行無法收回貸款，人們會擔心銀行無法支付其存款，產生擠兌，個人、企業、銀行產生債務違約，這種嚴重的經濟收縮就是蕭條。主要特徵是，本來以為很多資產其實並不存在。很多貸款人不希望債務違約造成自己的資產消失，同意債務重組，削減債務。這會導致債務減少，但是也會導致收入和資產以更快的方式減少，導致通貨緊縮。
中央政府這時稅收減少，失業補助增多，預算赤字出現。
央行多發行貨幣（通貨膨脹），購買政府債券，政府拿貨幣進行經濟刺激計劃；購買金融資產，抬高價格。
核心地採用這四種方式，平衡通縮和通脹，可以實現和諧的去杠桿化。

三條經濟法則：
1.不要讓債務增長速度超過收入，會被債務壓垮
2.不要讓收入的增長速度超過生產力，會失去競爭力
3.盡一切努力提高生產率

⑻ 貨幣政策是如何調節宏觀經濟運行的

不同的經濟學家觀點不同,按凱恩斯本人的觀點,由於流動性陷阱的作用,貨幣政策無用.

按後來的IS-LM模型,貨幣政策會移動LM曲線,增加貨幣量時,LM右移,均衡的國民收入增加,利率降低,減少貨幣量時,LM曲線左移,均衡的國民收入減少,利率升高.

按AD-AS模型,分四種情況:增加貨幣量,如果增加的貨幣被窖藏起來,貨幣政策無用,對經濟沒有影響,在嚴重經濟蕭條時,基本上就是這樣;增加貨幣量,增加的貨幣被人花掉,經濟運行在AS曲線水平區段,這時國民收入增加,物價保持不變,IS-LM模型描述的就是這種情況;增加貨幣量,增加的貨幣被人花掉,經濟運行在AS曲線上升區希,這時國民收入增加,物價水平上升,即所謂半通貨膨脹,上個世紀60年代的美國經濟基本上就屬於這種類型;第四,增加貨幣量,增加的貨幣被人花掉,但是經濟運行在AS曲線垂直區段,這時國民收入不變,物價水平上升,即所謂經濟滯脹.

⑼ 關於經濟的問題！請指教

通貨膨脹最初指因紙幣發行量超過商品流通中的實際需要量而引起的貨幣貶值現象。紙幣流通規律表明，紙幣發行量不能超過它象徵地代表的金銀貨幣量，一旦超過了這個量，紙幣就要貶值，物價就要上漲，從而出現通貨膨脹。通貨膨脹只有在紙幣流通的條件下才會出現，在金銀貨幣流通的條件下不會出現此種現象。因為金銀貨幣本身具有價值，作為貯藏手段的職能，可以自發地調節流通中的貨幣量，使它同商品流通所需要的貨幣量相適應。而在紙幣流通的條件下，因為紙幣本身不具有價值，它只是代表金銀貨幣的符號，不能作為貯藏手段，因此，紙幣的發行量如果超過了商品流通所需要的數量，就會貶值。例如，商品流通中所需要的金銀貨幣量不變，而紙幣發行量超過了金銀貨幣量的一倍，單位紙幣就只能代表單位金銀貨幣價值量的1/2，在這種情況下，如果用紙幣來計量物價，物價就上漲了一倍，這就是通常所說的貨幣貶值。此時，流通中的紙幣量比流通中所需要的金銀貨幣量增加了一倍，這就是通貨膨脹。在宏觀經濟學中，通貨膨脹主要是指價格和工資的普遍上漲。

通貨膨脹在現代經濟學中意指整體物價水平上升。一般性通貨膨脹為貨幣之市值或購買力下降，而貨幣貶值為兩經濟體間之幣值相對性降低。前者用於形容全國性的幣值，而後者用於形容國際市場上的附加價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。

通貨膨脹之反義為通貨緊縮。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩定性物價。

在若干場合中，通貨膨脹一詞意為提高貨幣供給，此舉有時會造成物價上漲。若干（奧地利學派）學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況，而非物價上漲本身。因之，若干觀察家將美國1920年代的情況稱之為「通貨膨脹」，即使當時的物價完全沒有上漲。以下所述，除非特別指明，否則「通貨膨脹」一詞意指一般性的物價上漲。

通貨膨脹之反義可為「通貨再膨脹」，即在通貨緊縮的情況下物價上漲，或緊縮的程度降低。也就是說，一般物價水平雖然下降，但幅度縮小。相關詞為「通貨膨脹率減緩」（en:disinflation），即通貨膨脹上升速率減緩，但不足以造成通貨緊縮。

測量通貨膨脹

通貨膨脹之測量由觀察一經濟體中之大量的勞務所得或物品價格之改變而得，通常是基於由政府所收集的資料，而工會與商業雜志也做過這樣的調查。物價與勞務所得兩者共同組成物價指數，為整組物品的平均物價水準之測量基準。通貨膨脹率為該項指數的上升幅度。物價水準量測整體物價，而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度。

對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法，因通貨膨脹值取決於物價指數中各特定物品之價格比重，以及受測經濟區域的范圍。通用的量測法包括：

生活指數cli（cost of living index）為個人生活所需費用的理論增幅，以消費者物價指數（consumer price indexes）概估之。經濟學家對特定的cpi值應估計為高於或低於cli值有不同的看法。這是因為cpi值公認具"偏向性"（bias）。cli可用"購買力平價"（ppp, purchasing power parity）來調整以反應區域性商品與世界物價的廣泛差距。

消費者物價指數cpi（consumer price index）測量由『典型消費者』所購物品之價格。在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於cpi。有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨cpi的升高自動調整，其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低。

生產者物價指數（ppi）測量生產者收購物料的價格，與cpi於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同，導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。ppi反應於cpi升高而上升，具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合，一般相信這種延遲的特性使得根據今日的ppi通貨膨脹粗估（rough-and-ready）明日的cpi通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。

批發物價指數（wholesale price index）測量選擇性貨品之批發價格變化（特別是銷售稅），與ppi極為類似。

商品價格指數（commodity price index）測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制，則其所選擇的商品為黃金。美國使用復本位制，其指數包含黃金與白銀兩者。

gdp平減指數（gdp deflator）為基於國內生產總值的計算：名目gdp與經通貨膨脹修正後的gdp（即不變價格（constant-price）gdp或實質gdp）兩者間所使用的金錢之比例（參見實質與名目經濟）。這是對價格水準最宏觀測量。本指數也用來計算gdp的組成部分，如個人消費開支。美國聯邦儲備改用核心個人消費平減指數（personal consumption deflator）及其他平減指數作為制訂「反通脹政策」的參考。

個人消費支出價格指數pcepi（personal consumption expenditures price index）。2000年2月17日，在半年一度的國會金融政策報告（亦即humphrey-hawkins報告）中，聯邦公開市場委員會fomc（federal open market committee）聲稱將主要的通貨膨脹測量法自cpi改為連鎖式個人消費開支價格指數。

因為每一種測量法都基於他種測量法，並以固定模式結合在一起，經濟學家經常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有『偏差』存在。例如，boskin委員會於1995年找出美國勞工部統計局（bls）所計算出的cpi具有偏差。在對其偏差進行定量分析後，他們認為當年度的通貨膨脹遭過分誇大。因『快樂論』（hedonic ）所帶來的科技創新增加與以平價品取代昂貴的商品，兩者都會降低cpi-u的升高率。另一個例子是在1980年代早期，無人居住的出租單位並不計入cpi-u與cpi-w的租金收入部分；在加計此部分後，通貨膨脹率實際上是極度的受低估，於是在1982年的cpi計算中加入了這項改變。

現存的爭論為應否計入關於快樂論的調整部分，包含人們會在高物價的地區不可企及時搬遷到較便宜的地區。也有人認為指數中的購屋部分極度低估了日常生活費用對房價的沖擊，亦極度低估了醫療費用在退休者的日常費用中的重要性。

通貨膨脹在經濟學上的角色

穩定的小幅度通貨膨脹的其中一個影響是難以重新談判降價，特別是對薪資與合約而言更是如此。所以物價若緩步上漲，則相關的價格便較易於調整。有多種物價會『滯留降價』,但悄悄上漲。所以零通貨膨脹（物價維持平準）的效應會以降低價格、盈利、與雇員數的方式影響到其他方面。所以，若干公司的執行部門視溫和的通貨膨脹為『潤滑商業巨輪』。追求完完全全的價格穩定會帶來極具毀滅性的通貨緊縮（物價持續降低），將導致破產與經濟衰退（甚至經濟蕭條）。

金融體系視通貨膨脹之『潛在風險』為高於儲蓄累積財富的基本投資誘因。換句話說，通貨膨脹就是市場對金錢的時間價值之措辭。也就是說，因為今天的一元較明年的一元更具價值，所以未來的資本價值在經濟學上有所扣減。此種觀點視通貨膨脹為對未來資本價值的不確定性。

對低階層者而言，通貨膨脹通常會提高由經濟活動之前的貼現所產生的負面影響。通貨膨脹通常導因於政府提高貨幣供給政策。政府對通貨膨脹的所能進行的影響是對停滯的資金課稅。通貨膨脹升高時，政府提高對停滯的資金的稅負以刺激消費與借支，於提高了資金的流動速度，又增強了通貨膨脹，形成惡性循環。在極端的情形下會形成惡性通貨膨脹（hyperinflation）

增強不確定性可能會打擊投資與儲蓄。

重新分配

領取撫恤金之類固定收入者，其收入可能重新分配至非固定收入者，而大部分的薪資所得則用來應付通貨膨脹。

同樣的，固定金額的放款者，其資產可能會重新分配給貸方（若放款方對通貨膨脹猝不及防或無法調整金額）。例如，政府通常是貸方，降低政府負債會將資金重新分配回政府手中。這種情況有時被視為通貨膨脹稅

國際貿易：若國內通貨膨脹率較低，遭削減的貿易余額會破壞固定匯率。

鞋底成本：因為現金的價值在通貨膨脹時會萎縮，在通貨膨脹時期人們因此會傾向持有較少的現金。此詞表示真實的成本會更經常流向銀行。（鞋底成本一詞是句玩笑話，意指因走到銀行而磨損鞋底所產生的成本。）

菜單成本：商號須更勤於改變產品價格。此詞表示餐廳用於改印菜單所需的成本。

惡性通貨膨脹：若通貨膨脹升高的程度失去控制，會干擾到正常的經濟活動，損害供給能力。

在一經濟體中，會有若幹部門編入通貨膨脹指數，而若幹部門沒有，通貨膨脹行為會自未編入的部門向編入的部門重新分配。在影響幅度小時，這屬於一種政策性的選擇，不對儲蓄而對變現優先權與手頭資金課稅。若影響超出一定幅度時，則其效應歪曲，成為個人『對通貨膨脹的投資』，也就是鼓勵對通貨膨脹的預期心理。

因為以上打擊通貨膨脹的理由都高於打擊其預期行為與打擊持有大量資金所需的小幅影響，大部分的中央銀行顧及物價穩定性，都以可見但極低的通貨膨脹為目標。

痛苦指數（misery index）

痛苦指數於1970年代發表，代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與失業率之總合。其公式為：痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，表示一般大眾對相同升幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快。現代經濟學家不同意以完全負面的『痛苦』一詞來形容上述通貨膨脹機轉的負面沖擊。實際上，經濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響：群眾只記得在高通貨膨脹時期相關的經濟困難狀況。以現代經濟學家的觀點來說，溫和的通貨膨脹是較不重要的經濟問題，可由對抗滯脹[stagflation]（可能由貨幣主義[monetarist]所刺激）來作部分中止。

許多經濟學家（特別是在日本）曾鼓吹以較高的通貨膨脹作為經濟衰退的一個解決方案。

所有對通貨膨脹的調查都顯示出新古典經濟學派學者與一般大眾對溫和通貨膨脹所造成的損害有岐見：公眾仍然認為其損害劇烈，而財政型經濟學者視其損害為微不足道，許多學者甚至說一點傷害也沒有。

因通貨膨脹具重分配之性質，反對承受通貨膨脹重負的意見落居下風。因為資本利得稅為名目數額，所以通貨膨脹被主張為與『富人稅』一樣重要，而低度通貨膨脹的社會會傾向於財富凝結。

通貨膨脹的起因

不同學派對通貨膨脹的起因有不同的學說。

貨幣主義的解釋

對於通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是：通貨膨脹導因於貨幣供給率高於經濟規模增長。此說主張以比較gdp平減指數與貨幣供給增長來作測量，並由中央銀行設定利率來維持貨幣數量。此觀點不同於下述之奧地利學派者在於其著重於貨幣之數量而非實質。在貨幣主義架構下，貨幣的聚集是重點所在。

貨幣數量理論，簡單的說，就是經濟體所耗貨幣總量取決於現存貨幣總量。下列公式創自此說：

p 為一般消費品物價水平，dc為消費品總需求量，而sc消費品總供給量。公式背後的觀念是：在消費品總供應量對消費品總需求量相對下降，或消費品總需求量對消費品總供應量相對上升時，一般消費品物價會隨之提高。基於總開銷主要基於現存貨幣總量的觀點，經濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。於是乎，他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著貨幣總量提高。於是相信貨幣數量理論的學者們同樣也相信物價上漲的唯一原因就是經濟成長（表示消費品總供給量正提高），以及央行因之以貨幣政策提高現存貨幣總量。

以此觀點來說，通貨膨脹的最根本原因是貨幣供給量多於需求量，於是『通貨膨脹是一定會到處發生的貨幣現象』，弗里德曼如是說。意指通貨膨脹的控制有賴於貨幣上與財政上的限制。政府不可令借支過於容易，其自身亦不可超額貸款。此觀點著重於中央政府預算赤字與利率，以及經濟生產力，也就是由生產成本（總供應）所推動的通貨膨脹( cost - pull inflation )。

新凱恩斯主義（neo-keynesian）

依新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要的形式，為robert j. gordon所說的"三角模型"之一部分:

需求拉動通脹 - 通貨膨脹發生於因gdp所產生的高需求與低失業，又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。

成本推動通脹 - 今稱『供給震盪型通貨膨脹』（supply shock inflation），發生於油價突然提高時。

固有型通貨膨脹（built-in inflation） - 因合理預期所引起，通常與物價／薪資螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持續提高薪資，其費用傳遞至產品成本與價格，形成惡性循環。固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹，又稱『慣性通貨膨脹』，甚至是『結構性通貨膨脹』。

這三型的通貨膨脹可隨時合並解釋現行的通貨膨脹率。然而，大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。

三角模型中有兩項基本元素：沿著菲利普斯曲線移動，如低失業率刺激升高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹升高或降低對失業率的影響。

菲利普斯曲線（phillips curve）（或稱需求面）通貨膨脹說

需求帶動理論主要集中於貨幣供給：通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。這點在政府（可能於對外戰爭或內戰期間）印行超額的貨幣引起金融危機時特別鮮明，有時會導致惡性通貨膨脹使得物價飛漲（或達每月上漲一倍的程度）。

貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色，但其重要性有爭議。貨幣主義經濟學家相信其具強力連結；相反地，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。

凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業率之間的關系，稱之為菲利普斯曲線模型。此模型在物價穩定度與失業率之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹。菲利普斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經歷，但不足以詮釋其於1970年代所遭遇到的通貨膨脹升高與經濟停滯結合。現今菲利普斯曲線用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關系而非失業率與通貨膨脹率。

菲利普斯曲線之位移

因為供給震盪與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，當代整體經濟使用『位移』過的菲利普斯曲線（以及物價穩定度與失業率之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。供給震盪意指1970年代的油價震盪，而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環與通貨膨脹預期，表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹。因此，菲利普斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。

另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產出(有時稱為國內生產總值)－也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之gdp水準－為習慣性且固有的限制。此種輸出標准對應於nairu－固有失業率、自然失業率或全職性的失業率。在如此架構下，固有型通貨膨脹率為內因性地取決於經濟體內的勞動量：

gdp超出其潛在水準(且失業率低於nairu)時。該理論指出，在其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，且固有型通貨膨脹會更惡化。進一步將導致菲利普斯曲線朝著高通脹與高失業擺向滯脹。這種"加速型通貨膨脹"曾見於1960年代的美國，當時越戰的開銷（由小額加稅抵消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。

gdp低於其潛在水準(且失業率高於nairu)，而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價，讓市場消化超額數量，並低估固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹。將導致菲利普斯曲線朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見於1980年代的美國，當時美聯儲主席保羅·沃爾克的抗通脹措施帶來數年的高失業率，其中兩年曾高達百分之十。

gdp相等於其潛在水準(且失業率也等於nairu)時，只要沒有供給震盪，通貨膨脹率即不變。長期說來，大多數的新凱恩斯總體經濟學者視菲利普斯曲線為垂直。也就是說，若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提，且等相於nairu。

然而，以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。潛在產出（以及nairu）的數量通常為未知，且會隨時間改變。另外，通貨膨脹率的發生並不對稱，上升的速度較下降為快；更糟的是還趨向隨政策而變。例如說，在撒切爾首相主政時期，失業者發覺自己處於結構性失業，也就是無法在不列顛經濟體內找到適才適所的就業機會，當時英國的高失業率可能提高了nairu（且潛力降低）。在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時，結構性失業率的提高暗示著只有小量的人力可在nairu中找到就業機會。

若假定nairu與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成，則絕大多數的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。當"供給面"固定時，通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。固定供給面也暗示著公私機構的開銷定然相互沖突。故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水準並無影響。也就是說，資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。

供給面學說

供給面經濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言，資金數量純粹只是標的物。於是，歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位後所產生的資金供給過剩。供給學派假定，資金供給與需求同時提高時，不會導致通貨膨脹。

供給面經濟學說所闡述的一個要素，稱美國1980年代由低稅負所引領的經濟擴張為結束高通貨膨脹的手段。其論點在經濟擴張提高對基本資金的需求，且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。經濟擴張可視為經常性的帶來對資金的高需求，且其他條件等同於提高資金數量。在國際貨幣市場中，此種政策無可置辯。供給面經濟學說主張，經濟擴張不僅提高國內對資金的評價，也會提高國際上的評價。

反通貨膨脹

國家中央銀行，如美聯儲，可經由設定利率及其他貨幣政策來有力地影響通貨膨脹率。高利率（及資金需求成長遲緩）為央行反通脹的典型手法，以降低就業及生產來抑制物價上漲。

然而，不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。例如說，有些央行密切注意對稱性通貨膨脹目標，而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制。歐洲中央銀行因在面對高失業率時採行後者而受指責。

貨幣主義者著重經由金融政策以降低資金供給來提高利率。凱恩斯主義者則著重於經由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。其對金融政策的解釋部分來自羅伯特·索羅對日用品價格上漲所作的研究成果。供給學派所主張的抵抗通貨膨脹方法為：固定貨幣與黃金等固定參考物的兌換率，或降低浮動貨幣結構中的邊際稅率以鼓勵形成資本。所有這些政策可透過公開市場操作達成。

另一種方法為直接控制薪資與物價（參見工資議價，incomes policies）。美國在1970年代早期，尼克森主政下，曾試驗過這種方法。其中一個主要的問題是，這些政策與刺激需求面同時實施。故供給面的限制（控制手段、潛在產出）與需求增長產生沖突。經濟學家一般視物價控制為不良作法，因其助長短缺、降低生產品質，從而扭曲經濟運行。然而，若能避免因經濟嚴重衰退導致成本升高，或在抵抗戰時通貨膨脹的情形下，這樣的代價或許值得。

實際上，物價控制可能因抵抗通貨膨脹而使經濟衰退更具影響力（因降低需求而提高失業率），而經濟衰退可在需求高漲時防止物價因控制產生歪曲。

⑽ 貨幣的演變與總量調控 貨幣是怎麼產生和運行的

當今社會，貨幣已經成為經濟社會運行廣泛滲透、廣泛流通的血液，越來越成為人們生活生存高度依賴、難以或缺的重要因素，正如俗話所說：「缺什麼都不能缺錢（貨幣）」。
但非常遺憾的是，當問到社會上的錢（貨幣）是怎麼出來的，貨幣總量應該如何把握，很多人都會一下子愣住，甚至是在銀行工作或從事貨幣金融研究的專家學者們，也往往不能給予圓滿的答復，很多時候聽到的答案就是：那就是中央銀行印出來的，是由央行控制的。而且當人們議論一國擴大貨幣投放時，一般也都形象地說「某某國家（或中央銀行）開足馬力印鈔票」，電視在報道時，也都習慣於配以印鈔機嘩嘩地印製鈔票的畫面以增強視覺效果。但這實際上就是把貨幣等同於現金，在當今社會，這是很不準確的，很容易產生誤導。
實際上，經過長時間和不斷加快的演變，當今社會的貨幣以及貨幣體系已經發生了深刻變化，而很多變化並沒有得到社會廣泛而准確的認知和把握，很多變化在給人類社會帶來明顯好處的同時，也產生了極其深刻的風險隱患，人們在極力追求貨幣發展帶來的好處時，卻忽視了其中可能存在和積累的惡果，以至於當風險暴露、危機爆發時，人們很少反思貨幣及貨幣體系本身存在什麼問題，並採取措施從根本上消除隱患，而是慣性地不斷加碼地運用本已產生問題的方法或手段，結果只能使問題進一步積累和加重，最終必將產生難以控制的極端惡果。
2008年底爆發全球性金融危機（有人認為是「百年一遇的大危機」），以及之後主要經濟體力度空前的、大規模擴大貨幣投放，盡管使危機得到抑制、有所緩和，但5年來貨幣總量的大規模擴張與經濟持續低迷形成令人瞠目的巨大反差，世界范圍內貧富差距急劇拉大，社會矛盾和沖突更加尖銳，經濟金融危機的陰影揮之不去，世界似乎面臨更加嚴峻的挑戰。這應該引起人們的高度警覺，其中，貨幣以及貨幣體系作為其中一個至關重要的影響因素，已經存在極其嚴重的偏差和問題，非常值得引起高度關注和深刻反思。
一、貨幣的產生與實物貨幣的運行
當人類社會出現剩餘勞動，並且不同群體剩餘勞動的品種不同，存在對其他品種的剩餘勞動的需求時，就必然產生物品的交換。交換的發展，不僅有利於物質和文化需求的滿足，推動社會生產的發展（交換本身盡管不直接創造價值，但卻有利於將物品交流到最需要、出價最高的地方，從而最大程度地實現物品的價值），而且有利於推動思想的交流，分享人類文明成果，推動人類社會共同發展。但在交通通訊不夠發達、供需雙方直接交流機會很少的情況下，直接的物物交換成功幾率低、成本高，又束縛了交換的發展。在長期的實踐過程中，人們逐漸形成了定期相聚和交換的集市（包括利用宗教、文化集會的機會），同時，逐漸形成了把一定社會范圍內人們最廣泛推崇和願意接收的物品作為交換中介或媒體，從而形成了作為一般等價物的貨幣的雛形（貨幣物品）。人們先將自己的物品交換成貨幣物品，再用貨幣物品與所需要的物品進行交換，使交換成功率明顯提高。之後，在長期實踐過程中，人們逐漸將作為貨幣的物品集中到體積小、份量輕、質量不易變化、能夠區分或分割成不同價值單位的物品上，這包括貝殼、羽毛、銅、鐵、金、銀等。經過長期的遴選和淘汰，世界范圍內逐漸將貨幣物品集中到貴金屬（黃金或白銀）上來，特別是黃金，曾長期成為世界范圍內流通最廣泛的貨幣物品。貨幣物品的統一和廣泛流通，大大推動了交換的發展。貨幣物品也形成了作為交換的價值尺度、交換媒介、價值儲藏手段等功能。此時的貨幣本身就是商品，因此也被稱為「實物貨幣」或「商品貨幣」。
沒事多關注一些財經方面的知識，最好是下個APP，方便，雲掌財經很不錯，可以幫助你了解一些最新的資訊。