股票不分紅投資還有意義么

Ⅰ 如果股票永遠不分紅，這支股票的實際價值是什麼不分紅的股票有什麼用

股票如果賺錢不分紅，一是擴張期，價值會上去。二是虧損，可能退市。

Ⅱ 股票不分紅有意義嗎

長期不分紅的股票沒意義,還是遠離它吧.

Ⅲ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通

不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。

Ⅳ 如果一支股票永遠也不會有利潤分紅,對於一般的投資者來說買這支股票還有意義么

當然沒有任何意義。既然是投資，那麼其目的就是追求盡可能大的回報。
實際上，配股，轉增，都是分紅的形式。
感覺你說的是【現金分紅】的概念。

Ⅳ 股票不分紅，業績還有什麼意義

目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，業績分紅第二

Ⅵ 股票只是一張紙，如果不分紅毛用都沒有，為什麼會有人投資，哪有什麼投資價值

燒餅理論。

Ⅶ 我就很奇怪股票不分紅 光發紅股轉增什麼的,對投資者來說好像沒有實際的意義~~~

股份有限公司講究的是如何把公司規模做大，通過擴大注冊資本的方式，增加實收資本的規模，能增強企業的競爭力。

一個企業在上升期，如果股本不隨企業財富的增加而擴張，就會成為限制企業發展的瓶頸。企業在參與市場競爭時，對於企業的規模實力，往往都是以注冊資本的數量為主要指標的，因為有限公司是以注冊資本承擔有限責任的。過去幾年甚至還有對外投資額不能超過企業注冊資本的50%的規定。

如果股份數量無所謂的話，為什麼工商銀行、中國石油要搞那麼大的注冊資本？

企業股本規模的持續擴張如果有業績的持續增長作為支撐，那就是企業發展的最佳狀態。

Ⅷ 股票分紅寥寥，投資還有何意義

**每股盈利1元,每十股分0.8元,8%,確實太少了.
根據國外的經驗來看,拿出盈利的20%-50%來分紅,還是比較合理的.
比如:微軟今年是接近20%;可口可樂是近50%;甚至,通用汽車等公司,虧損的情況下,還分紅(買這樣的股票,分紅也虧損嚴重啊!比如說:通用汽車.每股收益是-103美元,股價從最高2000年的100美元,跌到現在的10美元.雖然,每年都分紅,業績不佳的股票也不能長期持有.);當然,也有不分的,也只是極少數.
也就是說,每股盈利1元的股票,每十股分紅2元-5元才說的過去.
**在以前,現在也是!上市公司的盈利一般是再投入到生產中,也是為股東創造價值吧,但是,對於股東來說,沒有得到紅利實在,可靠.只有得到分紅,才是看到了投資的成果,才會賺到復利.
**增發,說明股本增加了,會提高上市公司的每股凈資產,如果籌集資金運用得當,有可能使每股收益增加.也有的公司,增發只是為了圈錢,不會為股東創造多大價值,凈資產收益率就會大幅度下降.
當股市中出現大量增發股票的現象時,市場資金面就會吃緊,接下來,很可能出現大跌的走勢.
**對於增發,也要分情況,不能一視同仁.有些公司的增發,確實是必要的,能夠有效率的使用,真正的創造價值,像這樣我們信任的公司,反而可以看好.

Ⅸ 股票分紅那麼少甚至不分為什麼還那麼多人買,都是賺差價有什麼投資意義

中國的分紅就是少了點沒國外同等的多 就是轉差價 要等分紅就餓死了